Совета Ле-Любе за клевету на парижскую делегацию. Этим решением группа буржуазных радикалов Везинье и Ле-Любе фактически была выброшена из И. Под ударами Марксовой критики прудонисты на конгрессе потерпели поражение.
Подводя итоги конгресса, Маркс писал Кугельману (9/Х 1866): «Я очень опасался за первый конгресс в Женеве. Но вопреки моему ожиданию он прошел в целом хорошо. Влияние его во Франции, Англии и Америке превзошло все ожидания». Переходя к оценке прудонистов, Маркс писал: «У господ парижан головы набиты пустейшими прудонистскими фразами... Они презрительно относятся ко всякому революционному, т. е. вытекающему из самой классовой борьбы, действию, ко всякому концентрированному общественному движению, т. е. такому, которое может быть проведено также и политическими средствами (как, например, законодательное сокращение рабочего дня)... эти господа, — которые 16 лет преспокойно выносили и выносят самый позорный деспотизм! — проповедуют на деле лишь прудонистски идеализированное обыкновенное буржуазное хозяйство! Прудон принес громадный вред... они (т. е. прудонисты. — Ред.) чуть было не испортили все дело, . явившись на конгресс в таком большом количестве, которое совершенно не соответствовало числу их членов. В отчете, не называя их прямо, я им дам по рукам» (Маркой Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 478—479).
Успехи И. становились все более заметными.
В Англии революционное руководство Маркса и Генерального совета наложило уже печать на классовую борьбу английского пролетариата.
В конце 1866 и начале 1867 к И. присоединился ряд новых рабочих союзов (союз землекопов, лондонские портные, рисовальщики узоров, каретные мастера и др.). Либеральные руководители тред-юнионов хотя и пытались всячески мешать Генеральному совету стать организующим, руководящим центром английского рабочего движения, но все же нуждались в И. как союзнике в их борьбе за права тред-юнионов и за избирательную реформу. Они стремились использовать авторитет и влияние И. в рабочих массах. «Движение за реформу (избирательную реформу в Англии. — Ред.), — писал Маркс, — которое вызвал к жизни наш Центральный совет,... приняло теперь огромные размеры и стало непреодолимым» (Маркси Энгельс, там же, стр. 479). В Генеральном совете Маркс неустанно вел борьбу с руководителями тред-юнионов, стараясь всячески привлечь на свою сторону и воспитать наиболее передовую часть их. — Во Франции решения Женевского конгресса встретили благоприятный отклик в рабочих массах. Но прудонисты, возвратившись с конгресса, упорно стремились не подчиняться его решениям и оставались в стороне от назревавших политических и классовых задач французского рабочего движения.
Однако стихийное стачечное движение, в частности стачка бронзовщиков — рабочих Парижа, вмешательство Генерального совета, оказанная им забастовщикам материальная поддержка привели к тому, что французские рабочие массы стали понимать, что И. является действительной организацией рабочего класса для его борьбы.
Генеральный совет находился в регулярной переписке с «Национальным рабочим союзом»США и систематически давал ему указания.
«Большую радость, — писал Маркс Кугельману, — доставил мне происходивший одновременно (с Женевским конгрессом. — Ред.) американский рабочий конгресс в Балтиморе. Лозунгом служила там организация для борьбы против капитала, и, удивительное дело, большинство выработанных мною для Женевы требований было точно так же выдвинуто там благодаря верному инстинкту рабочих» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 479). Значительных успехов добился И. в Бельгии, Швейцарии, Италии. Рабочие союзы Генуи, Неаполя и Милана связались с Генеральным советом. В Бельгии огромное влияние на присоединение рабочих к И. оказало стачечное движение рабочих 1866—67, проходившее при ближайшем участии секций Интернационала. В Швейцарии, особенно в ее немецкой части, число вновь присоединившихся рабочих исчислялось тысячами.
Неурожай и промышленный кризис 1866—1867 способствовали подъему рабочего движения во всех странах Европы. В связи с четвертой годовщиной польского восстания Маркс выступил на митинге, устроенном И. и польской эмиграцией 22/1 1867 в Лондоне, с речью, в к-рой указывал, что самостоятельная Польша является предварительным условием социального возрождения Европы, так как без независимости Польши не может быть сломлен оплот европейской реакции — Россия. Люксембургский конфликт обострил международные отношения в Европе. В связи с угрозой войны оживилось буржуазное и мелкобуржуазное пацифистское движение. Задумав созвать интернациональный конгресс мира, пацифисты пытались привлечь на свою сторону рабочие массы: в сентябре 1867 они обратились к организациям И. в отдельных странах, к Генеральному совету и лично к Марксу с предложением принять участие в работах конгресса. Маркс, разоблачая трусость буржуазных пацифистов, решительно высказался против принятия этого предложения. Генеральный совет предложил отдельным организациям И. (женевской, парижской, лионской, брюссельской), уже давшим свое согласие на участие в конгрессе мира, обязать своих делегатов выступить на конгрессе в качестве частных лиц.
Лозаннский конгресс И. (2—7/IX 1867). На Лозаннском конгрессе присутствовало свыше 70 делегатов, в том числе делегаты Бельгии и Италии, которые не были представлены на Женевском конгрессе. Свыше 50 человек, т. е. решающее большинство конгресса, составили делегаты Франции и Швейцарии (гл. обр. романской ее части); в подавляющем своем большинстве это были прудонисты. Делегация Генерального совета и Англии состояла из шести человек: Дюпона, Картера, Лесснера, Эккариуса, Оджера и Уолтона. Маркс не присутствовал на этом конгрессе. Председателем конгресса был избран Э. Дюпон. В порядке дня конгресса стояли следующие вопросы: 1) организационные; 2) о кредите, народном банке и рабочих союзах; 3) о труде и капитале, о безработице, сокращении рабочего времени и т. п.; 4) о воспитании и образовании; 5) о государстве и общественных службах; 6) о политических свободах; 7) об отношении к войне и конгрессу мира.
В отчете Генерального совета был поставлен ряд организационных вопросов, в частности вопрос о членских взносах, имевший глубоко принципиальное значение в борьбе за дисципли-
