1866 Беккер стал издавать ежемесячный жур
на ней союзам вступить в И. Внушительные денал «Vorbote», к-рый должен был заменить для монстрации лондонских рабочих в пользу вверабочих Германии «Социал-демократа» Швей
дения всеобщего избирательного права, оргацера. В декабре 1865 Центральный комитет ро
низованные И. под руководством Маркса в манских секций И. начал издавать свой соб
июне и в июле 1866, прошли с большим подъственный орган «Journal de 1’Association Inter
емом, что способствовало дальнейшему росту nationale des Travailleurs». авторитета И. в пролетарских массах.
В самом Генеральном совете в это время наII. И. до Франко-прусской войны, зревал новый кризис. Руководители лондонских тред-юнионов своей политикой подчинеЖеневский конгресс И. (3—8/IX 1866). На ния либеральной партии не только тормазили конгрессе присутствовало 60 делегатов. От Гевовлечение английских рабочих в И., но и ком
нерального совета и Англии — Эккариус, Юнг, прометировали Генеральный совет политиче
Кример, Оджер, Дюпон; от Франции (Паски. Во время переговоров Генерального сове риж, Руан, Лион) — Бурдон, Камелина, Фрита в конце 1865 и начале 1866 с группой либе
бур, Шемале, Мюра, Толен, Варлен и др.; от ралов о расширении газеты «The workmen’s Германии — Молль, Мюллер, Бюттер и др.; от advocate» руководители лондонских тред-юнио
Швейцарии — Дюпле, И. Ф. Беккер, Гейд, нов, члены Совета Интернационала, восполь
Бюркли и др. В порядке дня конгресса стояли зовавшись болезнью Маркса, пошли на ряд следующие вопросы: устав и организация И., уступок либералам [переименование газеты «За
международное сотрудничество в борьбе между щитник рабочих» в «Commonwealth» («Респуб трудом и капиталом, законодательное огралика»), изменение состава редакции в соответ
ничение рабочего дня, ограничение детского ствии с желаниями либералов]. Однако Мар
труда, охрана женского труда, кооперативный ксу удалось добиться назначения особого ре
труд, профессиональные союзы, прямые и косдакционного наблюдательного совета, куда во
венные налоги, польский вопрос, вопрос о пошли Маркс, Фокс, Уэстон и др., и назначения стоянных армиях. По настоянию французской редактором Эккариуса, вскоре, правда, заме
секции был включен и вопрос о кооперативном ненного Оджером. кредите. Маркс посвятил много времени подАвстро-прусская война (17/VI 1866) вызвала готовке конгресса. Он стремился ограничить в Генеральном совете дискуссию по националь
порядок дня такими пунктами, к-рые не меному вопросу, в к-рой особенно активное уча
шали бы рабочим действовать совместно и «костие приняли французы. П. Лафарг (см.) и торые дают потребностям классовой борьбы и Ш. Лонге пытались доказать, что «всякая на
организации рабочих в класс непосредственный циональность и самая нация — устарелые пред
материал и толчок к их развитию» (Маркс, рассудки», и рекомендовали пролетариату ни
Письмо к Кугельману от 9/Х 1866, в кн.: гилистическую позицию в национальном вопро
Маркс и Энгельс, Сочинения, т. XXV, се, якобы, отвлекающем силы пролетариата от стр. 478). Для делегации Совета по всем пункпрямой задачи — «социальной революции». За там порядка дня Маркс составил инструкцию, этой, якобы, «левой» трактовкой вопроса («пру
к-рая фигурировала на конгрессе в качестве донистское штирнерианство», по характери
доклада английской делегации. На конгрессе стике Маркса) на деле скрывался французский наметились две основные политические групшовинизм, против которого резко выступил пировки: прудонистская, ядром которой была Маркс. «Представители „молодой Франции" парижская делегация и к к-рой тяготели пред(нерабочи е)», — говорил Маркс, — полага
ставители романской Швейцарии, и вторая, ют, что «весь мир должен ждать, пока французы сплотившая на основе докладной записки Марсозреют для совершения социальной револю
кса делегацию Лондонского совета и представиции» [Маркс, Письмо к Энгельсу от 20/VI телей Германии и Немецкой Швейцарии. На 1866, цит. по Ленину (Соч., т. XVII, конгрессе влияние прудонистов было велико. стр. 460)]. Показав, что национальный вопрос Они, по словам Маркса, «чуть было все не имеет подчиненное значение по отношению к испортили» и только благодаря верному класрабочему вопросу, Маркс подчеркивал необ
совому инстинкту рабочих делегатов не окраходимость для пролетариата использовать на
сили всех решений в прудонистский цвет. ционально-освободительную борьбу в интереПрудонисты представили меморандум, в косах грядущей революции. тором предлагали свое решение по всем вопроАктивная подготовка к Женевскому конгрес
сам порядка дня. В основу был положен прусу развернулась в июле 1866 на фоне крупных доновский тезис, гласивший, что «труд и кауспехов И., особенно в Англии. В апреле 1866, питал — тождественные понятия об одной и той во время стачки портных в Англии, бельгий
же вещи». Установив, что «капитал — это неская и французская секции И., по директиве потребленный труд, и*что труд, следовательно, Совета И., активно противодействовали вер
есть капитал в потенции», прудонисты искали бовке штрейкбрехеров в своих странах. Когда источник «неравенства прав» не в сфере пропредпринимателям все же удалось завербовать изводства, а в сфере обращения. Они провознемецких рабочих и ввезти их в начале мая гласили принцип безнравственности процента 1866 в Эдинбург, уполномоченные Генерально
и необходимость установления полного равенго совета добились разрыва договора с вербов
ства в сфере обмена, «равенства на основе спращиками и обратного отъезда немецких порт
ведливости и взаимности свободно договариных. Маркс как секретарь Генерального совета вающихся отдельных лиц». Для организации для Германии опубликовал специальное «пре
такого обмена они предлагали кооперацию, достережение» 4/V 1866 по адресу немецких к-рая должна была служить средством изба•портных; оно было распространено по всей вления от всех социальных зол. Прудонисты отГермании. Авторитет И., в особенности в среде рицательно относились к классовой борьбе английских рабочих, поднялся необычайно вы
пролетариата, к необходимости создания просоко. Шеффильдская конференция тред-юнио
фессиональных союзов, к стачкам; их выступнов (июль 1866) рекомендовала представленным ления на конгрессе по всем другим вопросам
