Страница:БСЭ-1 Том 28. Империалистическая война - Интерполяция (1937)-2.pdf/322

Эта страница не была вычитана

лась на континенте. «Теория» Уэстона, родственная лассальянскому железному закону заработной платы (см.), была прямым отрицанием необходимости классовой организации пролетариата. На заседании Совета 20 и 27/VI 1865 Маркс выступил с уничтожающей критикой этой «теории» в своем докладе «Заработная плата, цена и прибыль» (см. [[МаркойЭнг ельс|span>]], Соч., т. XIII, ч. 1), принятом Генеральным советом. Генеральный совет, т. о., высказался в пользу научного социализма против уэстоновской путаницы. Борьба с Уэстоном имела глубоко принципиальное значение и непосредственное отношение к организационной практике И. Организация рабочего класса в профсоюзы как в боевые организующие центры рабочего класса, их участие в политической борьбе были одним из необходимых условий развития самого И. как классовой политической организации.

В конце июня 1865 французская и швейцарская секции И., при поддержке части членов Совета — англичан, потребовали, согласно временному уставу, созыва первого конгресса И. в 1865. Но в виду того, что И. организационно и идейно еще не окреп в отдельных странах, Совет, по настоянию Маркса, принял решение созвать вместо конгресса закрытую конференцию в Лондоне. К этому времени относится и создание Советом своей газеты. В 1864 орган английских углекопов «The Miner and Working men’s advocate» поместил полностью «Учредительный манифест» И. В 1865 газета, приобретенная Советом, переименована была в «The workmen’s advocate» («Защитник рабочих»).

Затем газета переименована была в «Commonwealth» («Республика»).

Генеральный совет И. с большим вниманием следил за ходом событий в США. Рабство было одним из величайших препятствий на пути борьбы пролетариата с буржуазией, победы рабочего класса над капиталом. Когда в 1864 ставленник реакционной буржуазии и защитник плантаторов Мак-Клеллан выступил конкурентом Линкольна и потерпел на президентских выборах поражение, Генеральный совет послал Линкольну приветствие, напечатанное в «Beehive» от 7/1 1865. В этом приветствии, написанном Марксом, И. заявляет, что «рабочий класс Европы понял сразу, ... что мятеж рабовладельцев — это набат для всеобщего крестового похода собственности против труда и что судьба трудящихся, их надежды на будущее и даже их прошлые завоевания поставлены на карту в этой грандиозной войне по ту сторону Атлантического океана. Поэтому рабочий класс повсюду терпеливо переносил лишения, в которые ввергнул его хлопковый кризис, с энтузиазмом выступал против интервенции в пользу рабовладения, которую навязывали правящие, — и в большинстве стран Европы внес свою дань крови за правое дело...

Рабочие Европы выражают уверенность, что, подобно тому как американская война за незавцсимость открыла буржуазии новую эру подъема, так и американская война против рабства принесет то же рабочему классу» (Маркс иЭнгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 21—22).

В другом обращении к президенту США Джонсону от 20/V 1865, написанном Марксом, Генеральный совет призывал Джонсона «стать во главе трудного дела политического переустройства и социального возрождения... Вы никогда не забудете, что, начиная новую эру освобожде 690

ния труда, американский народ возложил ответственность за руководство на двух людей труда: один из них Авраам Линкольн, а другой — ЭндрьюДжонсон»(Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 94).

Лондонская конференция состоялась 25—29/IX 1865. В конференции принимали участие все члены Генерального совета; корреспондентом для Германии был Маркс, для Швейцарии — Юнг, для Франции — Дюпон.

Присутствовали: от Англии — Кример, Оджер, Хауэлл, Эккариус и др.; от Германии должен был быть Либкнехт, приславший Марксу свой письменный отчет; от Франции — Толен, Э. Фрибур, Варлен и Лимузен; от Бельгии — Де-Пап; от Швейцарии — И. Ф. Беккер и Дюпле; от Польши — Бобжинский; от Италии — Л. Вольф.

Порядок дня конференции был выработан Марксом. Предстоящий конгресс И. решено было созвать в Женеве в мае 1866. Одним из первых вопросов, по к-рым прудонисты выступили в И. против Маркса, был вопрос о проблемах внешней политики пролетариата и его отношении к национально-освободительным движениям. Возражая против включения в повестку дня вопроса о Польше, они указывали, что как «политический вопрос» он будто бы не может обсуждаться на социалистическом конгрессе. После Лондонской конференции прудонист Везинье выступил в «Echo de Verviers» с открытыми нападками на Генеральный совет, обрушившись на его внешнюю политику. Исходя из прудонистских позиций «чистой социальной революции», заставивших Прудона (см.) во время польского восстания 1863 проявить, по выражению Маркса, «цинизм, достойный кретина», Везинье обвинял Генеральный совет в том, что он выродился в бонапартистский «комитет национальностей». Энгельс выступил с серией статей против прудонистов под общим заголовком «Какое дело рабочему классу до Польши?», напечатанных в «Commonwealth» от 24/Ш, 31/Ши5/У 1866. В этих статьях Энгельс доказывал на основе исторических фактов, что «всюду, где только рабочий класс принимал самостоятельно участие в политических движениях, с самого начала его внешняя политика выражалась в немногих словах — восста новление Польши» (Маркой Энг ельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 151), что в эпоху национально-освободительных и национально-объединительных движений в Центральной Европе борьба за демократию немыслима без одновременной борьбы с реакционным влиянием русского царизма.

В этот период союзником революционной демократии в Европе было освободительное движение в Польше, к-рое «приобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 457). Маркс и Энгельс разоблачали прудонистов, к-рые своим отказом от выступлений в защиту угнетенной Польши на деле защищали русский царизм, оказывали ему помощь. Маркс добился включения вопроса о Польше и России в повестку дня предстоявшего конгресса. — В Германии влияние лассальянцев на рабочих ослабело, но опасность давления мелкобуржуазных элементов на рабочие организации была велика. На очереди дня стояла задача организации немецких рабочих под знаменем И. В Немецкой Швейцарии был создан ряд секций И. (Базель, Цюрих). С 1/1