лучил 100 тыс. ружей, несколько сот пулеметов, 100 аэропланов, но снаряжение шло и из Америки и из Франции, к-рая послала в Сибирь св. 100 аэропланов, св. 200 автомобилей, ок. 900 пулеметов и т. д. Французские расходы на оказание помощи Колчаку равнялись 60 млн. фр. в месяц. В Омске находились военные миссии всех союзников, их штабные офицеры разрабатывали планы боевых операций. 16/1 1919 Колчак, франц. ген. Жанен и англ. ген. Нокс подписали конвенцию, по которой верховное командование всеми союзными силами в Сибири было возложено на ген. Жанена. Его штабу фактически были полностью подчинены и вооруженные силы Колчака. Официальной задачей Жанена являлось «установить против австро-германцев линию сопротивления от Белого моря до Черного», на самом же деле Клемансо поручил ему установить связь с Деникиным и с белогвардейцами в Архангельске, образовав общий фронт против Красной армии. Организуя свой первый поход против Советской России, Антанта была совершенно уверена в победе, однако, Красная армия, имевшая за собой сплоченный тыл и поддержанная революционными партизанами, разгромила Колчака — этот «становой хребет контрреволюции». План разгрома Колчака был разработан и проводился в жизнь под непосредственным руководством Ленина и Сталина. Задача заключалась в том, чтобы помешать соединению армий Колчака и Деникина, отбросить Колчака за Урал и, опираясь на эту пролетарскую базу, добить его в Сибири, где активную помощь Красной армии должны были оказать сибирские красные партизаны, руководимые подпольными организациями большевиков. Первый решительный удар Колчаку был нанесен «южной группой» Восточного фронта под руководством М. В.
Фрунзе и В. В. Куйбышева. Колчак отошел к Уфе, но не был еще окончательно разбит.
М. В. Фрунзе готов был продолжать наступление, но Реввоенсовет во главе с Троцким занял позицию консервации Восточного фронта. Троцкий предлагал, не добив Колчака и оставляя за ним Урал, повести наступление против Деникина. «План» перенесения главного удара на юго-запад вызывался не только недооценкой сил, сохранившихся еще у Колчака, непониманием экономического и политического значения Урала и игнорированием роли революционного сибирского повстанчества, с великой надеждой ожидавшего приближения Красной армии. В основе «плана» лежала пораженческая, авантюристская концепция Троцкого, его неверие в победу социализма в Советской России. В связи с предложением Троцкого, не добивая Колчака, двинуть войска против Деникина, т. Сталин писал: «нельзя оставлять в руках Колчака Урал с его заводами, с его железнодорожной сетью, где он легко может оправиться... и вновь очутиться у Волги, — нужно сначала прогнать Колчака за Уральский хребет, в сибирские степи и только после этого заняться переброской сил на юг» [Сталин, Троцкизм или ленинизм?, в книге: Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. II, 1936, стр. 266]. Партия большевиков отвергла пораженческий план Троцкого и твердо проводила линию Ленина и Сталина. 25/V 1919 Ленин телеграфировал РВС Восточного фронта: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной» (Лени]н, Из эпохи гражданскойвойны, 1934, стр. 52). Приказ Ленина был исполнен. Урал был освобожден, Колчак отброшен в Сибирь и там добит соединенными силами Красной армии и революционных партизан.
Провал первого похода Антанты, во время которого на первое место выдвигался Колчак, сделался для империалистических организаторов похода очевидным осенью 1919. Тогда уже был предпринят второй поход Антанты.
«Поход этот был также комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Деникина, Польши, Юденича (Колчак был сброшен со счета). Центр тяжести похода лежит на этот раз на юге, в районе Деникина.
В этот период Антанта впервые начинает переживать внутренние разногласия, она впервые начинает умерять свой наглый тон, пробует высказаться против открытой интервенции, провозглашает допустимость переговоров с Россией, приступает к уводу своих войск с Севера: быстрый рост революционного движения на Западе и поражение Колчака, очевидно, сделали для Антанты небезопасной прежнюю политику открытой интервенции, Антанта уже не смеет открыто говорить о неприкрытой интервенции» (Сталин, Новый поход Антанты на Россию, в кн.: Ленин и. Сталин, Сборник произведений..., т. II, стр. 2'9—280). Но Антанта продолжает широко снабжать белогвардейские армии, особенно армию Деникина.
Наиболее активную помощь Деникину, который летом 1919 двинулся в «поход на Москву» и в октябре 1919 дошел почти до Тулы, оказывала Англия, и Черчил имел все основания говорить о вооруженных силах юга России — «вот моя армия». Английское правительство ассигновало на вооружение и снабжение Деникина (см. Добровольческая армия) 15 млн. фунтов стерлингов. Ему было послано около 100 аэропланов, большое количество орудий, ружей, автомобилей, танков и полное обмундирование для армии. Одновременно обмундирование, снаряжение, орудия и аэропланы отправлялись Юденичу (см.). Однако, несмотря на эту широкую помощь, те же причины, которые привели к победе Красной армии над Колчаком, привели к побёде и над Деникиным и Юденичем.
Стратегический план разгрома Деникина был разработан лично Сталиным и осуществлен под его непосредственным руководством. Партия большевиков послала на Южный фронт тысячи лучших своих членов, Красная армия получила подкрепления. Фронт был укреплен. В октябре 1919 началось контрнаступление против Деникина, которое развивалось в указанном т. Сталиным направлении — через пролетарский Донбасс. Украина и Сев. Кавказ были освобождены от деникинских войск в конце 1919 и в начале 1920. Еще раньше был разгромлен и отброшен от Петрограда за пределы страны ген. Юденич.
Вместе с тем ленинско-сталинская национальная политика одержала новую важную победу. Антанта по плану Черчила щедро помогала лимитрофам, толкая их на войну против Советской России. «Если бы все эти маленькие государства пошли против нас, — а им были даны сотни миллионов долларов, были даны лучшие пушки, вооружение, у них были английские инструктора, проделавшие опыт войны, — если бы они пошли против нас, нет ни малейшего сомнения, что мы потерпели бы поражение» (Ленин, Соч., т. XXV, стр. 54). Буржуазия окраинных
