собную отстаивать его интересы в производстве, как интересы господствующего класса. Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции. Нет никаких оснований сомневаться в том, что рабочий класс СССР также не может обойтись без своей собственной производственно-технической интеллигенции» (Сталин, Вопросы лениниста, 10 изд., стр. 457).
Осуществляя эту боевую важнейшую задачу, партия и правительство уже подготовили и выдвинули кадры пролетарской интеллигенции — инженеров и техников, врачей и агрономов, писателей, артистов, художников, музыкантов, научных работников. Происходит процесс огромного роста новой советской интеллигенции, вышедшей из людей рабочего класса.
Так, например, на заводе им. Сталина (быв. АМО) в 1936 работало 968 инженеров; из них старых, служивших до революции, — 61, а инженеров, окончивших вузы при Советской власти, — 907; на «Красном богатыре» из 82 инженеров инженеров, получивших образование в годы Советской власти, — 69, а на «Трехгорной мануфактуре» из 50 инженеров — 49. Такой же процесс происходит и в колхозной деревне. Машинно-тракторные станции уже стали очагами индустриальной культуры в деревне.
Развитие и рост стахановского движения являются важнейшей предпосылкой как для культурно-технического подъема рабочего класса, так и для ликвидации вековой противоположности между умственным и физическим трудом.
Стахановское движение, как это подчеркнул на Первом Всесоюзном совещании стахановцев тов. Сталин, содержит в себе первые начатки, правда, еще слабые, но все же начатки такого, именно культурно-технического подъема рабочего класса нашей страны, который подорвет и уничтожит основы противоположности между умственным и физическим трудом. «Некоторые думают, что уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться путем некоторого культурнотехнического поравнения работников умственного и физического труда на базе снижения культурно-технического уровня инженеров и техников, работников умственного труда, до уровня средне — квалифицированных рабочих.
Это совершенно неверно. Так могут думать о коммунизме только мелкобуржуазные болтуны.
На самом деле уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться лишь на базе подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда.
Было бы смешно думать, что такой подъем неосуществим. Он вполне осуществим в условиях советского строя, где производительные силы страны освобождены от оков капитализма, где труд освобожден от гнета эксплуатации, где у власти стоит рабочий класс и где молодое поколение рабочего класса имеет все возможности обеспечить себе достаточное техническое образование. Нет никаких оснований сомневаться в том, что только такой культурно-технический подъем рабочего класса может подорвать основы противоположности между трудом умственным и трудом физическим, что только он может обеспечить ту высокую производительность труда и то изобилие предметов потребления, которые необходимы для того, чтобы начать переход от социализма к коммунизму»(Сталин, Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев, 1935, стр. 9—10).
Сдвиги и изменения, происшедшие за период Советской власти в самой И., изменение места, роли И. в классовой структуре советского общества, новые взаимоотношения, сложившиеся между И., рабочим классом и колхозным крестьянством, ярко отражены в Сталинской Конституции. Замена старой формулы «Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» новой формулой, выраженной в 3-й статье Сталинской Конституции «Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся», закрепляет победу новой социалистической экономики СССР и сообразно с этим те изменения, к-рые произошли в классовой структуре советского общества. В корне изменилось лицо И.
Советской страны: «Это уже не та старая заскорузлая интеллигенция, которая пыталась ставить себя над классами, а на самом деле служила в своей массе помещикам и капиталистам.
Наша советская интеллигенция это — совершенно новая интеллигенция, связанная всеми корнями с рабочим классом и крестьянством.
Изменился, во-первых, состав интеллигенции.
Выходцы из дворянства и буржуазии составляют небольшой процент нашей советской интеллигенции. 80—90 процентов советской интеллигенции это — выходцы из рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся. Изменился, наконец, и самый характер деятельности интеллигенции. Раньше она должна была служить богатым классам, ибо у нее не было другого выхода. Теперь она должна служить народу, ибо не стало больше эксплоататорских классов. И именно поэтому она является теперь равноправным членом советского общества, где она вместе с рабочими и крестьянами, вводной упряжке с ними, ведет стройку нового бесклассового социалистического общества.
Как видите, это совершенно новая, трудовая интеллигенция, подобной которой не найдете ни в одной стране земного шара» (Сталин, О проекте Конституции Союза ССР, Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном Съезде Советов, 1936, стр. 12—13).
Мировой экономический кризис крайне болезненно ударил по интеллигенции капиталистических стран. Безработица, обнищание И.
(врачей, инженеров, техников, художников, артистов и т. д.), разгром научных, культурных учреждений, преследование передовых деятелей науки и искусства в Германии, Италии и других фашистских государствах, опасность фашизма в т. н.. старых демократических странах, как Франция, Англия, опасность новой империалистической войны — все это ускоряет дифференциацию в рядах И. капиталистических стран: полевение и революционизирование передовой ее части и отход в лагерь фашизма, в лагерь поджигателей новой войны, худшей ее части.
Парижский конгресс писателей в защиту культуры (июнь 1935), Брюссельский конгресс мира (сентябрь 1936), активное участие в подготовке и в работах этих конгрессов таких виднейших представителей И. капиталистических стран, как Ромен Роллан, Анри Барбюсс, Виктор Маргерит, Андре Мальро, Жан Ришар Блок, Карин Михаэлис, Мартин Андерсен Нексе, Эгон Эрвин Киш, Уолдо Франк, Майкл Голд, Генрих Манн, Лион Фейхтвангер и др., являются яркими показателями процесса полевения зарубежной И. В борьбу за народный
