масс трудящихся, чего не знала прошлая исто
социалистическому строительству. «Вредительрия человечества. С первых дней Великой Ок
ство буржуазной интеллигенции есть одна из тябрьской пролетарской революции значитель
самых опасных форм сопротивления против разная часть И. повела решительную борьбу с Со
вивающегося социализма. Вредительство тем ветской властью, прибегла к саботажу. Под
более опасно, что оно связано с международным твердилось пророческое указание Энгельса о капиталом», — так охарактеризовал тов. Сталин том, что «если мы придем к власти..., то техни
вредительство буржуазной И. в этот период ки будут нашими принципиальными врагами и (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, будут обманывать и предавать нас, как только стр. 243). Пролетариат вынужден был самым смогут; нам придется прибегать к устрашению беспощадным способом подавлять и пресекать их, и нас все-таки будут обманывать» (Эн
это вредительство.
Решающие победы, одержанные социализмом гельс, Письмо Бебелю, в кн.: Маркс и Энгельс, Письма, перев., ред. и примеч. в периоды борьбы за социалистическую индусАдоратского, 4 изд., стр. 391). Несмотря на эту триализацию и коллективизацию страны, огромрезко враждебную позицию И., Ленин и Ста
ные победы в области национального и культурлин с начала пролетарской диктатуры проводи
ного строительства, исключительно большой ли линию на использование старых кадров И., спрос на кадры И. как в центре, так и, в особенв руках к-рых были сосредоточены наука, тех
ности, в нац. республиках и, с другой стороны, нические знания, опыт. Вопрос об отношении к общий мировой кризис капитализма — все это усИ., к специалистам был одним из важнейших корило новую дифференциацию и вызвало новопросов политики партии. Ленин и Сталин в вый переход старой И. на сторону Сов. власти. беспощадной борьбе с «левыми коммунистами», «Новая обстановка должна была создать и дей«рабочей оппозицией», у к-рой очень сильны ствительно создала новые настроения среди стабыли отрыжки махаевщины, отстаивали един
рой технической интеллигенции. Этим, собстственно правильную политику использования венно, и объясняется тот факт, что мы имеем опИ. в работе по строительству нового социали
ределенные признаки поворота известной части стического общества. «Совершенно незачем вы
этой интеллигенции, ранее сочувствовавшей врекидывать полезных нам специалистов. Но их дителям, в сторону Советской власти. Тот факт, надо поставить в определенные рамки, предо
что не только этот слой старой интеллигенции, ставляющие пролетариату возможность кон
но даже определенные вчерашние вредители, тролировать их. Им надо поручать работу, но значительная часть вчерашних вредителей навместе с тем бдительно следить за ними, ставя чинает работать на ряде заводов и фабрик занад ними комиссаров и пресекая их контррево
одно с рабочим классом, — этот факт с несомненлюционные замыслы. Одновременно необходи
ностью говорит о том, что поворот среди старой мо учиться у них. При всем этом — ни малейшей технической интеллигенции уже начался. Это политической уступки этим господам, поль
не значит, конечно, что у нас нет больше вредизуясь их трудом всюду, где только возможно» телей. Нет, не значит. Вредители есть и будут, (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 36). пока есть у нас классы, пока имеется капиталиПобеды, одержанные рабочим классом под стическое окружение... Но из этого следует, что руководством ленинско-сталинской партии над сообразно с этим должна измениться и наша повнутренней контрреволюцией и интервентами, литика в отношении старой технической интелпервые успехи на фронте хозяйственного строи
лигенции. Если в период разгара вредительства тельства ускорили дифференциацию в рядах наше отношение к старой технической интеллистарой И. и выявили поворот значительной час
генции выражалось главным образом в полити ее демократических слоев (учителя, агроно тике разгрома, то теперь, в период поворота мы, мелкие государственные служащие и т. п.) в этой интеллигенции в сторону Советской власторону Советской власти. Переход на мирную сти, наше отношение к ней должно выражаться, работу по восстановлению народного хозяйства главным образом, в политике привлечения и вызвал у известной части буржуазной И., в заботы о ней» (Сталин, Вопросы ленинизма, том числе и у белоэмигрантской, надежды на 10 изд., стр. 460—461). восстановление капитализма, буржуазно-парПериод первой и второй пятилеток также халаментского режима в России. В этой связи на
рактеризовался усиленной работой партии и ходится т. н. сменовеховское течение среди час
правительства над созданием кадров своей собти буржуазной И., возникновение и издание ственной пролетарской И. Расширением сети в Париже и в Праге в 1921—22 журнала «Сме
рабфаков, вузов и втузов, созданием ряда акана вех». Крупнейшие представители сменове
демий (промышленная, транспортная и др.), ховского направления, и особенно его левого организацией новых очагов формирования инкрыла, при всей своей буржуазной идеологи
женерно-технических сил на Урале, в Сибири, ческой направленности все-таки в известной в Средней Азии, в Закавказьи, на Дальнем Вомере отразили тот сдвиг части буржуазной И. в стоке партия и правительство подготовили мносторону сотрудничества с Советской властью, гочисленные кадры новой И. Обосновывая необходимость создания кадров собственной прок-рый уже тогда наметился.
В периоды борьбы за социалистическую ин
летарской И., тов. Сталин указывал: «Но нам дустриализацию страны и борьбы за коллек
нужны не всякие командные и инженернотивизацию сельского хозяйства снова выяви
технические силы. Нам нужны такие командлась значительная дифференциация в среде ные и инженерно-технические силы, которые технической И. В результате этой новой диффе
способны понять политику рабочего класса ренциации большинство технической И. активно нашей страны, способны усвоить эту политику включилось в процесс индустриального строи
и готовы осуществить ее на совесть. А что это тельства, в то же время остатки верхушки бур
значит? Это значит, что наша страна вступила в жуазной И., кровно экономически связанные с такую фазу развития, когда рабочий капиталом, пользуясь поддержкой из-за гра
кл ас с дол жен с оздать себе свою ницы, развернули самую острую замаскирован
собственную производственноную борьбу, принявшую форму вредительства техническую интеллигенцию, спо-
