России, в т. ч. И., примыкала к революционному движению 1905, находясь, однако, в большинстве своем под влиянием меньшевиков. В период реакции 1907—12 значительные слои этой интеллигенции перешли — одни в лагерь прямых врагов революции, другие — в уцелевшие легальные буржуазные общества и партии, пытаясь приспособиться к столыпинскому режиму. Великую Октябрьскую пролетарскую революцию инженерство в массе своей встретило враждебно и повело борьбу против диктатуры пролетариата путем упорного саботажа мероприятий Советской власти.
Ленин подчеркивал необходимость привлекать к работе старых специалистов, не делая им, однако, никаких политических уступок.
По вопросу об «едином хозяйственном плане» Ленин указывал: «Задача коммунистов внутри „Гоэлро“ — поменьше командовать, вернее вовсе не командовать, а подходить к специалистам науки и техники („они в большинстве случаев неизбежно пропитаны буржуазными миросозерцанием и навыками“, как говорит программа РКП) чрезвычайно осторожно и умело, учась у них и помогая им расширять свой кругозор, исходя из завоеваний и данных соответственной науки, памятуя, что инженер придет к признанию коммунизма не так, как пришел подпольщик-пропагандист, литератор, а через данные своей науки, что по-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д.» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 173). Осуществляя ленинские указания, партия и рабочий класс сумели привлечь к работе значительные кадры старой технической интеллигенции.
Новую экономическую политику значительная часть старого инженерства встретила с затаенной надеждой, что эта политика приведет к восстановлению буржуазного порядка.
Когда эти надежды не оправдались, когда партия и рабочий класс перешли в решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни, часть старых И. стала на путь вредительства, установила связь с иностранным капиталом и по его заданиям подготовляла почву для интервенции. В своей речи (23/VI 1931) в шести условиях Сталин дает классическое определение позиций старого инженерства в то время: «Одни вредили, другие покрывали вредителей, третьи умывали руки и соблюдали нейтралитет, четвертые колебались между Советской властью и вредителями. Конечно, большинство старой технической интеллигенции продолжало работать более или менее лойяльно. Но речь идет здесь не о большинстве, а о наиболее квалифицированной части технической интеллигенции... Понятно, что при таком положении вещей Советская власть могла практиковать лишь одну единственную политику в отношении старой технической интеллигенции — политику разгрома активных вредителей, расслоения нейтральных и привлечения лойяльных» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 459 и 460). — Разгром и ликвидация капиталистических элементов города и деревни, величайшие победы социализма в Союзе ССР создали новые настроения среди старой технической интеллигенции. В Союзе ССР были созданы промышленные предприятия, оборудованные по последнему слову техники, дающие возможность проявления широчайшей технической инициативы; спрос наинженерно-технический труд возрос в громадной степени, в то время как в капиталистических странах свирепствует жесточайший кризис и, наряду с миллионами рабочих, капитализм лишает работы сотни тысяч И. и техников. Все эти условия определили решительный поворот старой интеллигенции к Советской власти. В связи с этим поворотом партия изменила отношение к инженерно-техническим силам старой школы, проявляя к ним еще больше внимания и заботы. Сталин предупреждал, однако, что начавшийся поворот среди старой технической интеллигенции еще не означает, что у нас нет больше вредителей. «Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение» (Сталин, там же, стр. 461).
Вместе с этим партия с величайшей настойчивостью вела борьбу за создание новых кадров И. из людей рабочего класса. Апрельский объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 1928принял развернутое постановление, в к-ром говорится: «Особое внимание необходимо сосредоточить на вопросе о подготовке новых кадров красных специалистов и значительном расширении использования их на производстве» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., 1936, стр. 280].
Июльский пленум ЦК ВКП(б) 1928 в резолюции по докладу Молотова указывает: «Подготовка новых специалистов превращается в важнейшую задачу всей партии» (там же, стр. 290). Ноябрьский пленум ЦК ВКП(б) 1929 также подробно обсуждал вопрос о кадрах народного хозяйства. Пленум уделил огромное внимание как политико-профессиональной работе среди специалистов, так и подготовке новых технических кадров. В дальнейшем партия неизменно заостряла внимание хозорганов и профсоюзов на создании технических кадров из рабочих. Исключительно большое значение для развития подготовки кадров имели исторические речи Сталина 4/П и 23/VI 1931. «Нам нужно теперь обеспечить себя втрое, впятеро больше инженерно-техническими и командными силами промышленности, если мы действительно думаем осуществить программу социалистической индустриализации СССР. Но нам нужны не всякие командные и инженернотехнические силы. Нам нужны такие командные и инженерно-технические силы, которые способны понять политику рабочего класса нашей страны, способны усвоить эту политику и готовы осуществить ее на совесть. А что это значит? Это значит, что наша страна вступила в такую фазу развития, когда рабочий класс должен создать себе свою собственную производственно-техническую интеллигенцию, способную отстаивать его интересы в производстве, как интересы господствующего класса. Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции. Нет никаких оснований сомневаться в том, что рабочий класс СССР также не может обойтись без своей собственной производственно-технической интеллигенции» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 457).
В связи с этим ЦК ВКП(б) провел ряд мероприятий — посылку в течение нескольких лет в вузы и втузы «партийной тысячи», перестройку работы вузов на основе решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) (1929), расширение сети втузов и их контингентов.
