Страница:БСЭ-1 Том 28. Империалистическая война - Интерполяция (1937)-2.pdf/183

Эта страница не была вычитана

ским правительством. В 1929, в связи с объединением всех британских телеграфных и радиотелеграфных обществ в единую организацию  — Imperial and international communications, Ltd (ныне наз. Cable and wireless) — И. — е. т. о. прекратило самостоятельное существование, войдя в указанную организацию. В 1931, с установлением связи Англии с Индией по кабелю и радио, И. — е. т. о. было окончательно ликвидировано.

ИНДО-ЕВРОПЕЙЦЫ (в нем. литературе — индогерманцы), условный, географический по природе и совершенно неточный термин, обозначающий ряд народов Европы, Передней Азии и Северной Индии — предполагаемых исконных носителей индо-европейских языков (см.). Усматривая причину общности этих последних в их происхождении от общего предка, т. н. индо-европейского праязыка, буржуазная наука стремится реконструировать и народ, говоривший на этом праязыке («пранарод»), ветвями — потомками — к-рого являются, якобы, современные И. Уже свыше 100 лет буржуазные ученые пытаются методами формалистической лингвистической палеонтологии, расистской антропологии и типологической археологии определить различные стороны этнической культуры И., первоначальную область их распространения («прародину»), пути переселения отдельных частей этого, якобы, пранарода на занимаемые ныне территории, наконец, установить физический, расовый тип И. и степень его сохранности в современных индо-европейских этнич. образованиях. Все эти вопросы вызвали значит, литературу, в к-рой защищаются многочисленные точки зрения, резко расходящиеся между собой, но одинаково чуждые позиции марксистско-ленинской историч. науки.

Центральным в комплексе вопросов, связанных с И., является, по существу, вопрос о прародине И., причем конкретный археологический и антропологический материал лишь более или менее искусно подгоняется к тем или иным «решениям» этого вопроса. Так, в первой половине 19 в., в прямой связи с известной формулой романтиков «свет с Востока», господствовало представление, к-рое думало найти прародину И. в Азии, конкретно в районе Памира, откуда И. отдельными отрядами двинулись на юг (индусы) и запад (остальные И.). В 1862 Р. Г. Латам выдвинул точку зрения, согласно к-рой прародина И. находилась в Европе, которая-де более пригодна служить первичным очагом для обширных масс И., чем припамирские горные районы, и наиболее населена различными группами И. Гипотеза европейской прародины И. получила дальнейшее развитие, с одной стороны, в исследованиях О. Шрадера, Т. Пеше и др., выводивших И. из степей Вост. Европы, с другой, — в работах К. Пенки, М. Муха, Г. Коссины, И.

Гоопса, Г. Гирта и др., считавших Юж. Скандинавию и Сев. Германию колыбелью И.

Совершенно игнорируя органичность исторического развития материальной культуры и языков Европы, а также факт скрещенности многочисленных в Европе расовых типов, констатируемый исследователями уже для эпохи раннего неолита, сторонники сев. — европейского происхождения И. считают искони индо-европейской только так наз. северную расу (высокие блондины с голубыми глазами и длинными черепами) и связывают с ней не только определенные вещественные археологическиепамятники, но даже особые категории техники и орнамента неолита (свайные сооружения, так наз. ленточную и спиральную керамику, свастику и т. д.). Завоеваниями — колонизацией и скрещением с неиндо-европейскими племенами, частью автохтонами, частью также пришельцами в Европу — пытаются объяснить защитники этой позиции наличие индо-европейских моментов (в языковом, этнографическом и пр. отношениях) у других, не относящихся к «северной» расе И. Вполне понятно, что подобное «решение» проблемы было использовано фашизмом, который включил его в арсенал своей «науки», отстаивающей превосходство «наиболее чистых» представителей И. — белокурых германцев над всеми народами мира.

Действительно научно разрешается вопрос об индо-европейских языках и тем самым об И. в марксистско-ленинской исторической науке, где трудами акад. Н. Я. Марра выявлена стадиально-, а не расово-обусловленная природа индо-европейских языков и их происхождение из языков другой системы, яфетической, в результате изменения общественных отношений. В связи с этим рушатся антинаучные понятия «праязыка», «пранарода» и «прародины», . а также и человеко-ненавистническая расистская «теория» превосходства какого бы то ни было народа.

Лит.: НiгtН., Die Indogermanen. Hire Verbreitung, ihre Urheimat und ihre Kultur, Strassburg, Bd I, 1905, Bd II, 1907 (богатая библиография); Schrader О., Sprachvergleichung und Urgeschichte, 3 Aufl., T. 1—2, Jena, 1906—07 (есть рус. пер. с 1 изд.); Feist S., Kultur, Ausbreitung und Herkunft der Indogermanen, B., 1913; M u c h M., Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung, 2 Aufl., B. — Jena. 1904; Braun F., Die Urbevolkerung Europas und die Herkunft der Germanen, Stuttgart, 1922; M a p p H. Я., Индо-европейские языки Средиземноморья, Доклады Российской академии наук, Л., 1924 (также в первом томе Избранных работ, Л., 1933); его же, Яфетическая теория, Баку, 1928; его же, Основные достижения яфетической теории, Ростов-на-Дону, 1925 (также в первом томе Избранных работ, Л., 1933).

ИНДО-ИРАНСКИЕ ЯЗЫКИ, совокупность иранских языков и индийских языков (см.), рассматриваемая как ветвь индо-европейских языков (см.). Основание для такого воззрения на эти языки дает близость всей грамматической системы и словаря и строгое постоянство звуковых соответствий в древнейших индийских и иранских языках (ведийский язык, авестийский язык, язык древне-персидской клинописи).

Однако, эта структурная близость И. — и. я. не доказывает еще необходимости существования общего «праязыка» для обеих групп языков (см. Ветвь языка); еще меньше оснований дает она для каких-либо заключений о доисторических судьбах самих народов, говоривших на И. — и. я. (см. Индия, Этнический состав).

Лит.: Bartholomae Ch., Vorgeschichte der iranischen Sprachen, «Grundriss der iranischen Philologie», Bd I, Strassburg, 1895; P i z z i, Parallel! indoiranici, «Giornale della Societa asiatica», 1893, t. VII. m также Индийские языки, Иранские языки.

C .

ИНДО-К ИТ АЙ, восточный из трех южных больших полуостровов Азии. Площадь  — 2.126 тыс. км2. Расположен между Индийским океаном (с Бенгальским заливо’м и Малаккским проливом) на 3. и Южно-Китайским м. (с Сиамским и Тонкинским заливами) на В. Южную оконечность И. образует длинный, вытянутый к Ю. Малайский п-ов, или Малакка.

Физико-географический очерк. Рельеф и геологическое строение И. представляют большую сложность и разнообразие: высокие горные хребты здесь чередуются с обширными плато и низменностями. Главные