ционально-реформистских лидеров в 1931 раскололся Всеиндийский конгресс профсоюзов, до того возглавлявшийся революционными элементами и левыми нац. — реформистами, а вслед за этим последовал раскол и ряда местных союзов (союз железнодорожников Великой индийской ж. д., союз бомбейских текстильщиков «Гирни Камгар» и ряд др.). Таким образом, профдвижение оказалось расколотым на три части, группировавшиеся вокруг трех профцентров: 1) Всеиндийской федерации профсоюзов, возглавлявшейся правыми реформистами, 2) Всеиндийского конгресса профсоюзов, возглавлявшегося «лево» — нац. — реформистскими лидерами, и 3) Красного конгресса профсоюзов, объединявшего революционные союзы.
Этот раскол рабочих рядов и политика классового сотрудничества реформистских вождей явились причиной того, что рабочий класс не был в состоянии оказать сплоченный отпор развернутому наступлению империализма и национальной буржуазии в годы кризиса. Стачечная борьба 1931—33, хотя и значительная по своим размерам и характеризующаяся вовлечением в борьбу новых слоев рабочего класса, носила распыленный характер, и реформистским лидерам удавалось срывать большинство стачек.
Перелом наступил в 1934. Рабочие массы на опыте борьбы кризисных лет все более убеждались в необходимости сплочения своих сил и объединенного отпора наступлению капиталистов. Повсеместные стачки рабочих переросли в 1934 во всеобщую . стачку текстильщиков — первую в И. всеобщую стачку в национальном масштабе, сыгравшую огромную роль в раскачке широких слоев рабочего класса по всей И. и положившую начало борьбе за единый фронт и профсоюзное единство. Впервые после раскола стачка была проведена на основе единого фронта между революционными и национал-реформистскими союзами. Руководящую роль в стачке играли сторонники классового профдвижения, заметно усилившие в процессе стачки свое влияние в профдвижении, хотя их деятельность и страдала еще рядом сектантских слабостей. Правительство реагировало на усиление деятельности и рост влияния революционного крыла новой волной жесточайших репрессий. После стачки, в течение 1934 и 1935, были запрещены и объявлены вне закона вслед за компартией около двадцати левых профсоюзов, издан целый ряд антирабочих законов, повсеместно арестовывались левые деятели рабочего движения, происходили расстрелы стачечников и т. д.
Всеобщая стачка текстильщиков 1934 и ряд последовавших за ней антиимпериалистических выступлений в Бомбее и Калькутте, проведенных на основе единого фронта, послужили важным этапом в борьбе за профсоюзное единство, создав предпосылки для объединения Красного и Национал-реформистского конгрессов профсоюзов. Объединение конгрессов было осуществлено в апреле 1935 в Калькутте на основе классовой борьбы и пр офдемократии. Вслед за этим в течение 1935 объединялись и существовавшие в ряде центров и отраслей промышленности красные и национал-реформистские союзы (союзы текстильщиков «Гирни Камгар» в Бомбее и Нагпуре, союзы железнодорожников на Великой индийской ж. д., ряд союзов в Калькутте).
Решающее значение в объединении имели ре 320
шения VII конгресса Коминтерна, поставившие вопрос о восстановлении единства профсоюзов и антиимпериалистического единого фронта в колониальных странах, в том числе и в И. Процесс объединения тормазится наличием чрезмерной раздробленности профдвижения и создаванием буржуазией мусульманских и др. конфессиональных профорганизаций.
С объединением Красного и Национал-реформистского конгрессов профсоюзов был сделан только первый, хотя и весьма существенный, шаг в борьбе за полное восстановление единства профдвижения Индии. Оно все еще остается расколотым. В И. продолжают существовать два параллельных профцентра: Объединенный конгресс профсоюзов, насчитывающий свыше 70 тыс. членов, и Всеиндийская федерация профсоюзов, возглавляемая правореформистскими элементами (группа Н. М. Джоши) и объединяющая ряд старых профсоюзов, в общей сложности насчитывающих около 120 тыс. членов. Наряду с этим в И. существует ряд профсоюзов, не связанных ни с одним из центров и насчитывающих в своих рядах, примерно, половину всех организованных рабочих. Всего в Индии из числа рабочих, занятых в крупной фабричной и горной промышленности, а также на транспорте и на плантациях, в существующих профсоюзах организовано не более 400 тыс. Объединенный конгресс профсоюзов добивается объединения Конгресса с Федерацией профсоюзов. Усилия Конгресса не увенчались успехом благодаря позиции руководства Федерации, уклоняющегося от четкого признания принципа классовой борьбы и профдемократии и проводящего на практике политику классового сотрудничества. Однако, до последнего времени часть руководства Федерации во главе с Джоши вообще выступает против объединения с Конгрессом. Другая же часть, возглавляемая Гири, выражает готовность пойти на объединение, но требует от Конгресса принятия конституции Федерации, что означает, фактически, отказ от платформы классовой борьбы. В результате руководство Федерации и Объединенного конгресса договорилось в наст, время (1936) лишь о создании Объединенного рабочего бюро для координации совместных выступлений обоих профцентров по отдельным вопросам.
Подъем рабочего движения, вызванный борьбой за единый фронт, сказывается в активном включении рабочих в антиимпериалистическую борьбу, обостряющуюся в результате введения в действие новой конституции, навязанной английским империализмом индийскому народу и справедливо охарактеризованной в И.
«хартией рабства». В Бомбее, Калькутте и др. центрах не проходит сейчас ни одного выступления против империализма, в к-ром рабочие организации не принимали бы активного участия. Сплошь и рядом эти выступления проводятся на основе единого фронта с другими организациями и, гл. обр., с организациями Национального конгресса. Рабочий класс и объединенное профдвижение начинают возглавлять борьбу за создание широкого антиимпериалистич. национального фронта.
Важным шагом в этом направлении является решение Объединенного конгресса профсоюзов о коллективном членстве рабочих организаций в Национальном конгрессе и об активном участии, на основе единого фронта, с другими организациями в выборах в законода-
