У растений обоеполых массовое получение гибридных семян затруднительно, и селекция с применением И. здесь вынуждена итти более медленным путем. Мало сказывается отрицательное влияние И. на подсолнечнике; Саратовская селекционная станция выделила методом И. ценные формы подсолнечника (скороспелые, высокомасличные, ржавчино-устойчивые и др.). С помощью И. созданы высокопродуктивные формы конопли, выделены ценные формы ржи (работы Гришко, Краснюка, HeribertNilsson). Но длительный И. у большинства растений приводит к значит, снижению урожая, и для практич. селекции следует ограничиться 1—3 годами И., чтобы отыскать ценные формы и в дальнейшем скрещивать эти формы между собой для поднятия их продуктивности.
Против обычного принятого в современной генетике метода принудительного самоопыления природных перекрестно-опылителей решительно возражает акад. Т. Д. Лысенко. Он полагает, что, кроме ослабления потомства, при принудительном самоопылении ничего хорошего не может получиться, т. к. этот метод ведет к уменьшению разнообразия приспособительных возможностей растений к условиям внешней среды, и это, как правило, снижает жизнеспособность растения.
Лысенко отрицает объяснения генетиков о вредности принудительного самоопыления рецессивными смертоносными генами. Он, исходя из дарвинизма, указывает, что биологический вред от принудительного опыления перекрестников, как правило, получается по той причине, что соединяются половые клетки — мужские и женские, слишком тождественные, развивавшиеся на одном и том же растении.
Для ослабления этого вредного влияния, получаемого при соединении слишком тождественных половых клеток, акад. Лысенко предлагает подвергать растения перекрестников, напр. ржи или свеклы, вегетативному делению и выращивать полученные части в различных условиях. В момент цветения все такие растения, происходящие из одного семени, необходимо соединять вместе для перекрестного опыления. По наблюдениям Лысенко, это значительно увеличивает процент завязывания семян и, самое главное, получается более здоровое, менее депрессивное потомство.
Лысенко ссылается на многочисленные примеры, приводимые Дарвином, говорящие о том, что животноводы при выведении и улучшении пород животных, применяя тесно родственные разведения, поступали так же — воспитание родственных животных, предназначенных для скрещивания, они производили в относительно разных условиях. Этим акад. Лысенко и объясняет, почему методом тесно родственного разведения животноводам удалось и удается выводить, а также улучшать хорошие породы животных. Лысенко полагает, что при несоблюдении этого условия нельзя вывести путем И. ни одного сорта растений, принадлежащих к группе перекрестников. Считая, что длительное самоопыление не только у природных перекрестно-опылителей, но даже у естественных самоопылителей приводит к ослаблению — «вырождению», Лысенко разработал и широко пропагандирует метод внутрисортового скрещивания существующих селекционных сортов самоопылителей, напр. пшеницы, с целью повышения жизнеспособности и, следовательно, продуктивности сорта.
3. Прянишникова.Лит.: East Е. М. and Jones D. F., Inbreeding and outbreeding, Philadelphia, 1919; Federley H., Das Inzuchtproblem, B., 1927; Адамец Л., Общая зоотехния, Москва, 1936; ПисаревВ., Инцухт, в кн.: Теоретические основы селекции растений, т. I, Л., 1935; Плаче к Е., Изоляционная изменчивость, в кн.: Пособие по селекции, вып. 1, М., 1936; Писарев В. Е., Современное состояние селекции в Скандинавских странах, «Труды по прикладной ботанике и селекции», Л., 1927, XVII, вып. 4; Ричей Ф. Д., Селекция кукурузы, пер. с англ., М. — Л., 1931; журн. «Соц. реконструкция сельского хозяйства», № 12, 1936 (статьи Плачек, Краснюка, Сизова и др.); Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции, М., 1936; 25 лет Саратовской селекционной станции, Сб. статей под ред.
Г. К. Мейстер, М., 1936; Лысенко Т. Д., Переделка природы растений, М., 1937.
ИНВАГИНАЦИЯ, наиболее типичный способ образования внутреннего зародышевого листка.
ИНВАЗИЯ (от лат. invasio — нападение), заражение организма человека, животных и растений паразитами животной природы. Поэтому и болезни, вызываемые животными паразитами, называются инвазионными. В зависимости от принадлежности возбудителя к той или иной зоологической группе, инвазионные болезни подразделяют на: 1) протозоозы, возбудителями к-рых являются одноклеточные организмы (малярия, пироплазмозы, кокцидиозы, трипанозомозы); 2) гельминтозы (глистные болезни человека, животных и растений, см. Гельминтозы); 3) арахнозы, вызываемые клещами и др. паукообразными (чесоточные болезни млекопитающих и птиц); 4) энтомозы, вызываемые паразитическими насекомыми (оводовые болезни животных); 5) карцинозы, вызываемые ракообразны^ ми (болезнь кожи и жабер у рыб). — И. организма животных и человека происходит продуктами размножения паразитов (яйцами или личинками) на определенной стадии их развития.
Источником И. является среда, в к-рой имеются инвазионные элементы паразитов (зараженные водоемы, корм и т. д.). И. может быть: 1) активной — через кожные покровы (личинки анкилостом, личинки овода); 2) пассивной — через естественное отверстие полостных органов: рот (большинство гельминтов), мочеполовые отверстия (заражение лошадей при случке трипанозомозом) и др. Наука, изучающая все виды И. и разрабатывающая мероприятия по борьбе с ней, называется паразитологией (см.).
ИНВАЛИД ТРУДА, см. Инвалидность.
ИНВАЛИДНОСТЬ (от лат. invalidus — слабый, немощный), стойкая (в противоположность временной) утрата трудоспособности, определяемая наличием хронических заболеваний; или изменений в организме, сопровождаемых функциональными расстройствами с плохим или сомнительным прогнозом и мешающих выполнению производственной работы. При этом под трудоспособностью при нарушенном здоровьи следует понимать способность выполнять работу с достаточной эффективностью, соответственно требованиям конкретных условий производства и состоянию здоровья (подробнее см. Трудоспособность). «Стойкая» утрата трудоспособности не предполагает, однако, законченности процесса, в силу изменчивости его, а также условий, сопровождающих процесс: патологические нарушения подвергаются изменению либо в сторону ухудшения или, что нередко бывает, в сторону улучшения. Точно так же наличие стойких патологических изменений не определяет еще наступления нетрудоспособности: заболевания и патологические состояния, не сопровождающиеся значительными функциональными расстройствами, при соответствую-
