лугами. Из озера вытекает порожистая река Патсиоки, впадающая в Пазрецкий залив Варенцова моря. Озеро замерзает с ноября по июнь.
ИНБЕР, Вера Михайловна (род. 1891), советская поэтесса. Первый сб. стихотворений И.
«Печальное вино» вышел в 1912 за границей, второй — «Горькая услада» — в 1914 в России.
Входила в лит. центр конструктивистов. С 1932 — член Союза советских писателей. Дореволюционные стихи Инбер не выделялись на общем фоне буржуазно-дворянской поэзии 20 в.
В пооктябрьский период, отступая от узкой интимной тематики и лирической манеры, И. пытается отразить революцию в формах сюжетной поэмы («Восток и мы»), фантастической баллады («События на Красном море»). В период сближения с конструктивистами для И. характерен интерес к «блатной» романтике и поэтике конструктивизма (поэма «Васька Свист»).
Начиная с 1930, И. сосредоточивается на темах любви, смерти, разлуки, материнства, пытаясь показать их новое содержание в нашу эпоху.
Однако, лирика И. лишена глубины, созерцательна, ее мягкий юмор основан большей частью на игре понятий и слов. В прозе И., не умея подняться до правильного и глубокого понимания социалистической действительности, изображает преимущественно одинокого беспомощного мечтателя, который страдает или от обывательского окружения (сб. «Соловей и роза») или же от собственной растерянности в условиях гражданской войны и нэпа («Место под солнцем»).
С о ч. И.: Бренные слова, 3 кн. стихов, Одесса, 1922; Цель и путь, 4 — я кн. стихов 1922—1924, М., [1925]; Плоды и корни, [Рассказы], М. — Л., [1928]; Избранные стихи, М., 1935; Переулок моего имени, Стихи, М., 1935; Избранное, М., 1936.
ИНБИРЬ, то же, что имбирь (см.).
ИНБРИДИНГ, инцухт (англ. inbreeding, нем. Inzucht), родственное скрещивание и разведение, в рус. литературе иногда обозначаемое термином «внутрибрачие». Наибольшая степень И. может осуществиться у самоопыляющихся растений и гермафродитных животных при самооплодотворении. У раздельнополых животных крайняя степень И. наблюдается при размножении путем скрещивания между родителями и детьми или братьями и сестрами. В природе самопроизвольный И. осуществляется при наличии особых условий или приспособлений, ставящих препятствия перекрестному оплодотворению. Так, например, у растений так называемых облигатных самоопылителей (см. Самоопыление) условия и время созревания половых продуктов или строение цветка исключают возможность перекрестного опыления (см. Клейстогамия). У животных И. наблюдается в природе при явлениях изоляции немногочисленных групп особей. Так, на Новой Зеландии от 3 оленей, вывезенных из Англии в 1864, образовалось стадо диких оленей, насчитывающее к настоящему времени свыше 5.000 особей. В большинстве же случаев И. в природе не имеет широкого распространения. В растительном мире существуют многочисленные приспособления как морфологические (двудомность, дихогамия, гетеростилия, см.), так и физиологические (самобесплодие, см.), благоприятствующие перекрестному опылению, а у некоторых форм вовсе исключающие возможность самоопыления (т. н. облигатные перекрестноопылители). Однако, при вмешательстве человека путем искусственного оплодотворения иразведения оказывается возможным осуществить И. у громадного большинства растений и животных.
История изучения И. С первых же попыток искусственного И. у растений и животных исследователи стали обнаруживать явления, нуждавшиеся в специальном объяснении. Уже Кельрейтер (см.) обнаружил поразительные факты бесплодия у Verbascum при самоопылении и мощное развитие при межвидовом скрещивании. Найт (1799) выдвигает даже обобщение, что «природа стремится, чтобы половая связь имела место между разными растениями одного и того же вида». Развернутое исследование и аргументацию этому положению дал Ч. Дарвин. Дарвин в блестящих исследованиях (1857—62) установил и изучил многочисленные приспособления к перекрестному опылению, существующие в растительном мире.
Для Дарвина все эти многочисленные приспособления были важны, как исключительно яркие доказательства теории естественного отбора. Когда позже Дарвин обратился к исследованию И. в растениеводстве и животноводстве, он столкнулся с самыми разноречивыми утверждениями растениеводов и особенно животноводов. Умелое использование подбора пар для скрещивания внутри родственной группы дало блестящие результаты в руках великих английских животноводов 18 и начала 19 вв.
За сравнительно короткий срок ими были созданы путем широкого применения И. многочисленные выдающиеся породы скота, какова, например, поныне существующая шортгорнская порода рогатого скота. Интенсивное и повсеместное применение И. привело, однако, в эпоху Дарвина (середина 19 в.) к накоплению многочисленных случаев «вырождения» (падение плодовитости, уродства) пород в результате родственного разведения. Эпоха положительных достижений И. сменилась резким недоверием к этому методу разведения. Дарвин, излюбленным методом к-рого являлось использование явлений, наблюдавшихся у домашних животных и культурных растений, для истолкования явлений природы не преминул привлечь многочисленные факты о вреде И. для доказательства исходной идеи о приспособительном значении скрещивания (1868). Еще более укрепили его в этом собственные многочисленные опыты по самоопылению и перекрестному опылению у растений (1876). Он сформулировал свое знаменитое положение, иногда называемое «законом Найта — Дарвина», о том; что «природа гнушается непрерывного самооплодотворения».
Многочисленные приспособления для обеспечения перекрестного оплодотворения у растений г обнаруженные Дарвином, являются блестящим примером действия естественного отбора. Неследует лишь забывать, что естественный отбор действовал и в другую сторону, и наравне с приспособлениями для перекрестного оплодотворения существуют, правда, менее многочисленные приспособления для обеспечения самоопыления; это признавал и Дарвин, заявивший позже (1881), что «мне следовало настаивать сильнее, чем я это сделал, на существовании многочисленных приспособлений для самоопыления».
Дарвин склонялся к объяснению вреда И. необходимостью разнообразия в наследственных задатках или условиях развития скрещивающихся организмов. При этом Дарвин объяснял противоречивые случаи отсутствия вреда И., несмотря на наследственную тождественность, 2*
