весеннее, можно получить и окраску, свойственную весеннему поколению. С другой стороны, нек-рые луговые травы тоже обнаруживают сезонный диморфизм (в темпе роста, ветвлении и пр.), напр. погремок Alopecurus major. Обстоятельные исследования Цингера и др. показали, что в подобных случаях мы имеем дело с распадением вида на несколько наследственных рас, вызванное человеческой деятельностью, напр. летними покосами. В зависимости от того, в какое время происходят обычно покосы на данном луге, возникают в результате этого отбора и соответствующие рано или поздно цветущие расы. Эта дифференциация идет очевидно по линии возникновения приспособительных признаков, являясь этапом эволюционного процесса.
Различая эти типы И., необходимо иметь в виду и их взаимную связь. В вышеприведенном примере сезонной И. нужно подчеркнуть, что хотя разница в окраске весенних и осенних поколений бабочек вызвана действием внешних условий, но она зависит и от эволюционных моментов, т. к. эту И. обнаруживают не все виды, а только нек-рые, у других же даже близких видов она или едва заметна или отсутствует вовсе. Возможно поэтому, что способность давать подобный диморфизм выработана как приспособительная реакция. Точно так же и возникновение сезонной И. погремка в результате отбора основано и на физиологической базе тех мутаций, к-рые возникали в этом виде и дали возможность пройти процессу отбора. Наконец и сам характер возникающих в этом виде мутаций и комбинаций определен общей конституцией данного вида, выработанной в процессе эволюции: мутационная изменчивость у погремка иная, чем у бабочки, у мухи иная, чем у лошади, и т. д.
В связи с отбором, естественным или искусственным (бессознательным или сознательным), возникает еще один тип И., изученный пока почти исключительно на домашних животных и растениях и получивший обозначение геногеографической (автоматической) И., при к-рой популяция приобретает многообразие по признакам безразличным или даже вредным благодаря тому, что по различным причинам различные особи размножаются неравномерно; так, в нек-рых изолированных горных поселках куры отличаются особенной частотой нек-рых безразличных наследственных признаков (напр. стручковой формой гребня), что невозможно объяснить ни тем, что здесь особенно часто возникала данная мутация, т. е. невозможно объяснить физиологически, ни тем, что здесь прошел естественный или искусственный отбор по этому признаку. Объяснить это явление можно лишь тем, что по нек-рым историческим причинам (напр. миграция населения) сюда попали немногие родоначальники стада кур, случайно имевшие стручковый гребень, и здесь размножились, дав целую популяцию, в к-рой широко распространен ген стручкового гребня.
Совершенно неудовлетворительным является довольно распространенное деление И. на эктогенную, т. е. вызываемую внешними воздействиями, иавтогенную, т. е. не зависящую от влияний среды. Деление это неправильно потому, что всякое изменение организма, определяясь в основном его биологической спецификой, находится в зависимости от той конкретной среды, в которой организмразвивается. При этом специфичность самой системы, предопределяющая широту и в значительной мере характер могущих возникнуть в ней изменений, тоже является результатом предшествующего исторического развития, шедшего путем взаимодействия внешнего и внутреннего.
Деление И. на количественную, или непрерывную, и альтернативную, или прерывистую, отражает специфику И. различных частей и процессов организма, из к-рых одни могут давать почти непрерывный ряд изменений — т. н. флюктуации (напр. вес, рост, молочность и т. д.), другие же обнаруживают более скачкообразный характер возникающих у них изменений — т. н. аберраций (напр. окраска, многие морфологические особенности). Однако это деление обусловлено неправильными представлениями; одни изменения рассматриваются как чисто «количественные», другие же — как чисто «качественные». И. такого чисто «количественного» признака, как число пигментных зерен в волосе, приводит к различным окраскам, к-рые обыкновенно рассматриваются как «качественный» признак.
Очень широко распространено деление И. на фенотипичес к ую и генотипическую, учитывающее качественно различные особенности закономерностей, имеющих местов наследственном веществе и в соме. Но и эта классификация иногда абсолютизируется и приводит к полному отрыву генотипа от фенотипа, к представлению о фенотипе как о безразличном «футляре» для зародышевых клеток.
Фенотипические и зм е н е ни я или м одификации могут затрагивать все свойства организма и являются ненаследственными.
Очень часто они носят приспособительный характер; это объясняется тем, что в процессе филогенеза выживали те организмы, которые обладали генотипом, обусловливающим появление под влиянием тех или иных изменений среды приспособительных фенотипических изменений, организмы же, не обладающие таким генотипом, отметались отбором. Приспособительный характер многих модификаций объясняется т. о. не какой-либо «изначальной целесообразностью» организма, а целесообразностью относительной, исторически возникшей и обусловленной естественным отбором. Организм, попавший в условия, с к-рыми не приходилось сталкиваться его предкам и в отношении к-рых следовательно не могло быть отбора, может на них не реагировать или даже реагировать нецелесообразно (напр. парамеция стремится к сулеме, прибавленной под стекло, где она находится, и в результате погибает). Организм реагирует фенотипической И. на самые различные изменения в окружающей его среде (условия питания, температуры, влажности, барометрического давления, биоценол огические изменения и т. д.). Нек-рые из рассмотренных выше видов И., как напр. сезонная, частью географическая, объясняются гл. обр. появлением таких модификаций. Организмы, обладающие различной наследственной конституцией, по-разному реагируют на то или иное изменение среды, давая различные модификации, т. е. обладают различной нормой реакции (Вольтерек), вследствие чего необходимо каждую модификацию рассматривать как результат взаимодействия внешней среды с специфической наследственной структурой
