Л ж., Экономическое развитие Японии (введение Г. Сатарова), М. — Л., 1933.
Во Франции: Roumens, L’imperialisme fran^ais, Р., 1914; Дюваль Г., Французский империализм в колониях, М., 1929; Павлович М., Французский империализм, М. — Л., 1926; АлександровА., Французские колонии в Африке, М., 1930.
В Германии: D i х A., Deutscher Imperialismus, Lpz., 1912; Зонтер Р., Новый немецкий империализм, Ленинград, 1928.
Социал-демократические теории И.: КаутскийК., Торговая политика и с. — д-тия, Германская и американская таможенная политика. Основа торговой политики, Финансовый ' капитал и кризисы, Сочинения, т. II, М. — Л., 1930; его же, Der Imperialismus, «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1914, 32 Jahrg., В. II: e г о же, Zwei Schriften zum Umlernen, там же, 33 Jahrg., В. И; его же, Объединение средней Европы, М., [1916]; егоже, Очередные проблемы международного социализма, М., 1918 (особенно ст. «Война в Юж. Африке» и «Милитаризм и социализм в Англии»); его же, Nationalstaat, Imperialistischer Staat und Staatenbund, Niirnberg, 1915 (имеется рус. перев.); его же, Патриотизм, война и социал-демократия, II., 1917. По линии каутскианской трактовки проблемы И. написана также работа: Spectator, Die Kolonien «der europaischen Machte in handelswirtschaftlichen Bezietiungen, «Die Neue Zeit», 34 Jahrg., В. II, Stuttgart, 1916.
Об ультраимпериализме имеется также высказывание Каутского в его книге «Материалистическое понимание истории», т. II, М. — Л., 1931. Критика дана в статье Лейкина, Каутскианство в теории империализма, «Под знаменем марксизма», М., 1926, № 11—12 (по методологическим вопросам И. ошибочные положения имеются у самого автора статьи).
Гильфердинг Р.. Финансовый капитал, 6 изд., М. — Л., 1931; Bauer О., Das Finanzkapital, Besprechung Hi If er dings, «Der Kampf», W., 1910, № 3; Камене в Л., Экономическая система империализма и задачи социализма, 4 изд., М., 1923 (в экономической части полное воспроизведение в популярной форме теории Гиль<>epnHHra). С вульгарной критикой Гильфердинга с тех же социал-демократических позиций в СССР выступил A. Финн-Енотаевский в своей работе — Финансовый капитал и производительный, М., 1926.
Теоретическое обоснование «организованного капитализма» после войны дано в сборнике статей и речей Гильфердинга Р., Капитализм, социализм и социал-демократия, М., 1928, и в работах Реннера К., Теория капиталистического хозяйства, М., 1926 (пер. <с нем.); Braunthal A., Die Entwicklungstendenzen der kapitalistischen Wirtschaft, B., 1927:S a 1 z A., Die Zukunft «das Imperialismus, «Weltwirtschrftliches Archiv», Jena, B. 32, 1930; В i ens t о k G., Einf iihrung in die Weltwirtschaft, B., 1927; L 6 w e A., Zur dkonomischen Theorie des Imperialismus, «Wirtschaft und Gesellschaft». Frankfurt a/M., 1924; Decker G., Der Kapitalismus von Heute, там же, 1928, August; F i s c h e r E., Das absolute K6nigtum des Kapitalismus, «Der Kampf», W.,. 1930, № 1. Критика теории «организованного капитализма» дана в работе: Ульбрихт В., Хозяйственная демократия, М., 1930, в статьях Леонтьева А., К вопросу об организованном капитализме, «Под знаменем марксизма», М., 1929, № 9, и Организованный капитализм и хозяйственная демократия, «Проблемы экономики», Москва — Ленинград, 1929, №4—5.
Люксембургианскаятеория империализма: Люксем<6 ургР., Накопление капитала, т. I и II, 4 изд., М. — Л., 1931; Борхардт Ю., Накопление капитала, М. — Л., 1926; Тальгеймер, Доклад о программе ИККИ на IV конгрессе КИ, в кн. IV Всемирный конгресс Ком.
Интернационала (предложил положить в основу программы КИ теорию Р. Люксембург); Пилецкий Я., Две теории империализма, Харьков, 1924 (опирается на теорию империализма Р. Люксембург); SternbergF., Der Imperialismus, В., 1926; его же, Der Imperialismus und seine Kritiker, В., 1929; Штернберг Ф., Империализм и кризисы (дискуссия в Комакадемии), 1930, Критйка Штернберга дана: Гольденберг, Против путаницы в теории империализма, «Большевик», М., 1927, №‘3—4 (нек-рые аргументы против Штернберга однако автором позаимствованы из арсенала Отто Бауэра); Енгибарян М., Против «новейшей» ревизии марксизма-ленинизма, «Большевик», Москва, 1930, № 22; Grossman Н., Das Akkumulations — und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems, Lpz.. 1929.
Критика дана: Рогольский M., Против нового извращения марксовой теории накопления, «Большевик», М., 1930, кн. 7—8, 10; ВаргаЕ., Накопление и крах капитализма, «Проблемы экономики», М., 1930, № 3 (в статье имеются крупные пробелы в методологическомотношении); КюнФ., Теория империализма Штернберга и Гроссмана, там же, 1931, № 10—12; Шмидт, Социал-фашистская теория катастрофы, «Большевик», М., 1931, № 6.
Троцкистская теория И.: Троцкий Л., Терроризм и коммунизм, П., 1920; его же, Война и революция, т. I — II, 3 изд., М., 1925; его же, Запад и Восток, М., 1924; его же, Куда идет Англия, вып. 1—2, М. — Л., 1926; его же, Заключительное слово в сборнике «Мировое хозяйство», 1919—1925, М. — Л., 1926; его же, ^Европа и Америка, М. — Л., 1926; его же, К социализму или к капитализму, М., 1926; егоже, К вопросу о стабилизации капитализма, М. — Л., 1925; егоже, Предисловие к кн. 1917 год; Речь на VII пленуме ИККИ; Речи Тропного, Каменева и Зиновьева на XV партконференции, в кн. XV партконференция (стенографдч. отчет), М., 1927; Преображенский Е. А., Закат капитализма, М. — Л., 1931; Гольман М., Всеобщий кризис капитализма, Минск, 1928.
Критика троцкистской теории И. дана: Серебряков В., Катарский Л., Против троцкистской концепции империализма, М. — Л., 1932; Дворкин И., Троцкистская теория кризисов и империализма, «Под знаменем марксизма», М., № 10—12 за 1931 и № 1—2 за 1932; Сборник статей под ред. РогинсйогоГ., Закат капитализма в троцкистском зеркале, Москва, 1932; Громов Б., Новые откровения Преображенского в свете ленинской теории империализма, «Проблемы экономики», М., 1931, № 11—12; Енгибарян М., «Новая теория» Преображенского, или контрабанда троцкизма, «Большевик», М., 1931, № 22 и № 23—24.
Теория организованного капитализма Бухарина: Бухарин Н. И., Мировое хозяйство и империализм (несколько изд., последнее — М. — Л., 1927); его же, Государственный капитализм и социалистическая революция, «Спартак», М., 1917, № 2; егоже, К пересмотру партийной программы, там же, № 4; его же, Крушение капитализма, там же, №10; его же, Экономика переходного периода, М., 1920; его же, К теории империалистического государства, в кн. «Революция права» (сб.№ 1), М., 1925; его ж е. Империализм и накопление капитала, несколько изданий, последнее — М., 1929; его же, Некоторые проблемы современного капитализма у теоретиков буржуазии, «Правда», М., 1929, 26/V; его же, Теория «организованной бесхозяйственности», там же, 30/VI.
Кроме приведенной выше литературы Ленина и Сталина критика бухаринской теории И. также дается у Ленина, Замечания на книгу Н. Бухарина «Экономика переходного периода», Москва, 1931; Сталин И., О правом уклоне в ВКП(б), в кн. Вопросы ленинизма, 9 изд., 1933. Резолюция о тов. Бухарине в Сборнике резолюций и постановления X пленума ИККИ, М., 1929; БорилинБ., Ленин и проблема империализма, «Под знаменем марксизма», Москва, 1925, № 5; Мельбард, Есть ли разница между Лениным и Бухариным в вопросе о гос. — монополистич. капитализме, «Большевик», М., 1922, № 22; его ж е, Еще раз к вопросам теории империализма, там же, 1930, №3—4; Сборник Организованный капитализм (дискуссия в Комакадемии), 2 изд, Москва, 1930; Иоэльсон М., Организованный капитализм, М., 1930; Кругликов С., К вопросу о критике теории империализма т. Бухарина, «Большевик», Москва, 1930, № 2; КашарскийА., «Теория организованного капитализма» т. Бухарина, «Проблемы марксизма», М. — Л., 1930, № 1(3); Леонтьев А., Экономическая теория правого уклона, М. — Л., 1929 (гл. VI).
Помимо общей литературы по И., где вопросы всеобщего кризиса трактуются лишь попутно, имеется • также специальная литература по всеобщему кризису капитализма. Таковы книги: Послевоенный капитализм в освещении Коминтерна (сб. документов и резолюций конгрессов и исполкома Коминтерна), М., 1932; Варга Е., МотылевВ. иМендельсон Л., Проблемы мирового кризиса капитализма, М. — Л., 1931; Варга Е., Экономика капитализма в период заката после стабилизации, М. — Л., 1928. Буржуазные ученые о закате капитализма (сб. ст., под редакцией М. Иоэльсон а и М. Баха, М. — Л., 1929, 2 изд., М. — Л., 1931); Лапинский П., Новая фаза империализма и ее экономический источник, 1926; его же, Кризис капитализма и социал-фашизм, М. — Л., 1930; Мировой экономический кризис и конец капитализма, М., 1933; Моты лев В., Проблема темпа развития СССР, 3 изд., М., 1929; Сегал Я. Е., Мировой кризис и противоречия капитализма, М., 1932. Социал-фашистская оценка послевоенного капитализма, полностью отрицающая всеобщий кризис капиталистической системы, дана в книге Bauer О., Kapitalismus und Sozialismus nach dem Weltkrieg, Wien, 1931.
