равномерность экономии, развития капитализма и ее при-, чины, М. — Л., 1930 (популярная брошюра, сбивающаяся на вульгаризацию проблемы); Айхенвальд А. и Б ор илин Б., О неравномерности экономии, развития при капитализме, «Под знаменем марксизма», Москва, 1927, № 2—3 (смазывается качественное своеобразие неравномерности развития в эпоху И.); Бессонов С., К вопросу о технииеском прогрессе в современном капитализме (Закон неравномерного развития), Л., 1927 (механистииеская тенденция в трактовке закона неравн. развития); Слуцкина С. г Основные закономерности' развития империализма, М. — Л., 1931 (в книге допущены ошибки, разбор к-рых дан в журн. .«Большевик», № 21—22, 1931); Рудой Я., Проблемы империализма, Л., 1928 (вульгарная трактовка проблем И., в основном гильфердинговского характера); Герцбах М., Международные монополии, М., 1930 (попутно с трактовкой межд. монополий затрагиваются также вопросы И.); Мендельсон Л., К вопросу о динамике производительных сил современного капитализма, в сборнике «Проблемы мирового хозяйства», М., 1930; его же, Борьба двух систем на новюм этапе, в сборнике «На новом этапе социалистического строительства», т. II, М., 1 930 (критику этой ст. см. в ст. К. Б утае в а, «Большевик», 1930, №7—8, 9); его же, Деформированный цикл, «Проблемы мирового хозяйства», М., 1931, № 1;. Серебряков В., Очерки современной капиталистической конкуренции, М., 1932 (книга дает фактический материал по проблеме конкуренции в эпоху И.); В ар г а Е., Проблемы мирового хозяйства и мировой политики, М., 1929 (допущены нек-рые ошибки методологического характера по вопросам неравномерного развития, теории рынка и положения рабочего класса); Империализм и всеобщий кризис капитализма (рабочая книга для вузов и комвузов), под общей редакцией Л. Кашарского иВ. Серебрякова, М. — Л., 1931 (допущен ряд ошибочных положений и формулировок в тексте и не всегда удачный подбор хрестоматийного материала, см. рецензию в журн. «Большевик», № 5—6, 1932); Империализм и всеобщий кризис капитализма (рабочая книга для вузов и комвузов), под ред. Л. Кашарского и В. Серебрякова, ч. 1, 2 изд., М. — Л., 1932 (богата фактическим материалом, дает достаточно полный охват проблемы, содержит хорошие статистич. и библиографич. материалы, имеются отдельные ошибки по вопросам экспорта капитала, критики антиленинской теории и др.); Империализм и. всеобщий кризис капитализма (учебник для вузов), под ред.
Е. С. В ар г а, в. 1, И., 1932 (содержит ряд ошибочных положений, критика к-рых дана в рецензии Шора в журн. «Книга и пролетарская революция», № 4—5, 1933).
Буржуазные вульгарно-апологетич. теории И. — Смешение мир. хоз. с И.: Diеtzе 1 Н., Weltwirtschaft und Volkswirtschaft, Dresden, 1900; Calwer К., Einfiihrung in die Weltwirtschaft, B., 1906; Kobatsch R., Internationale Wirtschaftspolitik, W., 1907; Исaeв A. A., Мировое хозяйство, СПБ, 1910; Harms В., Volkswirtschaft und Weltwirtschaft. Jena, 1920; Schilder S., Entwicklungstendenzen der Weltwirtschaft, 2 В-de, B., 1912—15; Sartorius von Waltershausen A., Die Weltwirtschaft und die staatlichgeordneten Verkehrswirtschaften, Lpz., 1926; Levy H., Die Grundlagen der Weltwirtschaft, Lpz., 1924; Маслов П., Наука о народном хозяйстве, М. — П., 1923; Raynaud В., La vie 6conomique Internationale,?., 1926; Donaldson Y., International Economic Relations (World Economy and World Politics), L., 1928. Во всех этих книгах имеется богатейший конкретный и цифровой материал о различных сюрондх проявления И., но сам империализм подменивав ется. буржуазно-вульгарной теорией мирового хозяйства.
Следующей вульгарно-буржуазной теорией империализма является трактовками^ как стремления к «расширению во вне». В основу этой теории легли работы: S е 11 т I i ё г е Е., La philosophic de I’impdrialisme, 4 vis, P., 1903—08; его же, Introduction h la philosophic de l’imp6rialisme, P., 1910 (2 6d. — P., 1911). Теория Сейера потом была «углублена» в работе: Esteve L., Une nouvelle psychologic de 1 ’imp6riallsme (Ernest Seillidre), P., 1913, к-рый говорит даже о «сексуальном» империализме.
Теория Сейера также продолжена в работах: Kretzer Е., Imperialismus und Romantik, В., 1909 иRоdЕ., L’imperialisms, «Revue de deux mondes», P., 1907, 15/XI.
Loria различает И. экономический, прибегающий к вооруженной силе, и И. коммерческий, пользующийся методами мирного соглашения, что изложено в его работе: Les deux notions de I’lmp6riallsme, «Revue economique Internationale», 1907, v. III.
Широко также развита среди буржуазных апологетов трактовка И. как завоевательной политики, сравнение И.
Британии с И. древнего Рима или древней Греции. Таковы книги: Guiraud Р., Etudes 6conomiques sur 1’antiquity, 2 6d., P., 1905; Ferrero G., La grandeur et decadence de Rome, t. I — VI, P., 1904—08; Cromer E,, Ancient and Modern Imperialism, L., 1910; LucasС. P., Greater Rome and Greater Britain, Oxford, 1912; Fergus о n W. S., Greek Imperialism, Boston, 1913; Сергеев В. С., История древнего Рима, М., 1922. В этой связи необходимо также отметить: Воdе Isen С. A., Studies in mid-Victorian Imperialism, L., 1925, где автор суживает
95<?
понятие И. до проблемы борьбы за укрепление единства Британской империи.
Ряд буржуазных апологетов связывает трактовку И. только с одним каким-нибудь из пяти признаков империализма. Одни подменивают И. напр. развитием новых форм капиталистич. объединений, таковы работы «беспардонного апологета капитализма»: Liefmann R., Beteiligungs-und Finanzierungsgesellschaften, 2 Auf lage, Jena Л 918 (сокращенный рус. пер.: ЛифманР.. Фондовый капитализм, М. — Л., 1930); его же, Картели и тресты, М., 1925; его же, Die Unternehmungen und ihre Zusammenschlusse, В. I — Die Unternehmungsformen..., 4 Aufl.,.
Stuttgart, 1928; работы русского апологета Гольдштейна И. М., Синдикаты и тресты и современная экономическая политика, ч. 1, 2 изд., М., 1912; егоже„ Экономическая политика, вып. 1, 2 изд., М., 1913.
Другие подменивают И. экспортом капитала, таковы напр. работы: Гобсон Ч. К., Экспорт капитала, М..
1928; НеngегН., Die Kapitalanlage der Franzosen in Wertpapieren..., Stuttgart, 1913; P r e u s E. G., Die Kapitalanlage im Auslande, Berlin, [19231; Benfey F., Die neuere Entwicklung des deutschen Auslandsbankwesens 1914—25, B., 1925; Sartorius Freiherr von Waltershausen A., Das volkswirtschaftliche System der Kapitalanlage im Auslande, B„ 1907. — Нек-рые буржуазные экономисты подменивают И. захватом колоний и разделом мировой территории, таковы: Moon Р.
Th., Imperialism and World Politics, N. Y., 1927 (имеется рус. пер.: Мун П\ Т., Империализм и мировая политика,. М. — Л., 1928); Morris Н. С., The History of Colonization..., 2 vis, N. Y., 1900; S u p a n A., Die territoriale* Entwicklung der europaischen Kolonien, Gotha, 1906.
Наконец есть также такие вульгарные экономисты к-рые в II. видят лишь рост и соответств. изменение международных торговых отношений, таковы: Brown Н. G., International Trade, N. Y., 1915; G г i f f i(n С. Е., Principles of Foreign Trade, N. Y., 1924; TышкаК., Мирохозяйственная проблема современных индустриальных государств, М., 1924; Taussig F. W., International Trade Union, N. Y., 1927; Eulenburg F., Aussenhandel und Aussenhandelspolitik (Grundriss der SozialOkOnomie, Abt. VIII, Tubingen, 1929) (более подробный перечень литературы по отдельным признакам И. см. Монополии, Монопольная цена, Финансовый капитал, Экспорт капитала, Международные монополии, Неравномерности развития закон, Колонии и др.).
Особо следует отметить группу т. н. либерально-буржуазных теоретиков И., к к-рым можно отнести: Ноbsо n I. A., Imperialism, L., 1902 (рус. пер. появился в Л.. 1927); его же, Die пене Fase des Imperialismus, «Jahrbuch fur Soziologie», 1926, В. II; ГобсонДж., Развитие современного капитализма, М. — Л., 1926. Кроме подробной критики Гобсона у Ленина см. [[статью ИоэльсонаМ|span>]]., Трагедия буржуазного социал-реформатора, «Большевик», 1926, № 23—24; R ussier Н., Le partage de I’OcGanie, P., 1905; Lysis, Cbntre 1’oligarchie financi-ёге en France, P., 1908 (критика господства финансовой олигархии); Norman A., The Great Illusion, [L. l, 1909 (pyc.. пер.: Норман Э., Великое заблуждение, 1911), либеральная критика подготовки к мировой войне; AdamР., Les impGrialismes, Р., 1908 (видел в И. главную угрозу европейскому миру); Brailsford Н. N., The War of Steel and Gold, L., 1914 (приводит конкретные факты борьбы И. за полезные ископаемые); V’a 1 i 1 a t е A., Romantic' Imperialism and International Relations during the Last Fifty Years, L., 1923; В о n n M. I., Der moderne Imperialismus; Schnee H., Nationalismus und Imperialismus, Berlin, 1928.
Несколько особняком стоит FriedjungH., Das Zeitalter des Imperialismus, 1884—1914, В-de I — III, B., 1919—22, и 3 омбарт, к-рый своей теорией «позднего капитализма» (Современный капитализм, т. III, ч. 1 и 2, М. — Л., 1930) успел проделать эволюцию от буржуазно-либеральной теории капитализма к вульгарно-апологетической (фашистской) теории И.
Литература по развитию И. в отдельных странах следующая — в Англии: Schulze-Gavernitz G., v., Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts, Lpz., 1906; Reuss P., Der britische Imperialismus, B., — 1905; Salomon F., Der britische Imperialismus, Lpz., 1916; Wieser C. W., Der finanzielle Aufbau der englischen Industrie, Jena, 1919; L e vy H., Monopole, Kartelle und Trusts..., 2 Aufl., Jena, 1927; MуxapджиА., Англия и Индия, М. — Л., 1929; Бернс Э., Англ. империализм в Западной Африке, М., 1928; ееже, Английский И. в Египте, М., 1929; Ю г, Империализм на Черном континенте, М., 1929.
В САСШ: Рatо u i 1 1 е t J., L’imp£rialisme атёricain, Dijon, 1904; Нaussег U., L’imp6rialisme атёricain, P., 1905; СeвинС., Воинствующая Америка, М.
1930; Фолькнер, История народного хозяйства САСШ, М. — Л., 1932 (гл. XXIV и XXV).
В Японии: LаbгоuеН., L’imp6rialisme japonais, Р., 1911; D’Autremer J., The Japanese Empire and its Economic Conditions, L., 1911; Gubbins J. H., The Making of Modern Japan, L., 1922; Haushoter K., Japans Reichserneuerung, B., 1930; H аг о d G., Japan, an Economic and Financial Apprizal, L., 1931; Орчард
