гигантский комбинированный трест, пайщиками которого являются финансовые группы и государство» («Мировое хозяйство и империализм», 2 изд., стр. 113). Госкапиталистич. тенденции, свойственные эпохе И., превращались в изображении Бухарина в завершенный госкапитализм. Так изображались Бухариным и явления госкапитализма, вызванные в Европе и Америке потребностями мировой . империалистской войны 1914—18.
Резко критикуя попытки немецких социалшовинистов приукрасить драконовские мероприятия империалистической Германии внутри страны, Ленин писал: «... то, что немецкие Плехановы (Шёйдеман, Ленч и др.) называют „военным социализмом", на деле есть военно-государственный монополистический капитализм ши, говоря проще и яснее, военная каторга для . рабочих, военная охрана прибылей капиталистов» (Соч., т. XXI, стр. 186).
Отмечая гигантские процессы обобществления производства, Ленин выяснял неизбежное обострение противоречий капитализма, вызываемое тем, что эти процессы обобществления совершаются на базе капиталистического присвоения. Постановка вопроса Н. Бухариным по существу смазывала эти противоречия, изображая мнимые процессы «организации» капитализма. Но наиболее ясно и полцо механистическое понимание сущности монополии отразилось в центральном пункте его концепции империализма, в бухаринской теории «организованного капитализма».
Следуя формально логическому принципу — «или-или», Бухарин не мог понять ленинского положения о том, что монополия не уничтожает и не может уничтожить конкуренции, а существует «рядом с нею и над нею» и что нет «чистого И.». Концепция «чистой монополии» еще в 1915 привела Бухарина к выводу о «замирании конкуренции» (см. «К теории империалистического государства»). В 1917 то же ошибочное положение Бухарин развивал на страницах журнала «Спартак» (см.). «Финансовый капитал уничтожил анархию производства внутри капиталистических стран», — писал Бухарин в своей книге «Экономика переходного периода», на полях которой Ленин отметил: «Не уничтожил». Эта концепция Бухарина ярко выявилась во время его споров с Лениным по вопросу о партийной программе на VIII Съезде партии. Наконец идеи организованного капитализма преподнесены были Бухариным в двух статьях в «Правде» в 1929 (^Некоторые проблемы современного капитализма у теоретиков буржуазии», № от 26/V, и «Теория организованной бесхозяйственности», № от 30/IV 1929).
В обеих статьях развивается та же мысль о постепенном уничтожении конкуренции («Монополия съедает все быстрее свободную конкуренцию»). Из этого ошибочного положения Бухарин выводил постепенное ослабление и ликвидацию внутренних противоречий капиталистических стран, которые переносятся, по его мнению, во вне.
«Его(капитализма) анархическая природа переползает на основные линии международно-хозяйственных отношений. Проблемы рынка, цен, конкуренции становятся все более проблемами мирового хозяйства, заменяясь внутри страны проблемой организации» («Правда», 30/IV 1929).
Так. обр. отличительной особенностью концепции организованного капитализма Буха 950
рина является то, что наряду с утверждением об ослаблении противоречий капиталистического производства внутри капиталистических стран он признавал сохранение и обострение этих противоречий в отношениях между капиталистическими державами. Однако, вопервых, отрывая механистически внутренние противоречия капитализма от внешних,. Бухарин никак не мог обосновать причину сохранения и даже обострения внешних противоречий И. Во-вторых, концепция обострения только внешних противоречий И. приводила к глубоко ошибочным выводам, ориентирующим на гибель И. и пролетарскую революцию исключи т е л. ь. н. о в результате внешних столкновений и империалистской войны. Вывод Бухарина об обострении внешних противоречий капитализма при ослаблении внутренних является по существу’ выводом непоследовательным,^. к. из теории организованного капитализма неизбежно следует вывод и о смягчении противоречий и о росте организованности капитализма в мировом масштабе, т. е. вывод по линии теории «ультраимпериализма».
Это доказывается и тем фактом, что в работах самого Бухарина встречаются положения, идущие по этой линии: «Чтобы наш анализ, — пишет Бухарин, — коснулся всех основных тенденций к ор г ани з аци и к апиталистической с ист ем ы, нам следует упомянуть о синдикатах государственнокапиталистических трестов... Таковы государственные „коалиции", такова,„Лига Наций"...
Здесь тенденции к орга ни зации выступают за пределы отдельного государства — организующий процесс нашел свое высшее выражение» («Экономика переходного периода», стр. 35—36, разрядка наша. — М. Е.).
Теория организованного капитализма Н. И.
Бухарина явилась теоретическим обоснованием линии правооппортунистического уклона в международном коммунистическом движении и была полностью разоблачена и разбита X пленумом ИККИ.
Троцкистская концепция И. Троцкистская концепция Й., включающая Ьоложения, позаимствованные из арсенала отдельных социалдемократических концепций И., отличается однако нек-рыми специфическими чертами, требующими особого рассмотрения. Из отдельных соц. — демократии, теорий И. троцкистская «теория» ближе всего к каутскиански-центристской концепции. Еще до войны «троцкисты были главной и основной группой, насаждавшей в. России центризм и создавшей для этого специальную организацию . как очаг „центризма" в виде „Августовского блока"» (Сталин).
Троцкий вслед. эа Каутским определял И. лишь как политику, «как тенденцию». «Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства» (Л. Троцкий, Сочинения, т. IX, стр. 208—209).
Но если Каутский сводил И. к политике экспансии, исходя из антимарксистской концепции воспроизводства, и выводил отсюда стремление к аннексии аграрных областей, то Троцкий исходит из другой антимарксистской, буржуазной схемы хозяйственной эволюции по этапам «местного», «национального» и «мирового» ко-
