зов, через первый интернациональный конгресс горнорабочих (1890), через 4 — ю интернациональную конференцию (1905), сформулировавшую основы международной борьбы пролетариата, через 6 — ю интернациональную конференцию, выделившую международный секретариат профсоюзов — в 1913 на 8-й международной конференции международное рабочее движенйе получило постоянный орган — Международный союз профсоюзов. К этому времени Международный союз профсоюзов охватывал 19 национальных союзов с 7, 3 млн. членов. Наряду с созданием общего международного профсоюзного центра отдельные-профессиональные союзы также широко завязывали и развивали международные связи.
Существенно менялись при И. размеры и методы борьбы труда с капиталом; борьба все чаще и больше перерастает размеры предприятия, отрасли, района. С той и другой стороны в борьбу вовлекаютс все бблыпие силы.
В Германии (Пруссия) в 1898 имели место 384 стачки с количеством участвующих в 39 т.; в 1900—1.453 с количеством участвующих оК.
300 т. чел.; в 1905—2.403 с 777 т. участников; в 1912—2.510 с 887 т. участников. В Англии в 1899 количество стачек и локаутов составляло 719 с числом участвующих в 180 т. и с количестством потерянных дней в 2, 5 млн. В трехлетие 1911—13 количество конфликтов составляло 1.085, участников — 1.037 т., количество потерянных дней — 20, 9 млн. Вместе с тем меняются сами методы борьбы. Монополистический капитал, объединенный и могущественный, все чаще прибегает к методам наступления. Локаут, делается его излюбленным средством. В общем числе участников экономических конфликтов количество локаутированных в эпоху империализма возрастает; так, в Германии процент локаутированных в 1899—1903 — составлял 13, 6, в 1904—08—24, 6, в 1909—13—31 (см. Забастовка, Локаут).
Рост силы монополистического капитала, усиление его агрессии по отношению к рабочему классу не приводят однако к ослаблению пролетариата и энергии его борьбы с капиталом.
Напротив, империалистическая эпоха характеризуется огромным возрастанием классовой борьбы рабочего класса, возрастанием его подвижности, боевой энергии, наступательного настроения. Растущая в ширь и глубь экономическая борьба пролетариата все чаще перерастает и переплетается с политической борьбой.
Перерастание экономической борьбы пролетариата в политическую обусловливалось в эпоху И. тем, что в условиях И. при максимальном обострении классовых противоречий, tne*та монополий, дороговизны, политической реакции, национального угнетения всякая «революционная массовая стачка необходимо соединяет в себе экономическую и политическую борьбу» {Ленин), что сама буржуазия во всех тех случаях^ когда подкупленной ею рабочей аристократии и бюрократии не удается сдержать напор масс, широко пускает в дело в экономических конфликтах всю силу своего государственного аппарата, полицию, армию, суд, тюрьмы, т. е. придает экономическому конфликту ярко политическую окраску. В эпоху И. не только происходит перерастание экономических юоев пролетариата в политические, в самих политических схватках пролетариата все более :и настойчивее выдвигается коренной вопрос революции, т. е. вопрос о власти.«Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах. В борьбе с этим всесилием обычные методы рабочего класса — профсоюзы и кооперативы, парламентские партии и парламентская борьба — оказались совершенно недостаточными. Либо отдайся на милость капиталу, прозябай по-старому и опускайся вниз, либо берись за новое оружие — так ставит вопрос империализм перед миллионными массами пролетариата. Империализм подводит рабочий класс к революции» (Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9, стр. 7).
Таким образом И. в области рабочего движения характеризуется переходом от низших форм борьбы к высшим, перерастанием экономическ. боев, в политические, переходом к революционным методам борьбы, назреванием революций.
Однако при бесспорном количественном росте массовых пролетарских организаций, при повышающейся боевой активности рабочего класса, при усиливающемся перерастании экономических боев в политические пролетарское движение при И. было ослаблено оппортунизмом. И., усиливая эксплоатацию пролетариата, широко вовлекая в котел эксплоатации наиболее отсталые, плохо оплачиваемые слои рабочих, бросая под колесницу капитала трудящихся отсталых и колониальных стран, вызывая огромный рост монопольных сверхприбылей, вместе с тем создает возможность для подкупа' узкой прослойки рабочего класса в передовых империалистических странах, для выделения рабочей аристократии, соц. опоры буржуазии в рабочем классе (см. гл.. VIII).
Рабочая аристократия, являясь базой и носителем оппортунизма в рабочем движении, служит одним из важнейших средств, при помощи к-рых империалистическая буржуазия обеспечивает для себя возможность до предела завинчивать пресс эксплоатации подавляющей массы пролетариата империалистических стран и трудящихся колоний, одним из средств для сдерживания революционного движения пролетариата и трудящихся. Лидеры, социал-демократии и профсоюзов объединили и организовали рабочий класс (в национальных и интернаци нальных рамках) далеко не полно: огранич заясь охватом преимущественно наиболее хорох ю оплачиваемых слоев рабочих, составляюг ix в лучшем’случае 1/6 — */в всего рабочего кла< а, и ограничиваясь, с другой стороны, охватом лько пролетариев развитых капиталистич. < с ран.
Больше того. Они организовывали, рабочие iacсы и в то же время стремились лишить эти организации самостоятельного (от буржуазии) характера, превратить эти организации в опору буржуазии. Во время войны и в послевоенное время это оказалось, со всей отчетливостью во всей практике 2 Интернационала и Амстердамского интернационала профсоюзов. Но эта политика проводилась ими и до войны.
До какой степени уже в то. время профсоюзные и партийные организации превратились в гасителей революционной воли рабочих масс и помощников буржуазии видно из следующие, данных. В балансах профсоюзов, входяпцг во Всегерманское реформистское объединение профсоюзов, расходы на поддержку стачечной борьбы рабочих в 1891 составляли 66%, в 1913—23%, в 1928—17%, в 1929—6, 5%, в 1930—4%.
С другой стороны, расходы на оплату профсоюзной бюрократии прогрессивно возрастали.
В балансах Всегерманского профсоюзного объе-
