Страница:БСЭ-1 Том 27. Зерновые - Империализм (1933)-2.pdf/188

Эта страница не была вычитана

Нивелировка уровней есть результат усиления неравномерности темпов развития, ускорения темпов развития отсталых стран. Но нивелировка в свою очередь обостряет неравномерность и ведет к конфликтам и катастрофам, так как выдвигает вопрос о переделе мира в соответствии с новым соотношением сил, обостряет борьбу за опережение одних стран другими. Т. о. ведущая роль, примат, принадлежит именно неравномерности развития. • Приведем следующие данные, иллюстрирующие это на примере Германии и Англии. Германия догнала Англию по уровню производства стали между 1890 и 1900 и по уровню производства чугуна к 1900, но неравномерность развития от этого ни в какой мере не уменьшилась, а, наоборот, обострилась, ибо и производство стали и выплавка чугуна в Германии продолжались значительно более быстрыми темпами, чем в Англии. ЕСли в 1890 Германия производила 2, 2 млн. т стали, а Англия 3, 6, то в 1900 Германия произвела уже 6, 3 млн. т, а Англия 4, 9 млн. mt а в 1913  — соответственно 17, 3 млн. т и 7, 7 млн. т.

Соответственно темпы ежегодного прироста в производстве стали составляли для Англии — за десятилетие до 1890—10, 7%, за десятилетие до 1900—3, 1%, а до 1913—3, 5%, для Германии — за десятилетие до 1890—13, 9%, за десятилетие до 1900—11, 1% и до 1913—8, 1%. То же самое и по выплавке чугуна. Если уровень выплавки чугуна для Германии в 1900 был 8, 5 млн. т, а для Англии 9 млн. т, то в 1913 он составлял для Германии 16, 5'млн. т и для Англии 10, 3 млн. тп. Соответственно темпы ежегодного прироста составляли для Германии — за десятилетие до 1900—6, 2%, до 1913—5, 2%, для Англии — -за десятилетие до 1900—1, 3%, до 1913—1, 0%.

Пример Японии как страны, быстро поднявшейся до уровня промышленного развития передовых капиталистических, стран, приведенный Троцким для обоснования своей концепции закона неравномерного развития, как-раз опровергает на опыте обострения японо-американского противоречия после империалистской войны 1914—18 эту концепцию. — Троцкистская концепция закона неравномерного развития, отрицая обострение противоречий в эпоху И., является разновидностью каутскианской концепции о замирании противоречий капитализма и возможности мирного, организованного развития монополистического капитализма. Отрицание Троцким усиления и обострения неравномерности развития при И. неразрывно связано с отрицанием имъозможности построения социализма в одной стране..

Ленин указывает, что «вопросы о том, возможно ли реформистское изменение основ империализма, вперед ли идти, к дальнейшему обострению и углублению противоречий, порождаемых им, или назад, к притуплению их, являются коренными вопросами критики империализма» (Ленин, Соч., том XIX, стр. 160).

Ленинский закон неравномерного развития вскрывает неизбежность движения И. в сторону обострения всех противоречий. — Каутскианская теория «ультраимпериализма», разоблаченная Лениным на основе анализа неравномерного империалистического развития, как прямая апологетика И-. -, проповедует ту мысль, будто господство финансового капитала ослабляет неравномерность и противоречия внутри всемирного  — хозяйства.

По Каутскому, международные картели и тресты, интернациональные организации финансового капитала являются факторами, ослабляющими противоречия, оказывающими воздействие на внешнюю политику империалистических государств в сторону ослабления конфликтов, делающими ненужными такие методы разрешения конфликтов, как войны. Между тем монополии в экономике несовместимы с мирным, незахватническим образом действий в политике, т. к. неравномерность развития ве 888

дет к изменению соотношения сил участников • интернациональных . капиталистических союзов, что влечет за собой обострение борьбы за передел рынков и т. п. и взрыв этих союзов.

«...,, Интер-империалистские“ или, ультра-империалистские64 союзы в капиталистической действительности, а не в пошлой мещанской фантазии английских попов или немецкого „марксиста44 Каутского, — в какой бы форме эти союзы ни заключались, в форме ли одной империалистской коалиции против другой империалистской коалиции, или в форме всеобщего союза всех империалистских держав — являются н еизбежно лишь „передышками"1 между войнами.

Мирные союзы подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн» (там же, стр. 168).

Опыт Лиги наций, прикрывающий бесконечной волокитой разоружительных конференций подготовку новрй империалистской войны, целиком подтверждает эту характеристику.

t Я. Смолянский.

VII. Империализм и рабочий класс.

И. приводит к существенным изменениям в социальном, производственном и материальном положении рабочего класса, к значительным сдвигам в размерах, степени и формах классовой борьбы пролетариата, обнаруживая и в этом решающем отношении, что он есть последняя стадия капитализма.

Изменения в условиях накопления, характеризующие эпоху И. и в особенности период общего кризиса капитализма (влияние тенденции к загниванию, сужения емкости рынка, обострения неравномерности развития и т. п.), чрезвычайно обостряют действие всеобщего закона капиталистического накопления (см.), определяющего положение пролетариата в капиталистическом обществе. Абсолютное ги относительное обнищание пролетариата выступает поэтому в эпоху И. в таких формах, в таких масштабах, каких в эпоху промышленного капитализма никогда не наблюдалось. Влияние накопления капитала в условиях И. на важнейшие стороны положения рабочего класса особенно отчетливо выступает в отношении: занятости рабочей силы; условий использования рабочей силы в производстве; изменения состава пролетариата; динамики зарплаты; изменения организации, размаха и форм борьбы труда с капиталом.

Положение рабочего класса пр и И. 1. Занятость рабочей силы при И: Общей и неизбежной чертой капиталистического накопления является рост технического и органического состава капитала, след, относительное сокращение спроса на рабочую силу, создание относительного рабочего перенаселения (см. Относительное перенаселение). В эпоху И. эта сторона капиталистического накопления выступает в резко обостренной форме. И. знаменует собой огромное усиление капиталистической эксплоатации. Он не только широко развивает все методы, производства относительной прибавочной стоимости, но и резко усиливает методы производства абсолютной прибавочной стоимости. Вместе с тем И. открывает эпоху самой широкой и интенсивной эксплоатации мелких товаропроизводителей, особенно колониальных. При этих условиях относительное перенаселение рабочих в эпоху И. выступает острее, чем когда-либо раньше. Все постоянные формы относительного перенаселения  — текучая, скрытая и застойная — в эпоху И. вы-