Страница:БСЭ-1 Том 27. Зерновые - Империализм (1933)-2.pdf/170

Эта страница не была вычитана

ИМПЕРИАЛИЗМется то, что начало господства монополий и финансового капитала он относит к послевоенной эпохе, как это пытался проводить в нашей литературе и Преображенский. И в этом вопросе позиция Троцкого оказалась тождественной с позицией с. — д. теоретиков.

А. Ходжаев.

III. Экспорт капитала.

Одним из основных признаков И. является изменение характера и роли экспорта капитала. Экспорт капитала приобретает в эпоху И. выдающееся и «особо важное значение» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 143), становится «типичным» и «особенно характерным явлением» (там же, стр. 301), развиваясь «в очень больших размерах». Экспорт капитала играет большую роль и имеет исключительно важное значение в деле создания «международной сети зависимости и связей финансового капитала» (там же, стр. 119). Экспорт капитала существовал и до эпохи империализма и всегда означает вывоз стоимости за границу для систематического присвоения произведенной там прибавочной стоимости. Различие между доимпериалистическим экспортом капитала и в эпоху И. обусловлено изменением структуры капитализма в его монополистической стадии, в результате которого экспорт капитала получил преобладающее значение над экспортом товаров и превратился в мощное орудие в руках финансового капитала для извлечения монопольной сверхприбыли за границей.

Возможность и необходимость экспорта капитала. Для выяснения нового характера экс порта капитала в эпоху И. существенное значение имеет вопрос о возможности и необходимости экспорта капитала. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран* втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. «Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм;„перезрел“ и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ „прибыльного“ помещения» (там же, стр. 120). Если до эпохи И. экспорт капитала существовал как возможность, то в эпоху И. превращение возможности в необходимость  — обусловливается рядом специфических условий, порождаемых господством монополий и финансового капитала (об экспорте капитала в домонополистическом капитализме см. Экспорт капитала).

Высокие монопольные цены ведут к ограничению покупательной способности масс, а следовательно и емкости внутреннего рынка. В частности господство монополий в народном хозяйстве неизбежно ведет к «безнадежному отставанию» (Ленин) с. х-ва от пром-сти и выявляется в широком растворе «ножниц» между с. — х. и промышленными ценами, к-рые означают усиление неэквивалентного обмена между городом и деревней и обнищание крестьянских масс. Далее, господство монополий ограничивает применение новых капиталов и потому, что оно чрезвычайно обостряет конкурентную борьбу, делая тем самым вложение новых капиталов в определенные отрасли менее выгодным и даже рискованным. В частности понижая норму прибыли некартелированных предприятий и отраслей, картелированные отрасли «выталкивают» капитал неорганизованных капиталистов в другие страны. Все это ведет кобразованию большого «избытка» капитала, ищущего более прибыльного применения за границей. К этому также ведет рост протекционизма (см. Протекционизм). Доведением «охранительных» пошлин до размеров запретительных капиталистические монопольные объединения пользуются для того, чтобы захватить внутренний рынок в свое распоряжение.

Путем искусственного взвинчивания цен на внутреннем рынке капиталистические монополии, с одной стороны, выколачивают на нем огромные сверхприбыли для успешной борьбы с иностранными монополистическими объединениями на мировом рынке (см. Бросовый экспорт, Демпинг), а с другой стороны, — накапливают огромную сверхприбыль, кристаллизующуюся в форме гигантских «свободных» капиталов, к-рые вывозятся за границу.

Рост таможенных пошлин создает также необходимые предпосылки для экспорта капитала, в частности в высоко развитые страны.

В страну с высокими таможенными барьерами особенно выгодным оказывается экспорт капитала в целях открытия там соответствующих предприятий и использования благоприятных условий хорошо защищенного внутреннего рынка для сбыта продукции внутри страны по высоким ценам, а также и для применения демпинга в другие страны. Это обстоятельство чрезвычайно стимулировало до 1914 прилив европейских, в особенности английских, капиталов в САСШ, бывшие страной с высокими таможенными барьерами. Наоборот, в последние годы, в связи с резким повышением таможенных пошлин в Англии, туда перенесено несколько американских и германских предприятий.

Поскольку речь идет об экспорте капитала при монополистическом капитализме, это означает стремление к извлечению прямо или косвенно огромной монопольной сверхприбыли, ибо капиталистические монополии добиваются именно монопольной сверхприбыли. — Однако эта погоня монополистических организаций за сверхприбылью не всегда является непосредственной целью экспорта капитала. Если бы экспорт капитала рассматривался только под этим углом зрения, то многое осталось бы неясным в том богатом многообразии явлений и связей, которые в действительности имеют место. Так напр., известно, что Англия экспортирует капитал в Индию в форме займов ее правительству по значительно более низким процентным ставкам, чем в другие страны.

В частности экспорт капитала может непосредственно преследовать и военно-политические цели (постройка военно-стратегических дорог, портов, военных заводов и т. п.). В этом случае при экспорте капитала может непосредственно не преследоваться задача получения сверхприбыли, хотя в конечном счете он служит именно этой цели.

Т. о. не всегда капитал экспортируется в эпоху И. только для немедленного и непосредственного извлечения сверхприбыли. Дело в том, что финансовый капитал пользуется экспортом капитала, как важнейшим в эпоху И. орудием политического порабощения отдельных стран, для вытеснения конкурентов, захвата отдельных территорий, передела рынков сбыта и источников сырья и т. д. и т. п. Совершенно очевидно т. о., что экспорт капитала следует рассматривать не изолированно от основных противоречий и экономических связей И., а в связи