питализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм ;(3) — умирающий капитализм» (Лени н, Соч., т. XIX, стр. 301).
И. представляет собою таким образом высшую и последнюю стадию капитализма, начавшуюся на грани 19 и 20 вв. Переходом к этой стадии была последняя треть 19 в. Именно в этот период происходили те процессы, в результате к-рых в начале 20 в. «... по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 142).
Маркс и Энгельс, жившие в эпоху домонополистического капитализма, «... могли лишь догадываться о тех новых условиях развития капитализма, которые наступили в связи с новой фазой капитализма...» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 264). В работах Маркса и Энгельса разбросаны лишь отдельные гениальные замечания, предвосхищающие некоторые явления эпохи И.
Экономические взгляды Маркса и Энгельса нашли свое дальнейшее развитие в применении к явлениям новейшего капитализма в работах Ленина, давшего впервые развернутую научную теорию И. и критику псевдонаучных буржуазных и оппортунистических теорий. Применив экономическую теорию Маркса к явлениям новейшего капитализма, Ленин вскрыл сущность этих явлений и показал, как и почему эта сущность находит определенные формы проявления. Ленинское учение об империализме нашло свое дальнейшее развитие в работах Сталина.
Особенность ленинской Гтеории 1 И. нашла яркое выражение в тех обобщающих определениях И., которые мы встречаем в его работах.
Включая лишь самое главное, типичное в исследуемых явлениях новейшей стадии капитализма, эти определения выявляют сущность ленинского понимания этой стадии.
«Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма... Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подъитоживают главное, — все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое Анадо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала“, финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и за 828
кончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 142—43).
Понимая И. как особую, высшую стадию капитализма, Ленин дает такое определение этой стадии, к-рое не только а выявляет, что господство монополий образует‘«коренную экономическую черту, суть империализма», но и подчеркивает обусловленность признаков И. этой «сутью». Отдельные признаки И. не только взаимно связаны и обусловлены, но все они вытекают из первого и основного признака — из концентрации производства и порождаемой ею монополии. Ведущая роль первого признака по отношению ко всем остальным является краеугольным камнем ленинской теории И.
Необходимо однако подчеркнуть, что приведенное определение характеризует лишь экономическую суть И., ограничивается выявлением его экономических черт. В этом смысле оно является неполным. Дав это определение, Ленин продолжает: «Мы увидим еще ниже, как можно и должно иначе определить империализм, если иметь в виду не только основные чисто-экономические понятия (которыми ограничивается приведенное определение), а историческое место данной стадии капитализма по отношению к капитализму вообще или отношение империализма и двух основных направлений в рабочем движении» (там же, стр. 143).
В дальнейшем Ленин выясняет, что более полным является определение И. как монополистического, загнивающего и умирающего капитализма, Это определение включает не только определение экономической сути И., но п определение его исторического места. Т. о. целостное и подлинное познание И. предполагает Обязательно изучение его влияния на борьбу двух основных направлений в рабочем движении, на положение трудящихся масс и в первую очередь рабочего класса, на формы борьбы труда с капиталом, на государство и политические партии и т. д.
Таким пониманием И. определяется и путь исследования его Лениным. Начав свое исследование с концентрации производства и монополий, Ленин показывает шаг за шагом, как концентрация производства рождает монополии и придает им решающую роль в хозяйств, жизни, как обусловленная концентрацией производства концентрация банков ускоряет процесс концентрации в целом, как монополистический промышленный капитал сращивается с монополистическим банковым капиталом, образуя финансовый капитал и финансовую олигархию, как это изменяет характер и роль экспорта капитала и ведет к борьбе за передел мира между союзами капиталистов и между державами.
Исследование основных видов монополий, проявляющихся в главных признаках И., выясняет характер составных элементов той «надстройки», к-рую И. образует над капитализмом.
Сочетание и переплетение старого капитализма с империалистической надстройкой и порождает небывалую остроту противоречий И. Это означает прежде всего, что «нигде в мире монополистический капитализм без свободной конкуренции в целом ряде отраслей не существовал и не будет существовать» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 133). Это означает далее, что господство монополий при сохранении стимулов капитализма должно вести к паразитизму и загниванию. В результате всего этого приобретает решающее значение неравномерность развития.
