нее может выражаться как в быстротечности болезни со смертельным исходом; так и в тяжести ее симптомов. Злокачественность определяется или самим характером патологического процесса (таковы напр. 3. отек, 3. опухоли — рак, саркома, см.) или же зависит от характера и степени сопротивляемости организма — один и тот же возбудитель может у одного субъекта дать легкое, а у другого весьма тяжелое заболевание (таково напр; 3. течение туберкулеза; 3. малокровие, см;).
ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙ ОТЕК, Oedema malignum; острая инфекционная болезнь домашних животных, характеризующаяся образованием быстро распространяющихся из места внедрения инфекции отечных инфильтратов и протекающая в форме общей инфекции с высокой температурой, затруднением дыхания и ослаблением сердечной деятельности. Возбудителем 3. о. является широко распространенный, обитающий обычно в кишечнике животных анаэробный микроб Vibrion septique Pasteur (открытый Пастером в 1877), реже другие микробы-анаэробы; возбудители раневых инфекций; Попадая с испражнениями из кишечника животного в почву и в воду, микроб через повреждение кожи или слизистых оболочек проникает в подкожную клетчатку; где бурно размножается, быстро вызывая сбраживание углеводов тканей с обильным образованием газа и кислот. Газы, распространяясь по межклеточным пространствам, вызывают сдавление кровеносных сосудов, что при наличии токсических веществ обусловливает омертвение тканей, быстро распространяющееся и ведущее в концеконцов к смерти. Инкубационный период 12—72 часа, после чего появляется отек тканей, могущий захватить почти все тело животного; при ощупывании отечных частей тела ощущается хрустение, обусловливаемое образованием в тканях газа. У человека пастеровский микроб З. о. вызывает совместно с другими анаэробами гангрену газовую (см.).
ЗЛОСТНОЁБАНКРОТСТВО, преступление, заключающееся в том, что должник, во вред своим кредиторам, в целях неплатежа обманным образом преуменьшает свое имущество, — либо фиктивно передавая его другим лицам (обычно — родственникам, друзьям), либо выдавая фиктивные долговые обязательства (заемные документы, «дружеские векселя» и т. п.), либо наконец просто скрывая его.
В наст, время законодательства буржуазных стран карают 3. б. каторгой или тюрьмой. Уложение о наказаниях царской России определяло за 3. б. исправительные арестантские отделения. Кроме того злостный банкрот лишается права производить торговлю; все имущество, к-рое им впоследствии будет приобретено, идет на удовлетворение кредиторов. Советское законодательство не знает специального преступления 3. б., но это не значит, что по советским законам подобные действия могут оставаться безнаказанными. Они будут рассматриваться судом как мошенничество или как подлог. В первый период нэпа, когда в большинстве случаев 3. б. было направлено против гос. органов и кооперации, оно беспощадно каралось финансовыми и административными органами пролетарской диктатуры (см. также Несостоятельность).
ЗЛОТЫЙ (zloty), денежная единица Польской республики, делится на 100 грошей (grosz); введена в обращение с 1/V 1924, одновременно с учреждением эмиссионного Польского банка(закон 28/IV 1924), взамен обесценившейся в результате военной ц послевоенной инфляции польской марки (см.). Золотой паритет первоначально установлен: 1 рубль=2, 66681 3.; 1 3.=37, 498 коп. (эквивалент золотого франка).
Курс 3. держался на уровне золотого паритета до августа 1925. С этого времени он стал сильно колебаться, и 13/Х 1927 была произведена легальная девальвация 3., закрепившая его на уровне 58, 0*% паритета: 1 руб. =4, 58690 3.; 13. =21, 801 коп. Золотое содержание по новому паритету установлено: 1 кг чистого золота=5.924, 44 3. Золотые монеты по новому паритету 1927 чеканятся достоинством в 100, 50 и 25 3., серебряные монеты — в 5 и 2 3., никелевые — в 1 3., 50, 20 и 10 грошей, бронзовые — в 5, 2 и 1 грош. Со времени реформы 13/Х 1927 курс 3. держится постоянно на уровне около золотого паритета.
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ, вид должностного преступления. Объективный состав 3. в. заключается в совершении должностным лицом таких действий, к-рые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному положению и к-рые, не вызываясь соображениями служебной необходимости, имели своим последствием^явное нарушение правильной работы учреждения или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за собой нарушение общественного порядка или охраняемых законом прав и интересов отдельных граждан. Особенность 3. в. та, что оно, являясь видом должностного преступления, в то же время является и родовым понятием всякого умышленного должностного преступления: всякое умышленное должностное преступление — растрата, подлог, взятка и т. п. — всегда является видом 3. в., т. к., имея все перечисленные выше родовые признаки, присоединяет к ним некоторые специфические (особенные) черты. Поэтому 3. в., как самостоятельное преступление, уголовное законодательство предусматривает в его чистом виде, т. е. когда оно не имеет признаков других должностных преступлений.
Такая конструкция состава 3. в., принятая в советском уголовном праве, придает гибкость и эффективность судебной борьбе с должностными преступлениями, охватывая все их многообразные виды и не связывая суд казуистическими признаками, что имело бы место, если бы уголовный кодекс предусматривал только конкретные виды должностных преступлений, не давая их родового понятия. Как-раз по этому пути и идут буржуазные уголовные кодексы: дореволюционное русское Уголовное уложение (1903), германский и французский кодексы не предусматривают 3. в., перечисляя лишь отдельные его виды (взяточничество, вынесение неправосудного приговора и т. п.) -. Этим буржуазные кодексы в значительной мере создают безнаказанность и безответственность должностных лиц — чиновников. Лишь послевоенные проекты уголовных кодексов иногда формулируют состав 3. в. и как родовое понятие и как специальный вид должностного преступления (Швейцария, Чехо-Словакия).
По советскому уголовному праву при наличии хотя бы одного из след, признаков — а) систематический характер, б) элементы корыстной или иной личной заинтересованности и в) тяжелые последствия или заведомая для должностного лица угроза таковых — 3. в. влечет применение лишения свободы на срок не
