и русскому крепостничеству, гайдамацкие от ряды были окружены и обезоружены. Русские власти, признавая 3. русским подданным, не выдали его польским властям; он был присужден к ссылке в Сибирь; по пути в ссылку 3., с несколькими десятками соучастников, бежал, был пойман и вторично сослан. В народных преданиях о борьбе украинского крестьянства против ига польских помещиков имя Максима Зализняка окружено ореолом героической стойкости.
Лит.: Немарксистская — Костомаров Н., Материалы для истории колиивщины или резни 1768 года, «Киевская старина», Киев, 1882, т. III, № 8; Несколько данных о судьбе Железняка после его ареста в Умани, там же, т. IV, № 12; ГермайзеО., КолНвщина в св! тл1 новознайдених матер! ял1в, «Украина», Киев, 1924, кн. 1—2; СкальковскийА., Наезды гайдамак на западную Украйну в XVIII столетии, Одесса, 1845; Мордовцев Д., Гайдамачина, СПБ, 1870; то же, 2 изд, СПБ, 1884.
ЗАЛКА (Zalka), Матэ (род. 1896), венгерский пролетарский писатель. Во время империалистской войны 3. — офицер австр. армии — попадает в Россию в качестве военнопленного. С 1918 — активный участник гражданской войны; награжден орденом Красного знамени. С 1920 чл. ВКП(б). С 1924 по 1932 в рядах ВАПП.
Один из основателей «Союза революц. писателей и художников Венгрии». 3. начал писать рано, но к систематической литературной деятельности приступил лишь после окончания гражданской войны. В его творчестве ярко выявлен интернациональный характер Октябрьской революции. В своих лучших произведениях 3. изображает борьбу интернациональных красногвардейцев и рост идеологической сознательности военнопленных пролетарских масс. Центральная проблема его творчества — социальное пробуждение личности. 3. изображает путь перевоспитания своих героев, по преимуществу обыденных, ничем не замечательных людей, и совершающийся в них переход от неясного классового инстинкта к сознательному, целеустремленному коммунизму. Произведения 3. отличаются простым, выразительным языком; его •образы — зорко наблюденные живые человеческие фигуры.
Произведения: Рассказ о венгерском солдате, Москва, 1925; Первый, второй, третий. Л., 1926; За царя, М. — Л., 1926; Ходя, М. — Л., [1927]; На голубом Дунае, Киев, 1927; Храбрый портняжка, М. — Л., [1928]; Постовой Иванов, М. — Л., 1928; Повесть о вечном мире, Москва — Ленинград, 1929; Военная почта, Москва, 1929; Конец похода, Москва — Ленинград, 1930.
ЗАЛКИНД, Арон Борисович (род. 1889), педолог, врач-психоневролог, автор многих работ по вопросам педологии, психологии и педагогики, член ВКП(б). Один из учредителей об-ва психоневрологов-марксистов. Особого внимания заслуживают работы Залкинда, посвященные проблемам трудного детства и сексуальной педагогики. Принимал участие в организации многих съездов и конференций по педологии и изучению поведения человека. В работах 3. по педологии и психологии имелся ряд признанных им неправильных установок, обусловленных уклоном его в сторону механистического понимания учения об условных рефлексах и тяготением к фрейдизму.Главные труды 3.: Основные вопросы педологии, Москва, 1930; Вопросы советской педагогики, 3 издание, Ленинград, 1931; Жизнь организма и внушение, Москва — Ленинград, 1927; Половое воспитание, 2 издание, Москва, 1930; Умственный труд. Гигиена и рационализация умственной деятельности, Москва — Ленинград, 1930; Очерки культуры революционного времени, Москва, 1924.
ЗАЛОГ (genus verbi), грамматическая категория, выражающая, что действие, обозначенное в глаголе (спрягаемом или неспрягаемом), находится еще в особом отношении к субъекту этого действия, помимо того отношения, к-рое нормально существует между деятелем и действием. Это особое отношение наиболее часто состоит в том, что субъект является в то же время до нек-рой степени и объектом данного действия, причем возможны 2 случая: 1) субъект является объектом своего же собственного действия, 2) субъект является объектом чужого действия. В первом случае получается тот 3., к-рый в грамматиках древ, языков называется средним (medium), а в грамматиках новых европ. языков возвратным; ср. отношение рус. «умывает — умывается». Во втором случае получается страдательный 3. (passivum); ср. отношение рус. «пишет — пишется».
Ряд другие оттенков действия (напр. интенсивности, каузативности, взаимности и т. п.) обычно не включается в категорию 3., хотя во многих языках они морфологически соотносительны с оттенками возвратности и пассивности (ср. напр. «породы» семитского глагола). В европейской грамматич. традиции обычно те из глаголов, к-рые являются переходными, издревле причисляются к особому, действительному (activum) 3. Это объясняется, во-первых, тем, что категории медиальности и переходности соотносительны, являясь в сущности отрицанием одна другой (бблыпая связь с субъектом обусловливает меньшую связь с объектом и обратно), во-вторых, тем, что при создании грамматической терминологии учитывались лишь грамматические категории определенного ограниченного круга языков. Таким образом правильнее было бы расширить понятие залога, включив в него все отношения между действием, действователем и объектом действия, выражаемые особой грамматической категорией глагола. См. Глагол.
ЗАЛОГ (угол, процесс), мера пресечения (см.), заключающаяся во внесении обвиняемым или другим лицом определенной денежной суммы или иного имущества суду или органам расследования в обеспечение явки обвиняемого к следствию или суду. По своему существу 3. очень близко подходит к имущественному поручительству, отличаясь от последнего лишь формальным моментом: при 3. деньги или имущество вносятся в органы следствия или суду, а при имущественном поручительстве поручитель лишь принимает на себя обязательство, в виде подписки, заплатить определенную сумму в случае уклонения обвиняемого от явки к следствию или суду. В царской России 3. применялся весьма широко; в законодательстве всех буржуазных стран он является нормальной мерой.
В качестве меры пресечения залог в советском уголовном процессе появился с введением Уг. проц. код. РСФСР (ст. ст. 144 и 153—156) как следствие допущения в сферу экономической жизни определенного круга частнохозяйственных отношений. Широкого применения в советском уголовном процессе 3. однако как мера пресечения не получил, а в настоящий момент, в реконструктивный период, применение 3.
