Страница:БСЭ-1 Том 26. Зазубные - Зерновые (1933).pdf/62

Эта страница не была вычитана

ном затоплении в рыхлом состоянии. Этим и объясняются высокие урожаи сена на заливных лугах. — Значение плодородия речных долин для сел . — хоз. производства не ограничивается только урожаями сена. В странах с продолжительным вегетационным периодом при орошении в поймах рек возделываются с успехом ценные плодовые и технические растения (Нил, Тигр, Аму-дарья), чему благоприятствует и естественный гидрологический режим юж. рек, паводки к-рых приходятся в жаркое время года (реки глетчерного типа питания). Аналогичные условия встречаются кое-где и в СССР в низовьях крупнейших рек атмосферного и грунтового типа питания (например Волги), где высший подъем полых вод приходится на конец мая и начало июня.

Нет сомнения, что в процессе социалистической перестройки сельского хозяйства речные долины будут служить земельным фондом для самых различных отраслей сел. — хоз. производства и 3. л. должны будут уступать свое место во многих районах культурам иного значения (разумеется, после регулирования половодья и в соответствующем севообороте) в зависимости от направления хозяйства (огородным, техническим и т. д.).

Кроме луговой растительности в речных долинах находит себе приют лесная растительность. Следы ее в виде редкого кустарника сохранились почти на всех поймах ЦЧО, не говоря уже о том, что многие поймы и до сих пор еще покрыты значительными по площади насаждениями ценного лиственного леса (напр. дубовые леса по Суре, Ветлуге и др.). Насколько благоприятствует половодье требованиям деревянистой растительности, видно хотя бы из того, что по долинам рек лесные насаждения выходят далеко за пределы лесолуговой зоны на Ю. (в сторону степей) и на С. (в сторону тундры). Основная причина пестроты растительного покрова 3. л. заключается в крайней динамичности и изменчивости основных групп агентов почвообразования в пойме, управляющих распределением факторов вегетации (воды, питательных веществ и воздуха) во времени и пространстве. В свою очередь напряжение почвообразовательных процессов наиболее тесно связано с изменением в пойме основных гидрологических условий: 1) дренажа,, под которым понимаем (для простоты) условия поверхностного и подземного стока, и 2) поемности, под к-рой мы понимаем гл. обр. отложение наносов, считая для упрощения, что почвообразовательное действие поверхностных вод, как таковых, обусловлено всецело дренажем. Влияние климата в пойме отступает на второй план, и при одних и тех же условиях поемности и дренажа луговая растительность сближается по своему составу в самых различных интервалах широты и долготы.

Недостаток дренажа будет иметь своим следствием медленный отток полых вод, длительный избыток воды в почве и недостаток воздуха.

Здесь будут развиваться торфяные почвы с болотной растительностью. Положение это осложняется еще тем, что в глубокие речные долины вклиниваются обычно глубокие источники грунтовых вод с мощным дебитом и вклиниваются как-раз в наименее дренированные притеррасные части речных долин. Вот почему почти во всех поймах мы находим вдоль коренных берегов реки полосу торфяных притеррасных болот. С другой стороны, на участках с хо 114

рошим дренажем (все повышенные участки поймы, а также расположенные вблизи русел) почвы подвержены усиленному промыванию полыми водами, что обедняет их верхние горизонты питательными веществами. При малой поемности почвенные тины могут здесь складываться по материковому типу. Интенсивное отложение наносов парализует торфонакопление в первом случае и выщелачивание почвы во втором случае благодаря ежегодному обогащению поверхности минеральными веществами.

3. л. довольно разнообразны по своей растительности. В каждом крупном поемном массиве значительная часть «лугов» будет представлять собой ценную кормовую площадь только после проведения мелиоративных работ, сопровождающихся крупными капитальными затратами. Нек-рые типы 3. л. потребуют перепашки и использования под кормовые культуры в порядке проведения лугового севооборота без осушения, что потребует меньших, но все же значительных затрат. Массивы на хорошо дренированных почвах собственно также не могут считаться вполне удовлетворительными по травостою, в особенности при одновременно малой поемности. При достаточной поемности они могут быть с успехом использованы как: постоянные по девственной дернине пастбища, несмотря на невысокие качества травостоя.

Только умеренно дренированные луга на наносных почвах могут использоваться как ценные кормовые (сенокосные) угодья действительно без особых затрат. При неизбежности затрат на другие типы 3. л. их эксплоатация будет иметь огромное экономическое значение для животноводческих социалистических хозяйств центральной, северной и черноземной полосы СССР, а также Сибири. Мероприятия по поддержанию урожайности этих типов 3. л. сведутся исключительно к установлению правильных сроков сенокошения и борьбе с тяжелыми сорняками (конский щавель, полевой хвощ, борщевка, сибирский лютик ползучий, луговая герань и др.).

А. Казинский.

ЗАЛИЗНЯК (Железняк), Максим, руководитель крупнейшего гайдамацкого восстания, известного в истории под именем Колиивщины (см.); происходил из-казацкой семьи и продолжительное время находился в Запорожской Сечи, состоя в одном из ее куреней, примыкая к казацкой старшине. Весной 1768 3., став во главе небольшого гайдамацкого отряда, двинулся на Умань, разоряя помещичьи имения и жестоко расправляясь с эксплоататорами. Взятие Умани восставшими завершилось решительной расправой с угнетателями, известной в дворянско-буржуазной историографии под названием «Уманской резни». Движение охватило почти всю правобережную Украину; к восставшему селянству примкнула и мелкая городская буржуазия, мещане. Борьба велась под лозунгами уничтожения крепостных порядков, уничтожения унии (см.) и польского владычества..

3. выступал под именем казацкого полковника^ но по существу своими действиями отражал интересы крестьянства и городской бедноты. В« занятых гайдамаками местностях вводились, казацкие порядки. Ряд документов свидетельствует о том, что 3. был уверен в помощи русских войск и поддержке его деятельности русским правительством, враждовавшим с Польшей. Надежда на эту помощь потерпела крах  — русские войска, находившиеся в Польше, были брошены на подавление восстания, грозившего