в 1919 была 457, 7 млн. долл, против 456, 5 млн. долл, в 1913). Падение цен в 1921 и в последующие годы (индекс 1921—178, 2; 1923—144, 2) привело к резкому снижению ценности продукции (пшеница в 1921—242, 9 млн. долл.), повышению задолженности, обременительности рент (до 20—25% стоимости единицы продукции), к убыточности производства. Как и в САСШ, кризис 3*. х. в Канаде возрос до значения общего — аграрного кризиса, (/ разорением мелкого производителя, затруднениями сбыта и пр. Все это имело последствием сильное развитие кооперативно-капиталистич. объединений (пулов) и стремление регулировать производство и сбыт путем ограничения посевных площадей, закупок зерна, кредита, удешевления издержек обращения и проч. Но если улучшение общего мирового положения после кризиса 1921—22 дало 3. х. временное улучшение, то новая понижательная волна аграрного и всеобщего кризиса в 1930—31 вновь обострила тяжесть положения 3. х. Канады. За один 1930 канадская пшеница (Манитоба № 1) на лондонском рынке упала с 54 шилл. и 3 пенсов за квартер до 24 шилл. и 6 пенсов за квартер.
На следующем месте в мировом зерновом производстве стоят Аргентина, Австралия, Индия, резко различающиеся однако по своей роли на мировом зерновом рынке. Аргентина, как быстро капитализирующаяся страна, сравнит, поздно, с 1870 — х гг., начала свои выступления на мировом зерновом рынке и быстро заняла в нем одно из первых мест. При резкой дифференциации по землепользованию (32, 9% х-в до 25 га имеют всего 0, 6% земельной площади, тогда как 0, 5% х-в св. 10 тыс. га имеют 33, 4% земельной площади), в с. х-ве Аргентины преобладает животноводческое направление; под пашней находится всего ок. 10% удобной площади, из нее — до50% занято зерновыми хлебами. В довоенное пятилетие под главными зерновыми находилось до 11, 1 млн. га с валовым сбором 97 млн. ц, в послевоенные годы площадь осталась почти без изменений (до 12 млн. га) с повышением сборов до 145 млн. ц. В связи с невысокой стоимостью земли себестоимость производства в Аргентине сравнительно невелика;, она являлась одной из наиболее дешевых производительниц.
Однако благодаря быстрому повышению издержек производства, цен земли и ренты (в более дорогих провинциях до 25%, в более дешевых — до 10% стоимости продукта) аргентинское 3. х. подобно другим странам страдает от зернового перепроизводства и кризиса.
Экспорт зерновых хлебов Аргентины увеличился после войны сравнительно с довоенным почти вдвое (102 млн. ц против 61 млн. ц в довоенное пятилетие; из них пшеницы 39, 9 млн. ц против 25 млн. ц). Цены же на мировом рынке, напр. в Лондоне, упали за 1930 более чем вдвое (с 46 шилл. и 10 пенсов за квартер до 21 шилл. и 3 пенсов за квартер). — Австралия имеет под зерновыми до 16—17 млн. акров и дает сбор пшеницы в послевоенные годы около 39 млн. ц (24 млн. ц до войны). Экспорт ее составляет 24, 8 млн. ц (24 млн. ц до войны). Общее падение цен (на лондонском рынке за 1930 с 49 шилл. за квартер до 24 шилл. и 9 пенсов за квартер) резко ударило по фермерскому х-ву, заставляя искать спасения в организации пулов, в кредите и пр. — Индия имеет в основе своего 3. x. совершенно иные социальные условия — с одной стороны, Индия закабаляется британским империализмом и финансовым ка 800
питалом; с другой, в ней сильна местная феодальная эксплоатация. При относительно небольшом уд. в. 3. x. зерновой экспорт (13, 9 млнл( до войны и 4, 5—5 млн. ц в последнее пятилетие) отличается большой неустойчивостью и осуществляется за счет обнищания и обременения масс земледельческого производителя.
Из европ. стран, экспортирующих зерно, следует указать на дунайские страны — Венгрию, Румынию, Болгарию и Югославию. Венгрия и Румыния являлись издавна, еще до начала конкуренции заокеанских стран, крупными экспортерами зерна в потребляющую Европу.
Все эти страны относятся к сравнительно отсталым капиталистическим странам — со значительными историческими*пережитками докапиталистических, полуфеодальных земельных отт ношений, с господством крупныхлатифундиальных владельцев и массой полузависимых мелких крестьян. В Венгрии товарное и экспортное’ 3. х. до войны основывалось гл. обр. на снабжении Австрии (площадь зерновых хлебов 10 млн. га, в т. ч. пшеницы 3, 7 млн. га; сбор 137 млн. ц, в т. ч. пшеницы46 млн.; экспорт всех хлебов 24 млн. ц). После военного передела границ эти цифры сократились вдвое (площадь зерновых 4, 1 млн. га, пшеницы 1, 5 млн. га; сборы 57 млн. ц и 20 млн. ц; экспорт 8, 4 и 5, 2 млн. ц). Румыния и Югославия, наоборот, благодаря территориальным прирезкам, увеличили свое зерновое производство. И для этой группы стран-производительниц вопрос о перепроизводстве и сбыте зерновых избытков, о преодолении кризиса стоит очень остро.
III. Зерновое хозяйство в России.
Важнейшей страной в системе мирового зернового капиталистического х-ва до войны являлась Россия. Ее 3. х. и экспорт стали занимать видное место на мировом рынке еще с конца 18 и начала 19 вв. (до 5 млн. ц экспорта зерновых хлебов, или до 15—20% всего тогдашнего мирового рынка). Крепостное х-во. отсутствие жел. дорог, недостаточное развитие производительных сил держали 3. х., как и другие отрасли народного х-ва, на крайне низком уровне. Падение крепостного х-ва, развитие ж. д. и товарно-денежного х-ва отразились на состоянии 3. х. Кроме помещичьего и крестьянский хлеб в массе пошел на рынок (до 75% всего товарного ж. — д. движения); в громадной доле он шел на экспорт (до 55% всех ж. — д. перевозок). Разоряемое крестьянство принуждено было сбывать осенью на рынок по дешевым ценам (в кризис 1880 рожь упала до 12—18 коп. за пуд) хлеб, нужный для собственного продовольствия, затем весною покупать его по дорогой цене. Кризис зерновой системы приводил к-общему кризису сельского х-ва, закончившись голодом 1891. Развитие жел. дорог, товарно-денежного хозяйства вовлекало в обработку новые земли, особенно на востоке и юго-востоке, и увеличивало валовую и товарную продукцию. Посевная площадь под зерновыми хлебами по 50 губ. Европ. России возросла с 64 млн. га в 1880 — х гг. до 80 млн. га в — 1913, а по всей империи до 102 млн. га; валовые же сборы достигли 65—85 млн. m всех зерновых, в т. ч. до 19, 7 млн. m ржи и до 15, 6 млн. т пшеницы. Перед войной из 82 млн. т валовой зерновой продукции 12% производили помещики, 38% кулацкие крестьянские х-ва и 50% — средние и бедняцкие крестьянские х-ва; в товарной же продукции этим трем группам
