Страница:БСЭ-1 Том 26. Зазубные - Зерновые (1933).pdf/388

Эта страница не была вычитана

опубликована в Женеве в 1882 в виде брошюры «Политическая программа общества Земский союз». Требования этой программы отличались таким радикализмом, до к-рого не доходили самые либеральные земцы. Так напр., программа предусматривала двухпалатную систему с «Государственной» и «Союзной» думами, к-рые собирались по своему усмотрению без необходимости их созыва главой государства; расходясь, они оставляли «наблюдательные комиссии», которые могли обращаться к народу с манифестами и созывать областные самоуправления; граждане имели «право сопротивления незаконным действиям агентов власти» и т. п.

Подобно издававшемуся на средства той же «Священной дружины» от имени «3. с.» «Вольному слову» (см.), программа «3. с.» должна была, по мысли ее авторов, отвлечь радикально-буржуазные круги от какого бы то ни было сочувствия революционному движению и внести раскол в революционные круги (см. также Драгоманов, М. П. и «Земская лига»).

Лит.: Программа «3. с.» перепечатана В. Богучарским в журн. «Современник», СПБ, 1913, март, стр.

255—265; также см.: Богучарский В., Земскйй союз конца 70  — х и начала 80  — х гг., в кн. «Юбилейный земский сборник», СПБ, 1914 |здесь указана литература]; Кистяковский Б., Страницы прошлого, М., 1912.

ЗЕМСКИЙ СОЮЗ, точнее «Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам», бурж. — помещичья орг-ция, возникшая с начала войны 1914—18 и игравшая довольно большую роль во внутренней, жизни и классовой борьбе царской России эпохи империалистской войны. Предшественником 3. с. можно считать Общеземскую орг-цию, возникшую в 1904, во время Русско-японской войны, поставившую себе задачей помощь больным и раненым солдатам на Д. Востоке. Размах деятельности этой организации был невелик, и политической роли она не играла. Когда стало нарастать революционное движение, особенно с 1905, эта земская организация прекратила свою деятельность, а земские съезды занялись формулировкой политических задач и требований либеральных помещиков. Иною была судьба 3. с. в период 1914—18. Для всей буржуазии и для большинства помещиков война была их собственным делом, которое они желали вести, не только помогая правительству, но и вместе с ним. После первых же больших поражений, когда царское правительство явно для всех обнаружило полную свою неспособность, они стремились даже постепенно заменить правительство в работе на оборону и в деле организации тыла для войны. Поэтому и 3. с., организация, в к-рой руководящую роль играли либеральные помещики, очень скоро стал стремиться к расширению своих первоначальных задач и наряду с Союзом городов и Военно-промышленными комитетами (см.) все более становился политич. органом буржуазии, одной из опор «прогрессивного блока» (см.) Государственной думы.

3. с. был основан на съезде уполномоченных губернских земств 30 июля (ст. ст.) 1914. Согласно отчету 3. с. за первый год существования, его деятельность вначале являлась известным дополнением к деятельности военносанитарного ведомства и Красного креста, но затем быстро развернулась. 3. с. берет на себя все дело помощи раненым и перемещения беженцев. За первые 11 месяцев деятельности 3. с. с его складов вывезено на нужды войны разных предметов на сумму свыше 31 млн. руб. 3. с.организовал как в ближайшем тылу передовых позиций, так и на путях эвакуации раненых, больных и беженцев госпитали, питательные пункты, чайные, бани, прачечные, пошивку и сапожно-пошивочные мастерские, мастерские белья и других предметов необходимости, выполняя заказы военного ведомства.

С первых же шагов своей работы 3. с. координировал ее с крупнейшей организацией городской буржуазии — Союзом городов, а в июле 1915 произошло объединение этих двух организаций, получившее форму «Комитета всероссийского земского и городского союзов» (см. Земгор). После поражения 1915 и катастрофического отступления армии в 3. с., как и в других буржуазных организациях, стали крепнуть оппозиционные настроения, которые отразились на сентябрьском съезде 3. с. Съезд выбрал своего председателя, кн. Г. Е. Львова, в состав делегации к царю, к-рую однако царь не принял. В общем буржуазно-оппозиционном лагере 3. с. занимал более умеренную позицию по сравнению с городской буржуазией. Тем не менее уже с весны 1916 3. с., создавший себе широкую организационную базу не только в стране, но и в командном составе армии, становился в глазах правительства все более опасным претендентом на власть. Поэтому правительство начало ограничивать пределы деятельности 3. с., как и других организаций, а также право их съездов и собраний. 10/ХП 1916 были закрыты съезды 3. с. и Союза городов, принявшие резолюции с требованиями ответственного министерства. Впрочем и в этот момент земцы-помещики снова оказались умереннее городской буржуазии. Их резолюция выражала лишь пожелания о создании правительства, «достойного великого народа в одну из величайших минут его истории, сильного ответственностью перед народом и народным представительством». Крупная политич. роль 3. с. сказалась между прочим в том, что его председатель, кн. Львов, стал во главе первого Временного правительства после Февральской революции. В предоктябрьский период в 3. с. играли крупную роль мелкобуржуазные элементы, и он являлся верной опорой Временного правительства. После Октябрьской революции 3. с. оказался на службе открытой контрреволюции, поддерживал саботаж против Советской власти, а во время гражданской войны обслуживал белые армии, проявляя лишь время от времени, особенно в лице с. — p., проникших в земство, робкую «оппозицию» наиболее оголтелой помещичьей и монархической реставрации. Представители «Земско-городского союза» в Киеве осенью 1918 признали Деникина, приветствовали интервенцию союзников и участвовали, по приглашению французов и англичан, в ноябре 1918 в Ясском совещании (см.) по вопросу об организации власти, причем вместе с кадетами готовы были признать диктатуру Деникина, но выразили пожелание, чтобы он был «выбран» общественными организациями. В конце 1918 земско-городской съезд в Симферополе, где преобладали с. — р. и меньшевики, поддержал кадетское правительство в Крыму. И на Волге, и в Архангельске, и в Сибири остатки 3. с., подновленного представителями мелкобуржуазных партий, содействовали организации контрреволюции (о деятельности 3. с. в эмиграции см. Земгор).

Лит.: Граве Б., К истории классовой борьбы в России в годы империалист, войны, М. — Л., 1926; Милюков П., Россия на переломе, т. П, Париж, 1927. Б. Г.