предоставление сел . — хоз. кредита на приобретение се л. — хоз. машин, мелиоративные мероприятия, государственные мероприятия по борьбе с массовыми вредителями и т. д. Одновременно вводились улучшенные севообороты, расширялась посевная площадь (особенно под кормовыми и техническими культурами). Создаются и в 1-й пятилетке широко развертываются государственные сел. — хоз. предприятия — совхозы, «являющиеся носителями передовой техники земледелия». Но для быстрого и решительного перелома в развитии сел. х-ва, для коренной реконструкции техники 3. массы мелких и мельчайших крестьянских хозяйств нужна база социалистической индустрии. Поэтому только правильная политика партии, обеспечившая грандиозные темпы развития социалистической индустрии и подготовившая деревню к коллективизации огромным охватом кооперацией, привела к социалистической реконструкции сел. х-ва, к созданию самого крупного в миреЗ. (см. Коллективизация сельского хозяйства). Сотни тысяч тракторов, автомобилей, новые сел. — хоз. машины, частично неизвестные технически передовому капиталистическому земледелию, тысячи тонн удобрений и киловатт электроэнергии — все это — привод от социалистической индустрии к новому социалистическому земледелию.
В условиях социалистических производственных отношений устраняется то противоречие между пром-стью и 3., к-рое существует при капитализме. Пром-сть выступает в своей ведущей роли по отношению к 3., но не несет с собой ухудшения положения производителей, •не углубляет, а наоборот, способствует изливанию той тупости и ограниченности деревни, которая создалась при капитализме (см. сностъ между городом и деревней).
Также устраняется то основное свойство капиталистического 3., которое выражалось в истощении почвы, в ограблении будущих поколений, в нерациональности всей системы капиталистич. земледелия. Капиталистическое 3. обычно считалось при своем воздействии на почву и естественные производительные силы только с непосредственной выгодой. Энгельс писал: «Не будем однако слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первой линии те последствия, на к-рые мы рассчитывали, но во второй и третьей линии совсем другие, непредвиденные последствия, которые слишком часто уничтожают значение первых»... «На каждом щагу мы волей-неволей замечаем,’ что ни в коем случае не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, как кто-либо, находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и внутри нее находимся, что все наше. господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем постигать и правильно применять ее законы» («Диалектика природы», ГИЗ, 4 издание, 1930, стр. 70). На непонимании этих принципов основаны «левацкие», вульгаризаторски упрощенческие заскоки противопоставления механизации агротехнике, недооценка значения агротехники и роли теории в «социалистической реконструкции земледелия.
В наст, время необходима коренная перестройка всей техники 3. На каждом шагу мы убеждаемся, что в нашем 3. осталось еще оченьмного ремесленничества, грубой эмпирики, больше того — варварских пережитков старины и глубокой древности. Ряд агротехнических приемов (пар, способы вспашки и друг.) обладает давностью в несколько веков. Старый плуг (уже не говоря о сохе или рале) имеет возраст в тысячи лет. Кроме того теоретические основы агрономических наук сложились в основном в условиях капиталистического строя. Социальный заказ определял основные линии развития и системы технических мероприятий. Наконец ряд деятелей научной агрономии примкнул к врагам. Советской власти, участвуя в работе контрреволюционных организаций, прямым образом направлявших изучение и применение агронаук и 3. по вредительскому для революции направлению (Дояренко, Чаянов и др.).
На основе марксистско-ленинской методологии властно перестраиваются сейчас как отдельные отрасли, так и целые науки в области агрономии. Происходит критический пересмотр всего наследства с тем, чтобы с помощью науки и техники произвести настоящую революцию ив 3. и в сел. — хоз. производстве в целом. Развитие и укрепление социалистических форм сел. х-ва — сплошная коллективизация и ликвидация на ее основе кулачества как класса, строительство совхозов и МТС — обеспечили в первой пятилетке значительный рост 3. вширь. Посевные площади в СССР по сравнению с довоенными расширены на 30 млн. га (1932). Но мы только еще подошли к осуществлению всех возможностей социалистических общественных форм производства в деле подъема урожайности. В перспективе второй и следующих пятилеток 3. должно обеспечить такое расширение с. — х. производства и рост его производительности, чтобы в 2—3 раза повысить потребление трудящимися города и деревни продуктов питания и других основных потребительских товаров. Это значит, что необходимо примерно в 2—3 раза поднять производство с. — х. культур и в еще большей мере отраслей животноводства. Решительное повышение урожайности колхозных и совхозных полей и большевистское разрешение вопроса о борьбе с засухой (см. Засуха) должно, по постановлению 17 партконференции ВКП(б), стать центральной задачей на вторую пятилетку.
Прежде всего должна перестроиться самым решительным образом техническая база 3.
Рост социалистической индустрии позволяет ставить задачу полной механизации возделывания всех с. — х. культур и создание в с. — х. производстве настоящей системы машин. Новая тяговая сила (трактор) заставляет пересмотреть ряд положений в области техники 3.
Встает вопрос об агрегатном выполнении ряда полевых работ (вспашка и посев, уборка и лущение и т. д.). Возможность значительного ускорения передвижения машин ставит вопрос о новой конструкции почвообрабатывающих и др. орудий. По отношению к ряду новых технических культур перед 3. стоит задача механизировать агротехнику этих культур. Грандиозность задач в области механизации 3. ярко выражена в директивах 17 партконференции по составлению второго пятилетнего плана: «По сельскому хозяйству осуществить завершение социалистической реконструкции с тем, чтобы машинно-тракторные станции охватили все колхозы и в основном завершили механизацию сельскохозяй-
