глии, Дании, сев. части Германии и в других странах. Большое значение в повышении производительности 3. приобретает селекция, с помощью которой создаются новые высокопродуктивные сорта с. — хоз. растений, дающие высококачественный продукт и сырье.
Переход на улучшенные севообороты с пропашными и многолетними (бобовыми) травами приобретает к концу 19 в. в зап. — европ. странах массовый характер и способствует повышению культурности полей. Совершенно исчезают поздние пары, которые Шубарт еще в конце 18 в. называл чумой сел. х-ва. Урожайность технически передовых капиталистических стран — Англии, Германии, Дании, Франции, Бельгии и др. — за этот период дает гигантский скачок вверх, почти удваиваясь в течение второй половины 19 в. — Капитализм, развивая и поднимая на невиданный до того времени уровень производительные силы во всех отраслях народного х-ва, дает громадный толчок развитию с. х-ва и повышению производительности земледельческого труда.
Однако развитие сел. — хоз. машинной техники, научной агрономии, агрофизики, агрохимии, почвоведения и проч., поднимая капиталистическое земледелие на значительно высшую, по сравнению с прежними историческими этапами, ступень, наталкивается в своей тенденции к построению высоко производительного сел. хозяйства на глубочайшие противоречия капиталистической системы в целом, покоящейся на частной собственности на средства производства, на монополии на землю и на наемном труде. Эксплоататорская система по самой своей природе сковывает развитие производительных сил в с. х-ве и делает весь процесс развития крайне противоречивым. Монопольное право на землю является дополнительным источником обострения этих противоречий. Наличие ренты (см. Земельная рента) отвлекает огромную часть капитала из производственной сферы в пользу паразитического слоя землевладельцев, теряющих всякую связь с производственным процессом, и в сильнейшей степени ограничивает возможность применения в земледелии достижений науки и техники.
Арендатор не заинтересован в том, чтобы производить коренные улучшения и значительно поднимать плодородие обрабатываемой почвы, ибо это, при краткосрочности арендных договоров, с неизбежностью приводит к понижению его собственных доходов и к повышению арендной платы землевладельцу. Крупный землевладелец, если он сам ведет хозяйство, применяет улучшенную технику в 3. только в тех размерах, в каких затраты могут быть с прибылью покрыты реализацией продукта на рынке. Мелкий производитель совершенно не в состоянии делать серьезные капитальные вложения и потому, что он не располагает капиталами, и потому, что на ограниченной земельной площади нельзя рационально применять технические нововведения и сельскохозяйственные машины. Процесс интенсификации в 3. совершается путем роста крупных капиталистических предприятий, постепенного овладения с. — х. производством финансовым капиталом (см. Финансовый капитал в сельском хозяйстве) за счет вытеснения и разорения мелкого товаропроизводителя.
Однако капитализм не способен уничтожить мелкое производство целиком; разоряя отсталое трудовое фермерское хозяйство, крупный капитал вместе с тем сохраняет его, обеспечи 636 вая себе в лице «батрака с наделом» (Ленин) постоянный источник рабочей силы, нещадно эксплоатируемой вследствие своего особо зависимого положения (подробнее см. Сельское хозяйство).
Капиталистическое земледелие в конечном счете приводит как к ограблению производителя, так и к ограблению почвы — другого источника богатства. Маркс, отмечая повышение плодородия почвы под влиянием применения удобрения, улучшения обработки, мелиорации, введения в севооборот клевера, одновременно указывает, что «крупная промышленность и промышленное ведение крупного 3. действуют рука-об-руку. Если первоначально они отличаются тем, что первая истощает и разрушает больше рабочую силу, а следовательно естественную силу человека, между тем как второе больше естественную силу земли, то позже, с ходом развития, они подают руку друг другу: промышленная система в деревне истощает рабочего, а промышленность и торговля в свою очередь создают для 3. средства истощения почвы» («Капитал», т. III, Соцэкгиз, 7 издание, 1931, стр. 766). Именно это обстоятельство обусловливает существующий в области 3. громадный и наибольший по сравнению с другими отраслями народного хозяйства разрыв между техническими возможностями, подготовленными наукой, и действительностью. Несмотря на громадный прогресс техники, нигде нет такой рутины и стольких первобытных приемов ремесленничества, даже варварства., перенесенного через века со времен глубокой древности, как в 3. В условиях капитализма надолго, а то и навсегда, остаются нереализованными прямые и точные выводы науки. Это наиболее ярко проявляется в таких процессах, когда для достижения непосредственной, ближайшей выгоды осуществляются меры, к-рые через известное время вызывают отрицательный эффект. Известно, с каким хищничеством производилась вырубка лесов в колонизуемой Америке, с каким примитивно грабительским подходом обрабатывалась земля в колониях, как нерационально англичанами ведется 3. на поливных орошаемых землях Египта и Индии, как обрекаются на окончательную гибель земледельческие оазисы в жарких пустынных частях Азии и Африки.
Изобретения и открытия в 3. используются в интересах отдельных капиталистов и групп их. Монопольное владение научным открытием дает на известный период времени той или иной группе капиталистических предпринимателей возможность использовать его в целях получения дополнительных сверхприбылей.
Однако в условиях мирового экономического кризиса, развертывающегося на базе и в рамках общего кризиса капиталистической системы, значительно более характерным является сокрытие и прямой запрет реализации различных научных изобретений и открытий. Популярными становятся теории и методы, пропагандирующие возврат к более примитивной технике 3., к отказу от всяких усовершенствований, рационализаторских проектов и проч.
Капиталистическое 3. отбрасывается на путь прямой деградации. Частнособственнический характер земледельческих хозяйств исключает проведение всеобщей системы агротехнических мероприятий. Характерным в этом отношении является применение минеральных удобрений в Германии в послевоенные
