или падающей. Маркс в «Капитале» четко показал, что во всех этих случаях достаточно простого увеличения капитала, вложенного в ту же землю, для того, чтобы возникла дифференциальная рента II и т. о. увеличилась общая сумма ренты. При этом особенного внимания заслуживает тот факт, что совершенно безразлично, будет ли увеличение капитала, вложенного в землю, сопровождаться получением прежнего, большего или меньшего количества продуктов. Во всех этих случаях возможно появление дифференциальной ренты II.
Буржуазные экономисты, признающие наличие особого «закона убывающего плодородия» (см. Убывающего плодородия закон), считают, что необходимым условием возникновения дифференциальной ренты, основанной на интенсификации сельского х-ва; является падающая производительность последовательных затрат капитала. На самом же деле, как это показали Маркс и Ленин, падающая производительность последовательных затрат капитала вовсе не является необходимым условием возникновения дифференциальной ренты II. Буржуазные теоретики, исходящие из признания существования пресловутого «закона убывающего плодородия», пытаются затушевать классовые противоречия капитализма и объяснить их естественными законами «скудости природы», увеличением трудности производства пищи. На самом деле «увеличилась не трудность производства пищи, а трудность получения пищи для рабочего — увеличилась потому, что капиталистическое развитие вздуло земельную ренту и земельную цену, концентрировало сельские хозяйства в руках, крупных и мелких капиталистов, концентрировало еще больше машины, орудия, деньги, без которых невозможно успешное производство» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 182).
Т. о. не только расширение возделываемой площади служит причиной увеличения общей массы дифференциальной ренты,«но также и интенсификация с. х-ва на уже возделываемой земле. В этом отношении не существует разницы между I и II формами дифференциальной ренты. Разница здесь лишь в том, что интенсификация с. х-ва приводит к росту ренда на единицу земельной площади и тем самым увеличивается власть частного земельного собственника над землей. «... Чем больше капитала затрачивается на землю, чем высшего развития достигли в стране земледелие и цивилизация вообще, — указывает Энгельс, — тем выше поднимаются ренты с акра, равно как и общая сумма ренты, тем колоссальнее становится налог, который выплачивается обществом крупным землевладельцам в виде добавочной прибыли...» (Маркс, Капитал, том III, ч. 2, 8 изд., 1932, стр. 523).
Перейдем теперь к рассмотрению тех условий, при которых происходит превращение добавочной прибыли в дифференциальную ренту и которые, как мы отметили выше, служат основным различием между I и II формами дифференциальной ренты. Для капиталиста-арендатора, поскольку он арендует землю, уплачивая за нее 3. р. на время срока арендного договора, не существует частной земельной собственности. Он в праве вкладывать в эту землю дополнительный капитал сверх того капитала, вложение к-рого является нормальным в существующих условиях и к-рым обеспечивается уплата частному земельному собствен 574
нику дифференциальной ренты I. Получаемую от дополнительного вложения капитала добавочную прибыль, пока длится этот арендный договор, капиталист-арендатор может присваивать себе полностью, не отдавая ее земельному собственнику в виде дифференциальной ренты II. БГо проходит срок арендного договора, и вокруг превращения этой добавочной прибыли в дифференциальную ренту разгорается ожесточенная борьба между капиталистом-арендатором и земельным собственником. Ведь капиталист-арендатор уплачивает в виде дифференциальной ренты I нормальную — для существующего минимума вложений капитала в землю данного качества^-земельную ренту, а эта добавочная прибыль получается оттого, что он (именно данный капиталист) вложил в землю известный капитал сверх существующего минимума, — почему же он должен уступать ее земельному собственнику? Но в конечном счете победителем из этой борьбы в силу конкуренции капиталистов-арендаторов выходит земельный собственник. Дополнительные вложения распространяются на всех землях в такой степени, что они уже входят в нормальный минимум вложения капитала в землю, всякие экономические различия между первоначальными и дополнительными затратами капитала полностью сглаживаются, и весь получаемый продукт «... представляется теперь просто нормальным средним продуктом...» (там же,, стр. 508), который получается с единицы земли.
В таком случае пропадает и разница между дифференциальной рентой I и дифференциальной рентой И; дифференциальная рента II переходит в дифференциальную ренту I и безусловно присваивается частным земельным собственником. Такие специфические классовые противоречия вокруг превращения добавочной прибыли в ренту создают особенности дифференциальной ренты II, которые позволяют нам отграничить ее от дифференциальной ренты I (вокруг к-рой тоже идет классовая борьба) и выделить ренту II как особую форму дифференциальной ренты.
Борьба за дифференциальную ренту II между капиталистами-арендаторами и частными земельными собственниками наиболее яркопроявляется в борьбе за сроки арендных договоров. В то время как для капиталиста-арендатора наиболее выгодными являются длинные сроки арендных договоров, т. к. для негов течение большего срока не будет существовать частной земельной собственности, — для частного земельного собственника более выгодны короткие сроки, так как он скорее тогда может потребовать превращения вновь возникшей добавочной прибыли в дифференциальную ренту II. История земельных отношений Англии, этой классической страны капиталистического земледелия, насыщена подобногорода борьбой за сроки арендных договоров, победителями из которой естественно выходят земельные собственники. Но краткие сроки арендных договоров служат большим препятствием к самой возможности новых вложений капитала в землю в виде прочных не отделимых от земли земельных улучшений. Ведь вкладывая свой капитал в землю, хотя бы в виде самых простых земельных улучшений, капиталист-арендатор должен быть уверен, что они окупятся в течение срока существующего арендного договора. По окончании срока договора все эти капитальные вложенйя в землю пере-
