ных явлений, но подлинная сущность — диалектического материализма была ей чуждой, и она никогда не могла освободиться от влияния буржуазного идеализма.
Литературно-критическая деятельность 3. незначительна, развертывается она в период борьбы против народничества за марксизм. Это сказывается как на выборе объектов исследования, так и на характере и установке самой критики. В области художественной литературы Засулич берет такие произведения, к-рые дают ей возможность продолжать борьбупротив народников и либералов. Отдельные произведения Степняка, Слепцова, Боборыкина, Писарева и Добролюбова являются для нее средством борьбы за марксизм, как его понимала тогда группа «Освобождение труда», средством разоблачения либеральных и народнических взглядов (В. В., Карышев, Протопопов, Скабичевский и др.), орудием в классовой борьбе. Необходимо однако отметить, что 3. уже и в этот период до раскола в русской с. — д. имеет ряд таких установок, к-рые позже переросли в меньшевизм.
Борясь с народническими иллюзиями в области литературной критики, 3. шла к отрицанию крестьянства как резерва революции. Отсюда непонимание ленинской точки зрения на крестьянство и непонимание учения Ленина о двух путях буржуазного развития России, учения, являющегося ключом к уяснению роли и места отдельных социал, групп в революции. Защищая Писарева против либералов и народников, 3. берет его за одну скобу с Добролюбовым и Чернышевским. Она не вскрывает разницы между Чернышевским — Добролюбовым, идеологами крестьянской революции, и Писаревым, апологетом культурного капитализма. Литературно-критические статьи 3. писала в период работы с Лениным, когда она вела борьбу не только против народничества, но и против Туган-Барановского, Струве и др. После ухода к меньшевикам литературно-критическая деятельность 3. прекратилась,, поэтому тенденции меньшевизма в ее литературной деятельности полного развития не получили.
Соч. 3.: Элементы идеализма в социализме, СПБ, 1906; Жан Жак Руссо, «Новая Москва», М., 1923; Вольтер (Жизнь и литерат. деятельность), СПБ, 1909; Сб. статей, т. I и II, СПБ, 1907; Воспоминания, М., 1931; [Письмо] В.
Засулич — К. Марксу и ответ Маркса, в кн. Архив К.
Маркса и Ф. Энгельса, кн. 1, 3 изд., М., 1930, стр. 265—286.
Лит.: Владиславлев И. В, Русские писатели, 4 изд., 1924; Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, ред.
Н. К. Пиксанова, 4 изд., М. — Л., 1928; Коваленский М., Русская революция в судебных процессах и мемуарах, кн. 2 — Дело Веры Засулич, М., 1923; Федорченко Л. С. [Н. Чаров], Вера Ивановна Засулич, М., 1926; Группа «Освобождение труда» (из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча), Сб. № 1—6, М. — Л., 1924—28; Степняк-Кравчинский С. М., Подпольная Россия, Л., 1929.
ЗАСУХА, продолжительный период без осадков и с высокой температурой воздуха, сопровождающийся понижением урожаев культурных растений, а иногда и полной гибелью последних. 3. — это комплекс явлений, обусловливаемых, с одной стороны, характером метеорологических явлений и, с другой — характером и особенностями культурных растений, т. о. в конечном счете — хозяйственными условиями возделывания последних. При одном и том же состоянии погоды степень 3. и понижения урбжая будут различны для различных культур, при различной агротехнике и при различных системах х-ва. 3. имеет место тогда, когда вследствие продолжительного отсутствия осадков и длительной высокой температуры все основ 374
ные для данного района культуры дают, при данном уровне с. — х. техники, весьма пониженный урожай, квалифицируемый статистиками как «плохой» и «весьма плохой», или происходит полная гибель этих основных культур.
Метеорологией не установлены точные признаки 3. Количественный признак, а именно выпадение осадков не более 0, 5 мм в сутки или не более 5*, 0 мм в декаду (проф. П. И. Броунов), является слишком обобщенным и недостаточно обоснованным. Для определения засухи важно учитывать не только сумму осадков, но и число дней с осадками, их распределение, число групп дождливых дней, а также размеры стока вод (Б. И. Срезневский). Признаки сухости погоды метеорологического характера таковы: количество осадков, число дней или групп дней с осадками, запас влаги в почве, испарение, недостаток насыщения, обусловливающий испарение, относительная влажность, ветер как фактор усиления испарения, тепло, облачность, число часов солнечного сияния (солнечная инсоляция), разность между испаряемостью и осадками и проч. Для отдельных районов тот или другой признак может получать решающее значение. Так, для Нижнего Поволжья проф. Давид считает наиболее характерным признаком засухи число влажных дней между периодом кущения и колошения, считая влажным днем, когда осадки выпадают приблизительно. в количестве, достаточном для увлажнения поверхностных слоев почвы. Для Западной Сибири В. К. Иванов считает характерными особенностями 3.: 1) недостаток осадков в предшествующие 3. осень и зиму; 2) весенние возвраты холодов и поздние заморозки; 3) осадки июня значительно меньше нормального количества; ниже обычных осадки июля; 4) высокие температуры и сухость воздуха в период отсутствия дождей (июнь и начало июля), часто с сильными ветрами западных румбов (суховей); 5) в августе и сентябре в засушливые годы количество осадков более обычного.
Сущность и причина происхождения 3. с точки зрения метеорологической заключаются в том, что на продолжительный период устанавливается так называемая антициклонная (см. Антициклон) погода с ясным небом, т. е. без облачности и без осадков. Вследствие отсутствия облаков нагревание солнечными лучами оказывается усиленным, происходит усиление испарения и высыхание почвы. Растения лишаются почвенных запасов влаги в периоды, когда они особенно нуждаются в воде, именно в период кущения, когда развивается ассимиляционная поверхность растений, или в период цветения, когда потребность растения в воде максимальная; происходит завядание, а иногда и засыхание растений или же излишне раннее созревание при весьма малом росте растений и слабых щуплых плодах. Отсутствие осадков и облаков и, как следствие этого, ясное небо и сильная солнечная инсоляция (см.) являются результатом относительной сухости воздуха, когда ни в одном слое воздуха кроме тонкого слоя, прилегающего к поверхности земли, не происходит конденсации водного пара, находящегося в воздухе. Что касается самого нижнего слоя атмосферы, то при ночном излучении, т. е. при ночном охлаждении поверхности почвы и растений, на них осаждается роса. Но 3., как правило, не сопровождается обильными росами, а при суховеях (см.), часто сопровож-
