5 м высоты) и чия, и вытекает из озера на С. под именем Иртыша. Длина 3., вытянутого в зап. — сев. — зап. направлении, около 100 км, ширина до 30 км, площадь около 1.800 км2. Множество речек стекает с гор к Зайсану, но б. ч. они не доходят до озера, теряясь в почве или целиком разбираясь на орошение. Берега 3. большей частью низменные и песчаные; много кос и мысов, разделенных мелководными заливами. Только на С.-В. возвышается скалистая сопка Чакильмес, сложенная из глинистых сланцев. В устьях рр. Черного Иртыша и Кокпекты (Клы), впадающей в с.-з. угол 3., есть небольшие наносные о-ва. Во многих местах в низинах между береговыми песчаными барами залегают солончаки. Глубины Зайсана большей частью незначительные, 1—4 м, и только в средней части достигают 10 м. Вода пресная и довольно прозрачная. Озеро изобилует рыбой (осетр, нельма, тальмень, щука, язь и др.). Рыболовство имеет пром, значение.
На берегах 3. разбросано несколько рыбачьих селений. Регулярное судоходство налажено от пос. Тополева Мыса (на юж. берегу 3.) до урочища Каракас (на сев. берегу) и далее до Семипалатинска; всего 758 км, в т. ч. по озеру — 81 км. В 10—15 км от ю.-з. берега 3. проходит колесная дорога от китайской границы через г. Зайсан и поселок Кокпекты к г. Семипалатинску. См. также Иртыш.
ЗАЙЦЕВ, Борис Константинович (род. 1881), современный писатель. Сын дворянина. Детство провел в усадебной атмосфере, в «постоянном общении с природой». Окончил техническое училище й юридический факультет. Характерные литературные влияния: наиболее сродни Зайцеву русские мистические и дворянские писатели (Владимир Соловьев, Толстой, Тютчев, Тургенев). Кроме них 3. близок к Чехову, к-рого он напоминает импрессионистической манерой своего письма. Октябрьской революции 3. остался чужд и враждебен, в 1922 эмигрировал за границу, где впал в реакционную мистику. 3. выступает как запоздалый писатель патриархально-усадебного мира. У 3. все мило, все тихо, спокойно. Исключение составляет только революция, по отношению к которой он не может скрыть своего раздражения, видя в ней полную гибель своего класса. Соч.
3.: 6 тт., Изд-во писателей, Москва, 1916, и 7 тт., изд. Гржебина, Берлин, 1922—23.
Лит.: МорозовМ., Очерки новейшей литературы, СПБ, 1911 (стр. 124—58 — Борис Зайцев); Горнфельд А. Г., Книги и люди, часть 1, СПБ, 1908 (ст. Лирика Космоса); Лаврецкий А., Борис Зайцев, «Наши дни», П., 1915, № 3; Смирнов Н., На том берегу (Заметки об эмигр. лит-ре), «Новый мир», М., 1926, кн. 6.
3 АЙ ЦЕ В, Варфоломей Александрович (1842—1882), публицист и литературный критик. Сын мелкого чиновника. Обучался в Петербургском и Московском ун-тах, но курса не окончил. С 1863 3. — сотрудник журнала «Русское слово» (см.). Статьи и рецензии 3., написанные ярко и порою парадоксально, доставили ему большую популярность. Даже противники расценивали его наравне с Д. И. Писаревым как «вождя, учителя и главу нигилистов» (М. А. Антонович). В 1864—65 3. принимал участие в полемике «Русского слова» против «Современника» (см.). В 1866 после покушения Каракозова Зайцев за «развращающее» влияние его произведений на молодежь подвергся 4-месячному аресту. В 1869 эмигрировал, за границей вступил в Интернационал и организовал его секцию (бакунистского направления), в Ту 28
рине. Сблизившись с М. А. Бакуниным, 3. участвовал в борьбе бакунистов с марксистами. С 1877 — постоянный сотрудник буржуазно-демократическ. журн. «Общее дело» (см.), в редакции к-рого он занимал левое крыло.
По своему миросозерцанию 3. — типичный представитель того «реалистического» направления, органом которого в 60-е гг. было «Русское слово» и которое являлось идеологией, отражавшей интересы мелкобуржуазной разночинной интеллигенции. 3. был последователем вульгарного материализма Бюхнера и Молешотта. Его философские воззрения сводились к признанию, что мир таков, каким он является в представлении человека, познающего мир при помощи своих внешних чувств, «В уме нет ничего, кроме воспринятого чувствами» — основное положение философии 3.
Деятельность и характер человека, равно как и ход исторического процесса, определяются, по мнению 3., биологическими законами и влиянием среды, окружающей человека. 3. был нек-рое время социалистом, но социализм его отличался большой неопределенностью и был непрочен. Основная черта его — радикализм, который базировался на естественно-научном мировоззрении. Большое значение 3. придавал распространению естествознания, видя в этом средство улучшения общественных отношений и облегчения положения трудящихся. 3. не верил в активность русского крестьянства, забитого деспотизмом и невежеством, и упрекал Добролюбова в идеализации народа. Он враждебно относился к славянофилам и к «славянофильствующим патриотам» 70 — х гг., к к-рым он причислял и народников. Вместе с этим он придавал большое значение деятельности интеллигенции. Расчеты на успех революции 3. строил на слабости русского правительства, не имевшего, по мнению 3., твердой опоры в об-ве. В первую очередь он считал необходимым политическое освобождение и полагал, что, если народ по своей неразвитости не понимает значения свободы и не ценит ее, ему необходимо «навязать» ее, хотя бы и «насильно». Придавая большое значение политической свободе, 3. был готов приветствовать конституцию, какой бы умеренный характер она ни носила.
В своих литературно-критических статьях 3. исходил из эстетического учения Чернышевского, считая вслед за ним, что прекрасное является отражением действительности. Но так как действительность удовлетворяет стремление человека к прекрасному, 3. считал искусство бесполезным и даже вредным, если оно отвлекает людей от производит, труда. Требуя от поэта «честной, свежей мысли, верного взгляда на предмет и ясного изложения», 3. сурово отзывался о поэзии Пушкина и Лермонтова и ценил Некрасова, видя в нем «мыслителя глубокого и честного».
Лит.: Венгеров С. А., Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. VI, СПБ, 1897—1904; В. А. Зайцев за границей, «Минувшие годы», СПБ, 1908, № И; СовсунВ. Г., В. Зайцев как литературный критик, «Литература и марксизм», М., 1928, № Г Кирп отинВ. Я., В. А. Зайцев, в кн. Очерки по истории русской критики, т. И, М. — Л., 1931. Б. Козьмин.
