ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА• Условия восстановления нормальной жизнедеятельности рабочего в различных странах различны. Различие условий воспроизводства рабочей силы ведет к различию стоимости рабочей силы и 3. п. Так как факторы, влияющие на эти различия, меняются в процессе исторического развития и меняются неравномерно, как неравномерно развитие и самих капиталистических стран, то меняются соотношения зарплаты в различных странах. Напр. соотношение платы чернорабочих изменялось (W1. Woytinsky, Die Welt in Zahlen, II Buch) следующим образом: СтраныАнглия ..........................
Франция..........................
Германия ......................
САСШ.............................
100 75 40 210
1855 100* 76 61 2801922
100 83 60 220
100 61 19 229
Еще хуже положение рабочих в азиатских странах. Даже в Японии 3. п. ниже ее уровня в передовых капиталистических странах Зап.
Европы.
Следующая таблица, сравнивающая 3. п. рабочего в Японии с заработной платой рабочего в Германии, является достаточно показательной.
Недельная 3. п. (1925) в рейхсмарках.
Категории рабочих Квалиф. металлист......................
Наборщик . ..............................
.
Строительный рабочий...............
Неквалифиц. стр. рабоч..............
Текстильная пром-сть...............
Япония 22, 4 27, 7 35, 7 24, 4 13, 9
Германия 43, 0 45, 8 52, 8 44, 0 22, 9
В колониальных и полуколониальных странах положение рабочих является еще более тяжелым. Напр. обычный минимум 3. п. у рабочих в Китае в день равен 9—10 центам, а в некоторых отраслях даже 3—4 центам.
Дешевизна рабочей силы в колониальных и полуколониальных странах, ее усиленная эксплоатация дает возможность капиталистам получать значительную сверхприбыль. Часть этой сверхприбыли идет на подкуп привилегированной прослойки пролетариата в империалистических странах. Часть рабочих в колониальных странах в полурабском состоянии. Там распространены различные формы принудительного труда. 3. п. туземцев в колониях, обычно резко отличается от 3. п. белых рабочих. Напр. в Южной Африке заработная плата туземцевгорнорабочих в 4—5 раз меньше заработной платы белых за ту же работу. Такая же огромная разница имеется между заработной платой колониальных рабочих и таких же рабочих в метрополиях. Например заработная плата текстильщика в Англии чуть ли не в 3—4 раза превышает заработную плату текстильщиков в Бомбее.
Эта дешевизна рабочей силы в колониях и полуколониях отражается и на уровне заработной платы рабочих в капиталистических странах благодаря значительной эмиграции рабочих из колониальных и полуколониальных стран.
В дореволюционной России 3. п. рабочих была чрезвычайно низкой. Ленин неоднократно подчеркивал низкий уровень заработной платы в России.
«Средний заработок русского фабрично-заводского рабочего (в 1911 г. — 251 руб. в год, на 8, 2% больше (по сумме всехЗ. п.), чем в 1910—278
восторгается министр финансов. В Америке в 1910 г. средний заработок промышленного рабочего — 1.036 руб., т. е. больше, чем в четверо выше русского. В 1860 г. этот заработок равнялся 576 руб., т. е. вдвое больше теперешнего русского. Россия XX в., Россия третьеиюньской „конституции” стоит ниже рабской Америки» (Л енин, Соч., т. XVI, стр. 342). По поводу и на основании обследования, произведенного в 1908, Ленин писал: «Все число рабочих обоего пола было 2х/4 млн. чел. (2.253, 787). Сюда вошли и горнорабочие и рабочие в производствах, обложенных акцизом. 3. п. всех этих рабочих составила сумму более полумиллиарда руб.
(555, 7 млн.). Чтобы узнать среднюю плату одного рабочего, надо разделить общую сумму 3. п. на число рабочих. Произведя это деление, получим цифру 246 руб. Итак, два с четвертью миллиона фабрично — заводских рабочих России зарабатывали в 1908 г. в общем и среднем, т. е. на круг, всего по двадцать рублей 50 к. в месяц! Если принять во внимание, что на такую сумму приходится содержать семью — и это при теперешней дороговизне квартир и жизненных припасов, — то подобную плату нельзя не назвать нищенской» (там же, стр. 94).
До 1905 положение рабочих было еще хуже.
1905 внес некоторые изменения. Например по Московской губернии средний заработок: 1901—1905 ........................................
1906 ...................................................
1907 ...................................................
1908 ...................................................
1909 ...................................................
200, 0 228, 0 237, 0 236, 5 237, 0
В России была значительно распространена плата продуктами. Напр. в 1909 почти 10% 3. п. московских рабочих было выдано харчевыми продуктами и товарами фабричных лавок.
Этот вид 3. п. ставит рабочего в полукрепостническую зависимость от хоз. лавок [все эти данные взяты у Ленина (Соч., том XVI, стр. 598—602)]. Но так или иначе, несмотря на ряд изменений в положении рабочего после 1905, — положение рус. рабочего в царской России оставалось чрезвычайно тяжелым. Рабочий день в с. х-ве в России равнялся 16—17 час. в сутки.
Следующие данные говорят об уровне и динамике 3. п. с. — хоз. рабочих. Средняя поденная плата сельскому рабочему в Европейской России составляла в копейках: среднее » » »
за 1902—1904 . . . 64, о коп.
» 1905 ................... 64, 8 » » 1906 .................. . 72, 0 » » 1907 .................... 73, 1 »
1908 . . . 72, 4 коп.
1909 . . . 75, 8 » 1910 * . . 75, 6 »
Эти данные взяты из Ленина (Сочинения, том XVII, стр. 293).
Реальная 3. п. в то же время почти не изменилась. Это видно хотя бы из того, что заработная плата, выраженная в хлебе, понизилась с 0, 93 в 1902—1904 до 0, 85 в 1905 и 0, 91 в 1906.
1905 повысил минимальную 3. п. «Разумеется, не будь толчка в пятом и шестом году, понижение реальной — 3. п. было бы еще сильнее» (Ленин, там же, стр. 293—294). За период 1901—1910 реальная 3. п., по сравнению с предыдущим периодом, повысиласьчрезвычайно незначительно. «... Все усилия рабочих дали возможность удержать плату на прежнем уровне и лишь очень немного повысить ее» (Л енин, там же, 294). Доходы же помещиков за этот цериод удвоились. Не только в дореволюционной России, но и во всех капиталис^и-
