могали, пускалась в ход тайная дипломатия с приемами шпионажа и взяточничества. Так, Петр 1в 1709 поручал Меншикову низложить неугодного кошевого атамана, не считаясь с суммой, потребной для этой операции. В другой раз через Миниха царское правительство дало кошевому Тукалу взятку в 2.150 руб. и т. д.
Низовой ячейкой паланочного х-ва являлся «зимовник». Зимовник во 2-й половине 18 в. был настоящим с. — х. предприятием и служил для части атамании главным источником дохода. О размерах зимовников можно судить по описям секвестрованного имущества арестованной запорожской войсковой старшины в 1775, после уничтожения Сечи генералом Текелием по приказу Екатерины II. Зимовник кошевого Калнышевского на реке Водяна Балка (кроме того у Калнышевского был еще один зимовник на реке Саксагани) состоял: из дома, где жил Калнышевский, дома для рабочих, дома для портных и прислуги, двух конюшен, амбара, шести сараев, трех загонов для скота, кузницы, ветряной мельницы; скота было: лошадей 638, быков 18, коров 415, волов рабочих 214, рогатого молодняка 440, овец 12.840, коз 1.069, свиней 96; хлебные запасы: ржи 120 копен, пшеницы 100, ячменя 110, овса 58, проса 100 копен. Зимовник Калнышевского не представлял собой исключения, — подобными зимовниками во 2 — ю половину 18 в. были густо покрыты запорожские степи. В 1769 запорожский атаман Чугуевец доносил киевскому губернатору Воейкову о 4 тыс. зимовников на запорожских землях. Наряду с атаманскими в Запорожьи существовали зимовники военные и казацкие. Большое значение, имело рыбное х-во: нек-рые зимовники специально им занимались; в связи с этим появились рыбные заводы, владельцами коих были «казаки-господари», а рабочей сйлой «тафы» — наемные рабочие.
Запорожский зимовник знал различные способы эксплоатации: рабовладельческий (ясырь), пережитки патриархального (родственники в роли рабочей силы) и зародыши крепостнического (исполнение работ в атаманских зимовниках посполитыми по нарядам запорожских властей; монастырские полусвободные крестьяне); были также и наемные рабочие.
Товарный характер производства зимовнического х-ва неминуемо включал помещиковзимовчаков в систему торговых отношений. Запорожский атаман лично, а часто и через своего, управляющего, появлялся на рынке в качестве продавца волов, овец или лошадей. Особо выгодное географическое расположение Запорожья обусловливало развитие транзитной торговли. 3. с. была не только военным и административным центром, но и удобной пристанью для днепровского торгового судоходства и главной’ торговой факторией импортно-экспортной торговли Европы с Востоком.
Своеобразие колонизационного х-ва Запорожья (с сильно развитым мелким производством, с милитаризованным в значительной части населением) обусловило в свою очередь своеобразие классового и сословного расчленения запорожского общества. По формально-правовым признакам запорожское общество распадалось на два сословия: казачество и «поспильство». С упадком военного промысла казачество все больше утрачивало свою однородность: формально сохраняя за собой политические права, оно распадалось на зажиточных казаков и казацкую «голоту», к-рая или служила вкуренях в качестве военной силы или же была резервом рабочей силы для атаманских зимовников, рыбных заводов и пр. В паланках граница между казацкой голотой и крестьянством совершенно стиралась. Господствующим классом, монополизовавшим в своих руках и политическую власть и богатства, был класс феодалов — запорожская атамания. Прибыльные военно-командные и административные должности, богатые зимовники, экспортная торговля — все это концентрировалось в цепких руках атаманской корпорации. По мере того как развивалось запорожское х-во — скотоводство и земледелие, торговля и промыслы (соледобывание г рыбная ловля, ремесло), — росли и укреплялись классы запорожских помещиков и торгово-промышленной буржуазии. С усилением эксплоатации дифференциация и обострение противоречий идет не только по линии эксплоатирующих и эксплоптируемых, но и по линии столкновений торгово-промышленной буржуазии с запорожскими помещиками. На языке запорожской политической жизни эта борьба называлась борьбой крымской партии с партией московской.
Разложение запорожского мелкого производства шло в направлении поглощения мелких с. х-в хозяйством крупным, в направлении роста атаманских ; зимовников за счет зимовников казачьих и крестьянского мелкого х-ва и, с другой стороны, в направлении поглощения мелкого промышленника и торговца крупными торгово-промышленными предприятиями и организациями. Отметим, что период разложения запорожского мелкого х-ва проходил в своеобразных условиях врастания запорожского* с. х-ва в систему производственных отношений метрополии (гетманская Украина), что влекло* к усилению феодально-крепостнической эксплоатации на Запорожьи, к росту атаманских латифундий за счет мелкого производителя.
Реставрированные полностью крепостнические отношения на Украине 18 в. начали усиливать-' ся и в атаманском зимовнике 3. с. Система налогов на крестьянство в 3. с. была чрезвычайнотяжела: 20% с рыбного улова, с пчеловодства — «бджоляна десятина», с мельниц — налог на окружную администрацию, налог за пользование военной землей. Кроме того существовали след, денежные налоги: земельный, «дымове», налог на канцелярские расходы, «вийсковый оклад», судебные штрафы. Расширение применения натуральной повинности в атаманских зимовниках, усиление эксплоатации, содной стороны, а с другой — усиление военной’ дисциплины, фактическое лишение политических прав рядовых казаков были причиной тех социальных брожений и восстаний, к-рыми, богата история 3. с. второй половины 18 в. К подобного рода восстаниям относятся восстание ‘ Петрыка 1692, «бунт» 1768, «бунт»Корсунского куреня в 1769, волна восстаний рядовых казаков в Дунайских экспедициях в 1771—72 и восстание в 1773 под Кинбурном запорожского крестьянства, мобилизованного в поход против турок.
Буржуазно-националистическая историография создала легенду о якобы коллективном запорожском х-ве и бесклассовых социальных отношениях; политическое устройство Запорожья выдавалось за образец полного «равноправия», за классический пример широкой демократии. Затушевывался тот факт, что еще в» начальный период 3. с. запорожский «демокра-
