Страница:БСЭ-1 Том 26. Зазубные - Зерновые (1933).pdf/132

Эта страница не была вычитана

чества, ростом крупных помещиков и крупных торгово-промышленников из среды запорожских атаманов, усилением эксплоатации казацких «низов» и «поспильства» (крестьянства) и усилением классовой борьбы (конец 17 и 18 вв.).

Целый ряд запорожских военных походов далеко в глубь турецких владений (поход 1594 в числе 1.300 чел. под командой Богдана Минкошинского, поход 1605 на г. Варну, 1607 на Очаков и Перекоп, 1612  — под командой Конашевича-Сагайдачного — на Кафу, 1616 на Синоп и Трапезунд) свидетельствует о том, что запорожские казаки не только охраняли границы польских владений от татарско-турецких набегов, но и предпринимали самостоятельные военные операции, часто идущие вразрез с политическими и торговыми интересами Польши и способные неблагоприятно влиять на ее взаимоотношения с Турцией и вассалом последней — крымским ханом. Хотя запорожские казаки номинально и были зависимы от Речи Посполитой, но в своих действиях они нисколько не считались с требованиями польского сейма и польских пограничных старост и воевод. Конфликты 3. с. с Речью Посполитой с усилением польского колонизационного движения на Ю. все больше учащались и заострялись. 3. с. мешала польской шляхте расширять свои имения за счет юж. земель, — шляхта сталкивалась здесь с конкурентом — казацкой старшиной, атаманом и зажиточным казаком, к этому времени выраставшим в помещика.

Усиление крепостническойэксплоатации крестьянства, мероприятия польского сейма нач.

17 в., направленные против интересов казацкой старшины (постройка крепости Кодака с целью прибрать к рукам 3. с., ординация 1638 с целью уменьшения количества казаков), вызвали ряд энергичных выступлений крестьян и казаков против польской шляхты (восстание Крыштофа Косынского  — 1592, Лободы  — 1595, Жмайла  — 1625, Павлюка  — 1633, Тараса Трясыла  — 1637, Остряныци и Гуни  — 1637, крестьянская революция 1648—54). Бблыпая часть участников этих восстаний комплектовалась из закрепощенных крестьян Украины, а часто и городовых казаков, но запорожские казаки имели’ большой удельный вес в повстанческих отрядах.

Победой казацкой старшины в результате революции 1648—54 (см. Хмельничина) завершается второй период истории 3. с. Хотя в последующее время запорожские казаки не отказывались от военных походов против Польши, Турции, Крыма и Москвы и от снабжения восставшего украинского крестьянства целыми отрядами и руководителями (восстание Петрыка, Зализняка, пополнение запорожцами гайдамацких отрядов, гл. обр. за счет запорожской голытьбы), все же деятельность запорожского казачества со 2-й пол. 17 в. сводится гл. обр. к «мирным» промыслам: торговле, скотоводству, хлебопашеству, промышленному рыболовству и проч. Запорожские атаманы, занимавшиеся промыслами и торгово-агентскими операциями можду Европой и Малой Азией, придерживались турецкой ориентации; помещики же «зимовчаки»  — феодалы усматривали в ориентации на московского дворянина верный способ своего укрепления на зимовнике-хуторе. Агрессия московской военно-феодальной колонизации, приведшая к разгрому Петром I 3. с. в 1709, скомпрометировала на Запорожьи московскую партию и ее вождя Малашевича. Политическое руководство после этого перешло в руки крымскойпартии во главе с Костей Головко, к-рая увела запорожцев в Олешки, под покровительство крымского хана (1709). Но Олешковская сечь с песчаными окрестностями не могла заменить запорожцам богатую черноземом и пастбищами запорожскую степь и лишила зимовчаков возможности эксплоатировать запорожское поспольство, оставшееся в долинах рек Орели, Самары и др. Эти обстоятельства усиливали москвофильские тенденции, к-рые и привели к разгрому крымской партии, к уходу запорожцев из Олешек на старые земли «под протекцию» Москвы, к устройству новой столицы Запорожья — Новой, или Подпилинской сечи (1734).

Укрепившись в новом центре, запорожцы скоро укрепились и на периферии, в степи. Во второй половине 18 в. в состав запорожских земель входила территория бывших губерний Херсонской, Екатеринославской и части Таврической. Границы запорожских земель проходили: на С. — от Крылова до крепости Перевод очной, на В. — по рекам Орели, Сев. Донцу и Кальмиусу, на Ю. границей Запорожья была дикая степь, лежавшая между реками Бердой и Кинскими Водами, на 3. запорожской границей была река Буг. С развитием скотоводства и хлебопашества вопрос овладения и закрепления запорожцами земель приобрел большое значение. Одновременно с этим происходил процесс освоения земли частными лицами, преимущественно запорожскими атаманами и зажиточными казаками, превращавшимися в хуторян-помещиков. Ко 2-й пол. 18 в. запорожская земельная территория была собственностью запорожской знати, с одной стороны, и запорожского войска — с другой. Землями войсковыми назывались или земли, эксплоатируемые военным х-вом, или земельные фонды, из к-рых наделялась военная знать. Это вскрывает ложность народнической идиллии о коллективном землепользовании запорожских казаков.

С перенесением хозяйственной деятельности запорожцев за пределы Днепра начинают приобретать хозяйственное и политическое значение запорожские провинции. Вся запорожская территория делилась на 8 паланок (административных единиц — уездов, округов): Кодацкую.

Буго-Гардовскую, Ингулскую, Прогноенскую^ Орельскую, Самарскую, Протовчанскую >и Кальмиусскую), а в стратегических пунктах запорожцами были устроены фобурги-крепости (главные из них: Кодак, Переводочна, Мышурин Риг, Мыкытын Риг, Самара, Камъянный Затон, Романково и др.). Впоследствии количество военных укреплений увеличилось за счет русских крепостей — русское правительство в интересах своей колониальной политики образовало в 3. с. свои гарнизоны, для к-рых и строило новые крепости. Главной русской крепостью на Запорожьи был Новосеченский ретраншамент, рядом с Новой сечью, на к-рый возлагалась главная задача присмотра за запорожской столицей и за деятельностью центральной запорожской власти.

Русско-дворянское правительство применяло к Запорожью такие же демагогические приемы, как и по отношению к Украине в целом. Играя на классовых антагонизмах запорожского общества, пользуясь классовой борьбой между атаманством, с одной стороны, крестьянством и казацкой голытьбой — с другой, царское правительство под видом защиты тех или иных «обиженных» продвигало свои полки в глубь Запорожья. Там, где грубые приемы мало по-