Страница:БСЭ-1 Том 26. Зазубные - Зерновые (1933).pdf/102

Эта страница не была вычитана

лия ведет к господству капитала и разложе1930 1931 Показатели | 1929 нию крестьянства» (Ленин, Соч., том III, стр. 223—224). Промышленное льноводство опиралось таким образом в первую очередь на верВаловая продукция цензовой хушечные, более мощные слои крестьянства, промышленности в млн. руб.

(в ценах 1926/27).............................

325, 2 435, 4 417, 5 разоряя в то же время маломощные хозяйства.

293, 3 В т. ч. группы «А»..................

218, 5 282, 1 Лен на территории Западной области в доЧисло рабочих............................. 65.542 74.853 76.339 военные годы был чисто крестьянской кульВ т. ч. группы «А».................. 48.098 56.246 55.490 турой: в 1916 99% всех посевов льна сосредоточено было в крестьянских х-вах. До революции 3. о. являлась крупнейшим льноэкспортПром-сть области на 60% работает на собным районом России; по данным 1909—14, до ственном сырье, тем не менее сырьевые ресурсы 75% всего сбора льна-волокна на территории области промышленностью далеко не освоены.

3. о. вывозилось за границу. Торговый аппаДля промышленной отсталости области в осорат был громоздкий и сложный и очень доро

бенности характерно отсутствие льнопрядильго обходился крестьянству; какие-либо коопе

ной д льноткацкой пром-сти и до последнего ративные организации по сбыту льна отсутст

времени сколько-нибудь развитой пром-сти по вовали. Здесь безраздельно господствовал тор

первичной обработке льна; в 1929 заводским говый капитал, получавший огромную торго

способом переработано лишь 3, 5% всей льнявую прибыль. Особенно тяжело было положе

ной соломы области.

Крупным достижением последних лет явние маломощных х-в, к-рые вынуждались продавать лен обычно в те месяцы, когда цены на ляется строительство заводов первичной обработки льна: в 1930 их числилось 6, в 1931  — рынке были низкие.

Несмотря на нек-рые достижения в деле ин

109, в 1932 (по плану) — 167, с охватом урожая тенсификации с. х-ва, в результате к-рых 3. о. льна 10, 3% в 1931 и 44% в 1932. В Западной несколько выделялась на общем фоне отсталого области действуют 4 льночесальные фабрики с. х-ва довоенной России, уровень с. х-ва 3. о. (одна с 1930/31). Несколько большее развивсе же оставался довольно низким, что нашло тие, но также далеко не соответствующее сырьсвое выражение и в низкой урожайности, и в евым ресурсам области, получили отрасли, малой товарности, и в низкой технике х-ва. базирующиеся на местном ископаемом сырье Кроме общих социально-политических условий (стекольная, цементная, кирпичная) и лесном довоенной России, то^мазивших развитие ее (деревообрабатывающая, спичечная, бумажпроизводительных сил, на территории 3. о. ная). Что касается металлообрабатывающей действовали и свои специфические условия. пром-сти Брянского района, то, возникши на 3. о. принадлежала к числу районов со зна

базе местного древесного топлива и низкочительным аграрным перенаселением. Здесь качественных руд, она в дальнейшем вынуждо революции было значительно развито поме

дена была перейти на привозное сырье (мещичье землевладение. Так, в бывшей Смолен талл) и топливо (уголь). Сюда относятся: проской губ. при освобождении крестьян в руках мышленный гигант области и крупнейший в дворянства было сосредоточено до 55 % всей зе

Союзе завод по паровозо  — и вагоностроению  — мельной площади губернии:по приблизительным Бежицкий завод (14.180 рабочих в 1931), возподсчетам 45% крестьянского населения были никший в 1783, Людиновский завод, являюнаделены недостаточно. Правда, в дальнейшем щийся единственной базой локомобилестроения дворянский земельный фонд убывал (в 1905 в Союзе (5.500 рабоч.), вагоностроительный забольше чем наполовину). Значительная часть вод им. Урицкого (1.180 рабочих) и др.

Машиностроительная промышленность Бряндворянской земли перешла в руки крестьянства, преимущественно к его зажиточным слоям. ского промышл. района имеет всесоюзное знаТем не менее в силу естественного прироста чение: по плану на 1932 район должен дать населения средняя землеобеспеченность кре

15, 4% союзной продукции паровозов, 64%цистьянства падала: в 1877 на 1 крестьянский стерн, 100% хопперов, изотермических вагонов двор приходилось 14, 8 га, в 1917—12, 2. Из ус

и локомобилей. В1930 3. о. давала 5, 1% валовой ловий, оказывавших отрицательное влияние на продукции машиностроит. пром-сти Союза.

Текстильная пром-сть представлена Клинразвитие сел. х-ва, должны быть также отмечены чересполосица и мелкополосица, к-рые цовским суконным комбинатом (4 фабрики, были очень распространены в 3. о. до револю св. 3 т. рабочих, с продукцией в 5.800 т. м) и Ярции, главн. обр. в сев. части. Так, по обследова

цевской хлопчатобумажной фабрикой (4.420 ранию 1917 на территории б. Сычевского и Ржев боч.); работают на привозном сырье и топлиского у. до 77% всех х-в имели свыше 20 по

ве. Довольно развита пенькообрабатывающая лос, а свыше 30 % — 40 полос. Только в условиях, промышленность, работающая на собственном и созданных Советской властью, Зап. область по

лишь отчасти на привозном сырье. Крупнейлучила возможность всестороннего развития шими фабриками являются: Клинцовская (1.420 своих производительных сил и поднятия хо рабоч.) и Рославльская (290 рабоч.). В 1930/31 зяйства на несравненно более высокий уровень. вступила в действие Карачевская ф-ка снопоПромышленность. Общий процесс индустривязального шпагата (1.300 рабоч.). Стекольная ализации Союза в реконструктивный период промышленность, базирующаяся на богатых затронул и 3. о. Следует однако отметить, что запасах местного сырья, насчитывает 10 завоиндустриализация области до самого послед

дов, выпускающих гл. обр. оконное стекло. В него времени протекала медленнее по сравне

довоенный период 15 заводов области заниманию с рядом других районов Советского Союза. ли весьма видное место в стекольной пром-сти Несмотря на этот относительно замедленный страны. В настоящее время, в связи с возникнотемп индустриального развития области, она вением в других районах крупных механизиимеет значит, достижения в результате строи

рованных стекольных заводов, уд. вес облательства первых трех лет пятилетки (1929—31), сти значительно понизился (до 8, 3% в 1930). что видно из следующей таблицы: В области имеется фаянсовая фабрика с 890