ЗАПАДНАЯ ОБЛАСТЬОсновные экономические показатели 3. о. (по сравнению с Моск, и Ленингр. областями).
Показатели
3. О.
M. о.
Л. О.
% гор. населения......................
12, 2
40, 7
48, 5
Доля в общесоюзных итогах в % (1930): 11, 9 2, 6 По гор. населению......................
20, 5 2, 4 » пром, фондам.........................
» валовой продукции про24, 9 2, 0 мышленности ....................
21, 6 2, 4 » числу фаб. — зав. рабочих . .
» посевам технических куль4, 7 1, 8 тур (1931)....................... .
8, 2 12, 8
12, 9 П, 2 1, 9
23% его валовой продукции и дает св. 26% заготовок (среднее за период 1925—30); участие же 3. о. в экспорте льна составляет 45%.
Границы 3. о. определяются в общем указанной выше специализацией. Сев. граница 3. о. совпадает с сев. границей так наз. «ХолмскоБельского полесья» — мощного лесного массива в бассейне Зап. Двины.
Включением этого массива в 3. о. усиливается один из важных элементов ее специализации — лесное х-во.
На В. граница 3. о. с Моск. обл. в общем совпадает с границей превалирующего значения льна; территория б. Волоколамского у., характеризующаяся теми же чертами, что и с.-в. часть 3. о. (лен и травосеяние при слабых показателях индустриализации), осталась в пределах Московской области в силу своего тяготения к Москве (от Волоколамска до Москвы — 126 км, а до Смоленска — 410 км). Ю.-в. граница с ЦЧО определяется почвенными различиями и связанными с ними различиями 'в структуре сельского хозяйства. Что касается границ с Белорусской ССР на 3. и Украинской ССР на Ю., то они определились главным образом по национальному признаку; в экономическом отношении Западная область и Белорусская ССР весьма близки между собою.
Условия формирования х-ва области. Слабость промышленного развития 3. о. в прошлом была обусловлена не только бедностью ее энергетических ресурсов и минерального сырья, но также и имевшей место в дореволюционных капиталистич. условиях конкуренцией со стороны соседних пром, районов — Москвы, Польши и Прибалтики. Точно так же и специализация ее сел. х-ва сложилась под влиянием не только почвенно-климатических условий, значительно более благоприятных для технических культур (особенно)’, льна и животноводства, чем для зерновых хлебов, но и ее положения между хлебородными районами черноземной степи и лесостепи на Ю. и Ю.-В., убивавшими своей конкуренцией ее зерновое х-во, и промышленными районами на 3. и С.-В., стимулировавшими своим спросом ее развитие в сторону льноводства и продуктивного животноводства.
Возникновение промышленного льноводства в 3. о. относится ко 2-й половине 19 в., когда в связи с переходом зап. — европ. прядилен на механическое прядение возрос спрос на лен-во 190
локно. К этому же периоду относится и жел. дор. строительство, пробудившее к жизни южные и юго-восточные хлебородные районы и теснее связавшее их с нечерноземным Севером.
Развитие промышленного льноводства оказывало преобразующее влияние на весь строй с. х-ва. Рост льняных посевов, выгодно сочетающихся с травосеянием (клеверища являются хорошими предшественниками льна) и требующих большего количества удобрений, чем зерновые культуры, а также особых способов и форм обработки почвы, содействовал развитию животноводства, повышению технич. уровня с. х-ва (внедрение более усовершенствованных орудий производства, введение многопольных севооборотов и т. д.), а также увеличению товару ности с. х-ва. — Следует указать, что только более мощные дворы были в состоянии вступить на путь реорганизации своего х-ва в указанном направлении. На маломощные же дворы, к-рые
не могли поднять свое х-во на более высокий технический уровень и посевом льна истощалисвои земли, льноводство оказывало большей частью самое губительное влияние* «Превращая льноводство в азартную игру, капитал разорял массы мелких землевладельцев, которые ухудшали качество льна, истощали землю, доходили до сдачи наделов и в конце-концов увеличивали число „отхожих" рабочих. Незначитель-' ное же меньшинство зажиточных крестьян и торговцев получило возможность — и было поставлено конкуренцией в необходимость — вводить технические усовершенствования... Итак,, в районе льноводства рост торгового земледе-
