жений советской делегации, направленные в защиту этих интересов, были отвергнуты.
Второй центральной проблемой конференции был вопрос о торговой политике.
На конференции представители капиталистических государств сводили всю проблему экономического кризиса к ошибкам торговой политики. Основным лозунгом ’ конференции была «свобода торговли», понимавшаяся женевскими «фритредерами» как свобода картельных соглашений. ’Борьба против картельного плана Франции, осложненная борьбой интересов отдельных групп капитала в области таможенных тарифов, привела к резолюции одновременно приветствовавшей стабилизацию таможенных тарифов и открывавшей возможность повышения их. Действительно, едва конференция закончилась, как хлынули новые волны всеобщего протекционизма.
Та же двойственность выявилась и в разрешении вопроса об аграрном кризисе. Резолюция по с. х-ву — набор фраз, удовлетворяющих то одну, то другую группу участников конференции. Ж. э. к. демонстрировала полную неспособность капиталистического мира выяснить причины кризиса и найти способы его преодоления.
Советская делегация в докладах тт. Осинского и Сокольникова и в ряде выступлений в комиссиях дала исчерпывающую оценку кризиса капитализма и принципиальную установку на проблему взаимоотношений СССР, и капиталистического окружения.
Ярко подчеркнув империалистические противоречия, советская делегация выдвинула следующие предложения: 1) аннулирование всех военных долгов и всех платежей, связанных с войной; 2) повышение заработной платы промышленных рабочих; 3) восстановление 8 — часового рабочего дня и введение 6 — Часового в шахтах и вредных отраслях производства; 4) установление полной и действительной свободы профессиональной организации рабочего класса и неограниченной свободы стачек; 5) установление действительной помощи безработным, в особенности тем, к-рые лишились работы в результате т. н. рационализации, увеличение с этой целью налогового обложения доходов имущих классов и ограничение непроизводительных расходов (милитаризм, чиновничество, предметы роскоши и т. д.); 6) решительная борьба с повышением цен на промышленные изделия, в особенности с повышением, проводимым картелями; 7) уничтожение всех препятствий для эмиграции и иммиграции; 8) уничтожение системы протекторатов и мандатов, вывод войск из колоний, признание права всех народов на политическое и экономическое самоопределение; 9) прекращение военной интервенции в Китае; 10) прекращение экономического и политического бойкота СССР, признание неизбежности сосуществования двух различи, систем, предоставление СССР кредитов, отказ от посягательства на институт монополии внешней торговли; 11) действительное и полное разоружение. Делая свои предложения, советская делегация не создавала себе иллюзий насчет приемлемости их для капиталистического мира.
Советские предложения имели целью раскрыть действительные причины, влияющие Б. с. Э. т. XXV.на углубление экономического кризиса, подчеркнуть, что гибель хозяйству несет самое существование капиталистической системы. Советская делегация сделала также доклад о восстановлении народного хозяйства СССР в условиях советского строя.
Советская делегация подробно обосновала необходимость признания конференцией принципа мирного сосуществования на известном историческом отрезке времени двух различных систем народного хозяйства — капиталистической и социалистической, указав, что связью между этими двумя системами является внешняя торговля. В результате этих докладов Ж. э. к. пришлось принять резолюцию, в которой впервые был провозглашен принцип мирного сосуществования двух различных систем народного хозяйства. На Ж. э. к. капиталистический мир вынужден был де-юре признать систему социалистического хозяйства, декларировав необходимость мирного сожительства с этой системой. В этом была победа Советского Союза.
Не дав никаких практических результатов, Женевская экономии, конференция отразила картину глубоких противоречий между капиталистическими странами, обреченность всего капиталистического хозяйства и неизбежность торжества социалистической системы во всем мире.
Лит.: Verlauf und Ergebnis der Ititernationalcn . Wirtscbaftskonferenz des Vdlkerbundes zu Genf, zusammengestellt v. E. Responded B., 192/; Осинский H., Спектатор M., Женевская экономическая конференция Лиги Наций (Материалы и статьи...), М. — Л., 1927.
ЖЕНЕВСКИЕ КОНВЕНЦИИ краснокрестные (1864, 1906, 1929), «для улучшения участи раненых и больных в действующих армиях». Забота о больных и раненых воинах была чужда практике средневековья: медицинская помощь являлась дорого стоящей привилегией рыцарской аристократии, остальные же бойцы (наемные ландскнехты и пр.) в случае ранения либо бросались на произвол судьбы либо добивались как ненужная обуза. Расцвет абсолютизма в конце 18 в. повлек за собой переход от-наемных армий к постоянным вооруженным кадрам долгосрочной службы, сохранение которых стало существенно важным для правительств: «для сохранения солдат, равно как и лошадей, необходимо заботиться о хорошем их содержании» (Фридрих II). Выступление на сцену буржуазии со своими лозунгами «равенства и братства» расширяет рамки этой «заботы»: декрет франц. национального конвента 25/V 1793 провозглашает принцип обязательного и равного попечения о своих и неприятельских солдатах. Всеобщая воинская повинность (половина 19 в.), имевшая своим следствием увеличение в армии также и прослойки правящих классов, углубила интерес последних к нуждам армии, в частности к охране ее здоровья. Отсюда — первые попытки (Восточная война 1853—1856) организации общественной взаимопомощи в деле ухода за ранеными и больными (см. Найтингейль), образование краснокрестных об-в (см. Красный крест) и подписание в; Швейцарии первой международной т. н. Ж. к. 22 авг. 1864, объявившей «нейтральными»* военно-санитарные учреждения и обслужи5
