Страница:БСЭ-1 Том 25. Железо - Зазор (1932).pdf/353

Эта страница не была вычитана

Право 3. этим фактически отменялось. Следующим за этим шагом было внесение кабинетом Бриана законопроекта (дек. 1910) об уничтожении права 3. для железнодорожников как государственных, так и частных ж. д. Текст основных статей этого законопроекта гласит, что всем синдикатам и союзам синдикатов «воспрещается призывать к з. служащих и рабочих ж. д.», равно как и «подготавливать или организовывать 3.».

Нарушение этого запрещения влекло предание суду и наказание штрафом и тюремным заключением. Законопроект устанавливал целую систему обязательных примирительдых и посреднических инстанций. Но в 1911 министерство Бриана пало, и вслед за этим был одобрен контрпроект Мильерана, который предусматривал разрешение конфликтов при помощи обязательных примирительных и посреднических камер. За этим исключением в действующем французском законодательстве сегодняшнего днй Пет формального запрещения 3. Но против 3. попрежнему применяются старые статьи 414 и 415 Уг. к., формально направленные против «незаконно преследуемых целей» и «действий с незаконными средствами» и толкуемые, В отношений к 3., и в смысле причинения убытка во время 3. производству, и в смысле угрозы забастовщиками «свободе» труда, й в смысле запугивания й применения насилий по отношению к тем, кто не желает принимать участия в стачке.

Принято счйтать, чтд в Германии поСЛё отмены закона прбтйв социалистов существовала наибольшая свобода 3. Первое пятилетие после 1890 действительно отмечейо обширйым забастовочный. движением, не всегда успешным, но увёййчивавШИйСя йЗ Сода в год. По по Мерё успехов 3. буржуазия мобилизовалась Против^рабочего класса, и в 1897 предпринимательские Организации заставили правительство Издать закон «об Охране нормальных отношений й Промышленности». Этим законом для руководителей 3. вйоДйлось тюрёмноё ёайлйчёййе, й предпринимателям открывалась Возможность возбуждать против профсоюзов денежные искй.

В годы войны прй ближайшем участии реформистских профсоюзов в Германии действовал закон о «вспомогательной службе», к-рым все трудоспособные мужчины и женщины в стране, не бывшие военнообязанными, объявлялись мобилизованными и непосредственно подчинялись ; военному командованию. Руководитель военного министерства Тренер заявйл в рейхстаге, что «каждый забастовщик  — негодяй». Все законы о свободе 3. были отменены. Руководители 3. подвергались военно-полёвому суду.

Й все-таки в апр. 1917 рабочие военных заводов в Берлине объявили 3.; в январе 1918 разразилась новая 3. в еще болеё широком масштабе. Против 3. были выдвинуты войска, руководители посажены в тюрьмы, а тысячи активных рабочих высланы на фронт.

Германская революция, поднявшаяся на хребте забастовочного движения, сломйла запреты против 3. Но запрещение 3. фактически опять вводилось договором о «деловом сотрудничестве», заключенном 15 ноября 1918 руководителями реформистских Профсоюзов с буржуазией. Следующим законо 684

дательным актом, направленным против 3., явился закон 25 октября 1923. Этот закон разрешал предпринимателям увольнять рабочих с предприятий по собственному усмотрению. Вслед за этим законом чрезвычайно расширилась практика арбитражных комитетов по-трудовым делам й тарифных бюро, в к-рых участвовали представители профсоюзов. Арбитражная система направлялась гл. обр. к предупреждению забастовочного движения. Законом 26 дек. 1926 трудовые арбитражные суды вводились в систему государственного судопроизводства, а решения Их приобретали обязательный характер. Неподчинение решению арбитражного суда ставив рабочих вне действующих трудовых й гражданских законов. За время существования (с 1924) система арбитража превратилась в полную диктатуру буржуазного государства Во всех конфликтах между трудой и капиталом. В йаст. время нельзя более говорить о юридической свободе 3. в Гёрманий. чрезвычайные Декреты, издаваемые на протяжении ряда лет всемй правительствами, все более й более урезывают официальные Права и фактические возможности ведения 3. Согласно декрету от 27 сёйт. 1931, министр Труда на основании постановления правительства может поручить чрезвычайному арбитру Привлечь в состав арбитражного. суда помимо представителей работодателей и рабочих двух нейтраЛЬйых членов, Ёслй й При таком разбирательстве не удаётся ЙЫйёсти арбитражного реЩёнйй, к-рое объединило бы большинство голбсбв, тогдй арбитр й оба нейтральных члёйа доЛЖйы вынести арбитражное решение большинством Голосов. Против забастовщиков, Которые не захотят подчиниться решению арбитража, будут Мобилизованы все органы буржуазного государства. : В октябре 1932 правительство Папейа сделало дальнейший шаг к запрещению 3.

Правительство «разъясййло» декрет 1931 в том смысле, Что рабочий, незаконно отказывающийся от работы, теряет право на пособие, что снижение зарплаты на основании декрета йё является нарушением колдоговОра, а следоватёльйо возникающая в этом случае 3. Не является «законной» 3., а Потому должна быть запрещена.

В САСШ первая организованная 3. рабочих (обувщиков в Филадельфии) происходит в 1799. 20  — летйий Пёрйод от эГого Времени До кризиса 1819 Отмечен сильнейшим забастовочным движением, на протяжении к-рогО складывается система борьбы против 3. черёз постановления судов. 3. рассматривается как «заговор» Протйв экономического и политического строя. Обвинительный акт против бастующих сапожников в 1809 указывает, что рабочие «собрались для того, чтобы сговдритьСя между собою, Вступить в заговор против своих хозяев, не работать на них и не допускать к работе других».

Приговор же Суда содержит постановление, что «подсудимые Виновны в организации сообщества, с целью увеличения своей заработной платы», что рассматривается судом как «преступный заговор против существующего правительства и всей системы». Это первое постановление суда в отношении 3. стало руководящим дЛя судебных инстанций всего Последующего времени при разборе