Право 3. этим фактически отменялось. Следующим за этим шагом было внесение кабинетом Бриана законопроекта (дек. 1910) об уничтожении права 3. для железнодорожников как государственных, так и частных ж. д. Текст основных статей этого законопроекта гласит, что всем синдикатам и союзам синдикатов «воспрещается призывать к з. служащих и рабочих ж. д.», равно как и «подготавливать или организовывать 3.».
Нарушение этого запрещения влекло предание суду и наказание штрафом и тюремным заключением. Законопроект устанавливал целую систему обязательных примирительдых и посреднических инстанций. Но в 1911 министерство Бриана пало, и вслед за этим был одобрен контрпроект Мильерана, который предусматривал разрешение конфликтов при помощи обязательных примирительных и посреднических камер. За этим исключением в действующем французском законодательстве сегодняшнего днй Пет формального запрещения 3. Но против 3. попрежнему применяются старые статьи 414 и 415 Уг. к., формально направленные против «незаконно преследуемых целей» и «действий с незаконными средствами» и толкуемые, В отношений к 3., и в смысле причинения убытка во время 3. производству, и в смысле угрозы забастовщиками «свободе» труда, й в смысле запугивания й применения насилий по отношению к тем, кто не желает принимать участия в стачке.
Принято счйтать, чтд в Германии поСЛё отмены закона прбтйв социалистов существовала наибольшая свобода 3. Первое пятилетие после 1890 действительно отмечейо обширйым забастовочный. движением, не всегда успешным, но увёййчивавШИйСя йЗ Сода в год. По по Мерё успехов 3. буржуазия мобилизовалась Против^рабочего класса, и в 1897 предпринимательские Организации заставили правительство Издать закон «об Охране нормальных отношений й Промышленности». Этим законом для руководителей 3. вйоДйлось тюрёмноё ёайлйчёййе, й предпринимателям открывалась Возможность возбуждать против профсоюзов денежные искй.
В годы войны прй ближайшем участии реформистских профсоюзов в Германии действовал закон о «вспомогательной службе», к-рым все трудоспособные мужчины и женщины в стране, не бывшие военнообязанными, объявлялись мобилизованными и непосредственно подчинялись ; военному командованию. Руководитель военного министерства Тренер заявйл в рейхстаге, что «каждый забастовщик — негодяй». Все законы о свободе 3. были отменены. Руководители 3. подвергались военно-полёвому суду.
Й все-таки в апр. 1917 рабочие военных заводов в Берлине объявили 3.; в январе 1918 разразилась новая 3. в еще болеё широком масштабе. Против 3. были выдвинуты войска, руководители посажены в тюрьмы, а тысячи активных рабочих высланы на фронт.
Германская революция, поднявшаяся на хребте забастовочного движения, сломйла запреты против 3. Но запрещение 3. фактически опять вводилось договором о «деловом сотрудничестве», заключенном 15 ноября 1918 руководителями реформистских Профсоюзов с буржуазией. Следующим законо 684
дательным актом, направленным против 3., явился закон 25 октября 1923. Этот закон разрешал предпринимателям увольнять рабочих с предприятий по собственному усмотрению. Вслед за этим законом чрезвычайно расширилась практика арбитражных комитетов по-трудовым делам й тарифных бюро, в к-рых участвовали представители профсоюзов. Арбитражная система направлялась гл. обр. к предупреждению забастовочного движения. Законом 26 дек. 1926 трудовые арбитражные суды вводились в систему государственного судопроизводства, а решения Их приобретали обязательный характер. Неподчинение решению арбитражного суда ставив рабочих вне действующих трудовых й гражданских законов. За время существования (с 1924) система арбитража превратилась в полную диктатуру буржуазного государства Во всех конфликтах между трудой и капиталом. В йаст. время нельзя более говорить о юридической свободе 3. в Гёрманий. чрезвычайные Декреты, издаваемые на протяжении ряда лет всемй правительствами, все более й более урезывают официальные Права и фактические возможности ведения 3. Согласно декрету от 27 сёйт. 1931, министр Труда на основании постановления правительства может поручить чрезвычайному арбитру Привлечь в состав арбитражного. суда помимо представителей работодателей и рабочих двух нейтраЛЬйых членов, Ёслй й При таком разбирательстве не удаётся ЙЫйёсти арбитражного реЩёнйй, к-рое объединило бы большинство голбсбв, тогдй арбитр й оба нейтральных члёйа доЛЖйы вынести арбитражное решение большинством Голосов. Против забастовщиков, Которые не захотят подчиниться решению арбитража, будут Мобилизованы все органы буржуазного государства. : В октябре 1932 правительство Папейа сделало дальнейший шаг к запрещению 3.
Правительство «разъясййло» декрет 1931 в том смысле, Что рабочий, незаконно отказывающийся от работы, теряет право на пособие, что снижение зарплаты на основании декрета йё является нарушением колдоговОра, а следоватёльйо возникающая в этом случае 3. Не является «законной» 3., а Потому должна быть запрещена.
В САСШ первая организованная 3. рабочих (обувщиков в Филадельфии) происходит в 1799. 20 — летйий Пёрйод от эГого Времени До кризиса 1819 Отмечен сильнейшим забастовочным движением, на протяжении к-рогО складывается система борьбы против 3. черёз постановления судов. 3. рассматривается как «заговор» Протйв экономического и политического строя. Обвинительный акт против бастующих сапожников в 1809 указывает, что рабочие «собрались для того, чтобы сговдритьСя между собою, Вступить в заговор против своих хозяев, не работать на них и не допускать к работе других».
Приговор же Суда содержит постановление, что «подсудимые Виновны в организации сообщества, с целью увеличения своей заработной платы», что рассматривается судом как «преступный заговор против существующего правительства и всей системы». Это первое постановление суда в отношении 3. стало руководящим дЛя судебных инстанций всего Последующего времени при разборе