Е. А. Баратынский, А. И. Одоевский, Н. М.
Языков, Н. В. Гоголь, Шевырев, А. С. Хомяков и др., успеха не имел. В 1838 руководство Ж. перешло к Белинскому, к-рый превратил его в орган правого гегельянства.
Если еще в «Телескопе» сотрудничали Станкевич и Белинский вместе с Погодиным и Шевыревым, то к началу 40 — х гг. радикальное западничество уже становится в резкую оппозицию реакционной официальной «народности». «Москвитянин» (см.) (1841—56), издававшийся Погодиным, стал органом реакционного правого славянофильства. В 50 — х гг. «Москвитянином» руководила «молодая редакция» во главе с А. А. Григорьевым и А. Н. Островским, к-рая боролась за «народность демократическую и прогрессивную», но «прогрессивность» этого Ж. не шла дальше «прогрессивности» замоскворецкого купечества. В 1840—46 издавался «Маяк» П. А.
Корсакова и С. А. Бурачка, который кроме «своего исключительного реакционного мракобесия ничем не прославился.
Самым крупным событием этого периода явились основанные еще в 1820 П. Свиньиным «Отечественные записки» (см.), после их перехода с 1838 к А. А. Краевскому. Этот Ж. объединил крупнейших представителей западничества: А. И. Герцена, Н. П. Огарева, Т. Н. Грановского, И. С. Тургенева, Ф. М.
Достоевского, М. Е. Салтыкова, М. 10. Лермонтова, Н. А. Некрасова и др., что при блестящей деятельности Белинского, написавшего тут свои лучшие статьи, сразу обеспечило Ж. крупный успех в прогрессивных слоях читателей (4 тыс. подписчиков) и господство в литературе 40 — х гг. После того как Белинский в 1846 разошелся с Краевским, центр западничества был перенесен в «Современник» (1830—66), к-рый после смерти Пушкина и до перехода к Некрасову и Панаеву влачил незаметное, бесцветное существование.
Кроме старых сотрудников «Отечественных записок» в этом обновленном «Современнике» начали печататься И. А. Гончаров, А. В.
Дружинин и др. Все это уже в 1847 дало «Современнику» 2 т. подписчиков. Следует отметить еще издаваемый Дершау «Финский вестник» (1845—47), переименованный в «Северное обозрение» (1848—49); в этом журнале сотрудничал В. Н. Майков, который с 1846 перешел в «Отечественные записки» Краевского.
Из других менее интересных периодических изданий необходимо отметить «Цветник» (1809—10) А. Е. Измайлова и др., «Друг детей» (1809), «Детский вестник» (1815), «Невский зритель» (1820), ежегодник Н.
Полевого «Живописное обозрение» (1, 835—1844), сатирические «Ералаш» (см.) и «Иллюстрацию»^ 845—49) Кукольника, а также «Литературную газету» Дельвига, запрещенную в 1830 за напечатание без перевода четверостишия Делавиня, посвященного жертвам Июльской революции. Политическая реакция 1848—55 варварской и тупой цензурой «лихих полковников» сильно обесцветила журналистику: целые области знания (значительная часть истории, политика, философия и т. д.) были под запретом. Кропотливые копания в текстах древнеславянских памятников, а также третьестепенных авторов 18 века наполняют журналистику второ периода. Надо однако сказать, что в свя 654
зи с развитием промышленности за этот период значительно возросло количество специальных журналов (экономических, военных, технических, педагогических, медицинских и др.).
В. Косинский.
От 60 — х гг. до 1895. С наступлением эпохи буржуазных «реформ 60 — х гг.» начинается расцвет русской публицистической журналистики. Толстые ежемесячные Ж. преимущественно общественно-публицистического и литературно-научного содержания приобретают руководящую роль. На страницы этих Ж. несмотря на усиленное гонение цензуры (см. Цензура, Периодическая печать) переносится ожесточенная полемическая борьба вокруг центральных вопросов эпохи. Ленин, говоря об истории печати в России (Соч., т. XVII, изд. 3, стр. 341), характеризует освободительное движение в период 1861 по 1895 как разночинское или буржуазно-демократическое. Господствующим политическим направлением, соответствующим точке зрения разночинцев, стало народничество, наложившее сильную печать на журналистику 70—80 — х гг. Влиятельнейшим Ж. в конце 50 — х и начале 60 — х гг. был «Современник», явившийся благодаря руководству Чернышевского и Добролюбова центральным органом разночинцев, проводником последовательного демократизма, резко осуждавшегося умеренно-либеральной журналистикой, а также и зарубежным «Колоколом» (см.) Герцена. «Современник» в 60 — х гг. вел резкую полемику с журналом Г. Е. Благосветлова «Русское слово» (1859—66), ставшим при участии Д. И. Писарева влиятельным органом, ориентировавшимся на радикально настроенную интеллигенцию. Исключительную роль по обличительно-сатирич. значению в 60-е гг. имел и «Свисток» Добролюбова и лучший сатирическ. Ж. этой эпохи «Искра» (см.), руководимый Н. А. Степановым и В. С. Курочкиным. Другими сатирическими иллюстрированными изданиями того времени были: «Весельчак», «Смех», «Арлекин», «Гудок», «Развлечение», «Зритель», «Оса», «Заноза» и мн. др. С закрытием в 1866 «Современника» и «Русского слова» крупное общественное значение приобрел журнал «Отечественные записки», после того как руководство им перешло от Краевского к Некрасову, а затем к М. Е. Салтыкову. «Отечественные записки», уступая в смысле последовательности революционно — демократическому «Современнику», стали, особенно с приходом Н. К. Михайловского в 1868, влиятельным органом народничества. Ж. объединял лучшие литературн. силы (Некрасов, Салтыков-Щедрин, Г. 3. Елисеев, П. Л. Лавров, Г. И. Успенский, Н. Н. Златовратский и др.). Продолжателем традиций «Русского слова» явился ежемесячный Ж. «Дело» (см.), выходивший под ред. Благосветлова и П. Шелгунова (1866—88). В нем принимал, участие П. Н. Ткачев. В 1860 выходит еженедельное издание «Неделя», в которой Лавров поместил свои «Исторические письма». Из менее крупных Ж. радикально-народнического направления, возникших в следующее десятилетие, следует отметить основанный проф. Н. А. Хлебниковым и А. П. Бороздиным научно-популярный Ж. «Знание» (1870—77), много терпевший от цензуры за свои материалистические тенденции, а также сменивший его ли-
