Страница:БСЭ-1 Том 25. Железо - Зазор (1932).pdf/147

Эта страница не была вычитана

Иначе подходит закон в Англии, допускающий гражданские иски к лицу, «обещавшему» жениться и не исполнившему этого обещания, хотя никакого действительного сожительства не было.

Буржуазные законодательства конца 19 и нач. 20 вц., идя навстречу требованиям Ж., достигших экономической самостоятельности и все более вовлекавшихся в участие в капиталистическом «обороте», уже допускают изъятие из управления мужа имущества, нажитого самостоятельной деятельностью жены. Особенно характерен в этом отношении франц. закон от 13 июля 1907 о свободном заработке замужней Ж. По этому закону замужняя Ж. имеет во всяком случае право на доходы от своего личного труда: она может без разрешения мужа отчуждать самостоятельно нажитое ею имущество, выступать в суде по спорам, касающимся этого имущества, и т. п. Далее франц. закон 20 марта 1917 расширяет возможность привлечения Ж. к роли опекуна. Англ. законом 1922 отменено неравенство в наследственных правах мужчин и женщин, в частности уравнены овдовевшие муж и жена.

По законам царской России муж являлся главой семьи, а жена была обязана оказывать ему послушание. До 1845 муж мог наказывать жену. Жена обязана была следовать за мужем. Без разрешения мужа жена не могла поступить на работу. Из этого правила допускалось лишь одно исключение — в интересах фабрикантов поступление замужней Ж. на фабрику. допускалось и без. согласия мужа, если только он выдавал ей отдельный паспорт. «Самовольное разлучение супругов» было прямо запрещено законом, а развод был очень затруднен рядом стеснительных и унизительных для Ж. формальностей. Ж. была ограничена в наследственных правах, в праве выдавать векселя. Царский сенат упорно не допускал Ж. к занятию адвокатурой. В некоторых ведомствах при поступлении на службу с Ж. бралась подписка о невступлении в брак. Некоторое расширение гражданских прав Ж. и ослабление ее зависимости от мужа принесли законы 3 июня 1912 о расширении права наследования для лиц женского пола и 12 марта 1914 о раздельном жительстве супругов. Весьма характерно, что «демократическая» республика Керенского не внесла никаких дальнейших изменений в эти царские законы. — До наст, времени Ж. в ряде «культурных» стран лишена политических прав (см. Женское движение).

Т. о., несмотря на то, что «давным давно представители всех освободительных движений в Зап. Европе в течение не только десятилетий, но в течение столетий выставляли требование... уравнения Ж. по закону с мужчиной, но ни одному из европейских демократических государств, ни одной из самых передовых республик не удалось это осуществить, потому что там, где существует капитализм, там, где сохраняется частная собственность на землю, частная собственность на фабрики и заводы, там, где сохраняется власть капитала, привилегии останутся у мужчин» (Ленин, О задачах женского рабочего движения в Советской республике. Речь на конференции московских работниц, Сочинения, том XXIV, стр. 467—468).Только власть победившего пролетариата вступила на путь полного уравнения Ж. в правах с мужчиною. Уже 20 дек. 1917 Советской властью издается первый декрет о браках и разводах, провозгласивший полную свободу развода не только по взаимному согласию, но и по одностороннему заявлению одного из супругов и тем положивший начало семейному раскрепощению Ж.

Также и гражданской право  — и дееспособностью Ж. в СССР пользуется в той же степени, как и мужчина. В Советской стране женское равноправие проводится в жизнь «вплоть до полного уничтожения последних следов неравенства Ж. в области брачного и вообще семейного права» [Программа ВКП(б)]. Известно, какое огромное значение придавал В. И. Ленин революционному закону в этой области. В речи на конференции московских работниц (1919) В. И. подчеркивал, что советской властью «в первые уже месяцы ее существования был произведен в законодательстве, касающемся Ж., самый решительный переворот. Из тех законов, к-рые ставили Ж. в положение подчиненное, в Советской республике не осталось камня на ка. мне» (Соч., т. XXIV, стр. 468). И в другом месте: «Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии Ж., 6 стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., — законов, остатки к-рых многочисленны во всех цивилизованных странах, к позору буржуазии и капитализма» («Великий почин», Соч., т. XXIV, стр. 343). Утвержденный 16 сент. 1918 первый кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (С. У., 1918, 76—77, ст. 818) построен целиком на признании полного равноправия Ж. В противоположность законам о браке большинства буржуазных стран жена не переходит против своей воли в гражданство (подданство) мужа, не принимает обязательно его фамилии; перемена места жительства одним из супругов не создает для другого обязанности следовать за ним. Брак не создает общности имущества супругов. Новый кодекс о браке, семье и опеке 1926 развивает и конкретизирует принцип равноправия Ж. в семье; оба супруга пользуются полной свободой выбора занятий и профессии (ст. 9); имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим их имуществом (ст. 10), причем это правило распространяется и на лиц, состоящих в фактических (незарегистрированных) брачных отношениях (ст. 11); всякие же соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены пли мужа, — недействительны (ст. 13); нуждающийся нетрудоспособный супруг (хотя бы состоящий в незарегистрированном браке) имеет право на получение содержания от другого супруга (ст. ст. 14, 16). Развод допускается как по обоюдному согласию супругов, так и по одностороннему желанию одного из них (ст. 18). При этом Верхсуд РСФСР неоднократно разъяснял судам, что основное положение нашего закона о браке и разводе — устранение из судебного дела всяких вопросов интимной жизни личности (Сборник разъяснений Верхсуда РСФСР,