«борьба за единый классовый Интернационал ® каждом производстве и за единый Интернационал, охватывающий профсоюзы всех ‘Стран, всех рас и всех континентов». На VI конгрессе КИ в программу Коминтерна был включен следующий пункт: «В противовес раскольнической политике реформистов коммунисты отстаивают единство профсоюзов в каждой стране и в международном масштабе, на основе классовой борьбы, всемерно поддерживая и укрепляя работу Красного интернационала профсоюзов».
IV конгресс Профинтерна (март — апрель 1928) подтвердил, что попрежнему «проблема создания единого всеобъемлющего Интерационала остается во всей силе», подчеркивая, что как возникшие комитеты единства (советско-шведский, советско-йорвежско-финский и др.), так и возникающие международные организации, вроде тихоокеанского и латино-американского секретариатов профсоюзов, должны бороться за единство мирового профдвижения. Однако •® виду продолжающегося саботажа Амстердама конгресс выступил решительно против лозунга «единства во что бы то ни стало» и в частности за превращение международных комитетов пропаганды «в организующие и руководящие органы экономической борьбы рабочих соответствующих производств». V конгресс Профинтерна (август 1930), обратив свое главное внимание на задачу самостоятельного революционного руководства экономическими боями в новой эпохе неслыханного мирового экономического кризиса и наличия нового подъема революционной волны, а также указав на необходимость создания в ряде стран самостоятельных профсоюзов, одновременно подчеркнул необходимость борьбы «за единство мирового профдвижейия йа основе классовой борьбы». В то же время V конгресс потребовал скорейшего проведенияв жизнь решения IV конгресса о международных к-тах пропаганды.
Линия Амстердамского Интернационала за все эти годы (1919—1931) была последовательной линией расколов профдвижейия (Франция, Чехо-Словакия, Румыния, Индия и др.), изгнания коммунистов из профсоюзов (Германия, Бельгия, Англия, Южная Африка и другие), саботажа единого фронта (англо-советский комитет, советсконорвежско-финский комитет, международное соглашение транспортников), недопущения советских профсоюзов в интернациональные объединения по производствам, ожесточенного сопротивления всякому движению за мировое единство на классовой основе. Эта линия вытекала непосредственно из амстердамской политики сотрудничества с буржуазией и выражалась в поддержке капиталистических правительств против революционных масс и против СССР, в предательстве интересов пролетариата во всех — его классовых боях, в совместной работе профсоюзной бюрократии с буржуазной полицией против революционных профсоюзов (Италия, Мексика, Финляндия, Югославия, Венгрия, Румыния, Китай и др. страны).
Одним из самых ярких примеров борьбы Амстердама против Е. п. была его кампания против англо-советского комитета единства (см.) и в особенности против движения замеждународный съезд единства, выросшего вокруг АСКв 1925—26 (постановления норвежского и финляндского съездов профсоюзов, создание «групп единства» в профсоюзах в Англии, Германии, Бельгии, Голландии и ряде др. стран). Характерной чертой Амстердама в отличие от Профинтерна, объединяющего к моменту своего V конгресса (в 1930) рабочих почти всех колониальных стран, Латинской Америки, Африки, Азии, сев. — американских негров и т. д., является то, что амстердамская профбюрократия до самого последнего времени проводит социалимпериалистическую политику «белой исключительности», оставаясь исключительно организацией белой аристократии мирового рабочего движения. Если в последние годы начались попытки Амстердама вмешаться в рабочее движение колониальных стран (посылка «советника» реформистскому негритянскому союзу в Юж. Африке, содействие раскольнической федерации профсоюзов в Индии, поддержка гоминьдановских профсоюзов в Китае и т. д.), то это происходит исключительно там, где растет угроза перехода революционизирующихся масс колониального пролетариата на сторону коммунизма.
Лит.: Ежегодник Коминтерна на 1922—23, П., 1923; Мировое профессиональное движение (Справочник Профинтерна, под ред. А. Лозовского), 2 изд., М., 1926; Сорбонский С., 10 лет Профинтерна, М., 1930;* 10 лет Профинтерна (сборник под редакцией А. Лозовского и др.), Москва, 1930; Малая энциклопедия по международному профдвижению, Москва, 1927.
Ротштейн.
«ЕДИНЫЙ БОЛЬШОЙ СОЮЗ» (One Big Union), организационная форма профсоюза, состоящая в объединении в одной профорганизации всех рабочих, независимо от профессии, специальности или производства. Идея «Е. б. с.» как реакция, с одной стороны, против одностороннего увлечения политической борьбой, а с другой, против раздробленности и оппортунизма цеховых союзов возникает впервые в Англии в период революционного подъема рабочего движения среди текстильщиков Манчестера. Первое теоретическое основание она нашла в брошюре Вильяма Томсона (1827) под заглавием «How to secure to Labour the whole product». Цели «Е. б. с.» были: а) борьба против переброски рабочих из одних отраслей в другие, б) создание центрального забастовочного, фонда, в) борьба против предпринимательских коалиций. В организационном отношении «Е. . 6. с.» должен был состоять из ряда автономных союзов, организованных по отдельным профессиям, имеющим свои кассы и право руководства экономическими боями в пределах своих профессий, но подчиняющихся центральному руководству «Е. б. с.», если борьба выходит за пределы данной профессии или если нужно прибегнуть к помощи центрального фонда.
Первый «Е. б. с.» был организован на конференции на о-ве Мен в 1829 под названием Grand General Union of United Kingdom.
Союз руководил забастовкой прядильщиков в Аштоне-на-Лейне. В 1830 он распался, но на его месте возникли другие союзы, преследующие те же цели. Самыми знаменитыми из них были: 1) National Association for Protection of Labour, издававшая свой орган «The Voice of the People», просу-
