ЕВРОПАСтраны
Превышение | ввоза над вывозом
ПолучеЭкспорт ние % и дивиден капитадов за ла границей
Англия .......
Германия ...............
Франция...................
6, 2 2^0
4, 8 0, 2 1, 7
4, 3 2, 1 1, 3
Итого . . .
9, 6
6, 7
7, 7
Апологеты капитализма и его «цивилизаторской миссии» в колониях обычно изображают экспорт капитала из Зап. Е. в отсталые страны, как жертву, на к-рую идет зап. европейский капитал и к-рая естественно должна быть ему компенсирована. Приведенные данные показывают, что получение зап. — европейским капиталом % и дивидендов за границей значительно превышало эксйорт капитала, что под видом экспорта капитала зап . — европейские страны «одалживали» отсталым странам лишь часть у них же отнятой прибавочной стоимости. Но приведенные данные показывают лишь те проценты й дивиденды, к-рые зап. — европ. страны получали от своих долгосрочных вложений заграницей. К этому надо еще присоединить прибыль европейских судоходных, страховых, торгово-посреднических и банковских предприятий, к-рые они получали Но всех прочих странах. Одна Англия от этих статей имела ежегодный доход почти 150 млн. ф. стерл. К Этому ‘наконец надо присоединить открытый грабеж колоний; в виде напр. той имперской дани, к-рую Англия выкачивала из Индии. Все эти формы эксплоатации позволяли зап. — европейскому капиталу; вопервых, ввозить ежегодно громадные массы товаров, ничего взамен нё давая, во-вторых, «экспортировать капитал», точнее — говоря, оставлять в отсталых странах часть г полученной в них прибавочной стоимости для того, чтобы увековечить всю * эту систему эксплоатации и расширить ее. Наконец за счет этой же прибавочной Стоимости содержались войска в колониях, их усмирявшие, громадный чиновничий аппарат с неимоверно высокими окладами, целые оравы миссионеров — Духовных поработителей колониальных народов.
В 1881 Маркс писал: «То, что англичане отбираЮт ежегодно у индусов, — в форме ренты, Ж. — д. дивидендов от бесполезных для самих индусов дорог, пенсий военным и гражданским чиновникам, издержек на афганские и инЫе войны и пр. и пр., — то, что они берут у них бе з всякого э кв ивалента и совершенно независимо от того, что присваивается в самой Индии, т. е. ценность того, что индусы должны ежегодно отсылать в Англию совершенно задаром — превышает всю общую сумму доход о в 60 млн. земледельческих и пром, работников Индии. Это кровавое, вопиющее дело!».
В последующие десятилетия это кровавое и вопиющее дело получило дальнейшее развитие. Кроме Англии значительную «деятельность» в-этом направлении развернули и другие зап. — европ. страны. Объектом эксплоатации наряду с Индией стали почти всеотсталые страны. Втягивание отсталых стран в мировой товарообмен, в мировое капиталистическое хозяйство, усиливало в них рост капитализма. Между тем эксплоатация этих стран зап. — еврдп. капиталом основывалась на консервировании в них отсталых общественных отношений, в к-рых зачатки капитализма были переплетены с феодально-крепостническими пережитками. Это противоречие между ускорением капиталистического развития в отсталых странах и все усиливавшейся зависимостью их от зап. — европ. капитала неизбежно должно было привести к взрыву. Этот взрыв гениально предвидели Маркс и Энгельс ещё в середине 19 в. В одной из корреспонденций в 1850 в связи с восстанием тайпинов они писали: «Отрадно, что самая древняя и самая прочная империя в мире, под воздействием тюков ситца английских буржуа, за восемь лет очутилась накануне общественного . переворота, к-рый во всяком случае должен иметь чрезвычайно важные результаты для цивилизации. Когда наши европейские реакционеры в предстоящем им в близком будущем бегстве в Азию доберутся наконец до Китайской стены, к вратам, к-рые ведут к архиконсервативной твердыне, то, как знать, не найдут ли они там надпись: „Китайская республика. Свобода, равенство и братство"» (Ма ркси Энгельс, СоЧ., т. VIII, стр. 210—211).
Восстание тайпинов так же, как мятеж сипаев в Индии, было подавлено наемными армиями европейской буржуазии. Но развитие капитализма и расшатывание устоев старого порядка на Востоке неизбежно должно было привести к новому взрыву, на этот раз более подготовленному достигнутым уровнем капиталистического развития. Толчок к взрыву буржуазно-демократического движения на азиатском Востоке в первом десятилетии 20 в. был дан буржуазными движениями в Вост. Е.
Обострение внутренних и внешних противоречий европ. капитализма и подготовка империалистской войны. «Эпоха с Великой
франц. революции до Франко-прусской войны есть эпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Эта восходящая линия буржуазии, эпоха буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпоха быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских учреждений» (Ленин). Все это относится гл. обр. к Зап. Е. Что же касается Вост. Е., а отчасти и Южной (Пиренейский п-ов), то здесь феодально-крепостнические пережитки были еще чрезвычайно сильны и первые всплески буржуазнодемократических и буржуазно-национальных движений беспощадно подавлялись абсолютизмом. «В Вост. Е. (Австрия, Балканы, Россия) до сих пор не устранены еще могучие остатки средневековья, страшно задерживающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти остатки — абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), феодализм (землевладение* и привилегии крепостников помещиков) и подавление национальностей» (Лёйип, Новая глава всемирной истории, Собр. сочт, 3 изд., т. XVI, стр. 175), — писал Ленин в 1912. Но этот строй, характеризуемый наличием могучих остатков средневековья, был устойчивым лишь до начала 20 века.
