измерительных признаков, имеющих сами по себе весьма условное, преимущественно разграничивающее второстепенные расы значение, можно дополнить данную выше характеристику их неК-рымй признаками более общего, значения. Достаточно полных данных О вариациях этйх свойств не имеется. Такие признаки, как цвет кожи и форма головных волос, рост бброды, — являющиеся главнейшими в систематике крупный подразделений Человеческого рода, при однообразном в общем у всех европейцев типе (светлокожем, умеренно волнистоволосом, с сильным ростом бороды), обнаруживают несомненно районные различия, остающиеся неизученными.
Распределение европейских рас. До середины 19 века все население Европы объединялось в один, не подвергавшийся дальнейшим подразделениям тип, называвшийся европейским (Линней, Бюффон), кавказским (Блюменбах), белым (Кювье), яфетическим (С. Венсан). После краниологических исследований А. Ретциуса, предложившего простой измерительный прием для . разграничения вариантов формы черепа, й дальнейших работ Бера, Девиса, Николлуччи (40—60 гг.) и в особенности Брока и Беддо, расширивших краниологический анализ и собравших материал о вариациях роста и окраски, в 60 — х гг. было выделено три расовых типа, за к-рыми утвердились названия, данные Лапужем и Сержи: 1) сев., или собственно европейская раса, — светлоокрашенная, высокорослая, длинноголовая (с малым головным указателем) и узколицая; 2) средиземноморская раса — низкорослая, тёмная и также длинноголовая и узколицая; 3) альпийская раса — среднего роста, широкоголовая и широколицая, с темной или средней окраской.
Это подразделение принялй в основе крупнейшие антропологи 19 века (Топинар, Ко* линьон, Беддо, Г. Ретциус, Ливи, Аммон, Ранке, Фрич, Лушан), а в новейшее время^-; Фишер (1925), Монт&нДОн ‘(1928).’ В 70—90 — х гг. накопился однако значительный материал, углубляющий и дополняющий эту схему и вносящий в неё дЯльПё'йшие подразделения. Так, Хёльдер. и Кольман наряду с широколицыми брахицефалами (широкоголовыми) выделили тиН узколицых брахицефалов (Туранский и сарматский типы Хёльдера, типы Дисщггис и Сйон Рютимейера). Во Франции Колиньон выделил особую лотарингскую расу светлоокрашенную и брахйцефёльную, своеобразный везерский вариант — длинноголовой и широколицый и некоторые другие. Аналогичны наблюдения Ливи в Италии. Вейсбах наметил несколько своеобразных типов по росту и головному указателю в б. АвстроВенгрии И н^, Балканах, Талько-Гринцевич и ДубовскиЙ — в Польше и т. д. Каждое подробной исследование какой-нибудь области вскрывал о Наличие комбинаций, не укладывавшиеся в схему трех расовых типов и требовавЩих дальнейшего ее развития.
Накопившийся материал был резюмирован на рубеже 20 в, И. Деникером. Последний выделил в населении Е. 6 главных и 4 второстепенных расы: 1) светлоокрашенные — а) северная — длинноголовая, высокорослая, б) восточная — широкоголовая, среднерослая; 2) темноокрашеннЫё — а) длйнно — ЙЙО
головая,, низкорослая (иберийская) и б) ереднедлинноголоцая,' высокорослая, (средрземПо-атлантйчеёкая); 3) умеренйб-темноркрашёйнЫе' широкоголовые — а) среднерослад (запади.) и б) высокорослая (адриатическая); для четырёх цз этйх'рас намечены подрасы: 1) йоДадриЦтичёсКая, отличающаяся более светлой. (средней) окраской и меньшим головным указателем; 2) прдсеверная. с меньшим ростом и, ббльщим головным указателем; 3) ПодатйантичёсщаН, (ИЛЙ Сёйёра^апаД* ная, с ббльшиМ ростом, й, монтированная; 4) йрДвр'Стбчндя с меньшим i головным указателем, и. малЫм ростом. Дополнив схему Деникёра подразделением западной и иберийской рас, получаем 12 типов, т. е. столько., сколько выделено, выше по современным даНЙЫМ., ‘7. ‘ ", ; . ’ : Главнейшим пробелом в схеме Дёцйкера с современной точки зрения являетсл цёдоучет ассоциации на территорийЦёнтр. ДЕ . щирокоголовости Й' светлой окраски,,, ассоциации темной ОКрасйи и Умеренного грдрвного указателя (80—82) 7 нё В ассоциации Темной окраский длиннЬГоловрсти наС, — 37 Выделенная ДениК. еррм Ц Цёцтр, Ё., поД7 адриатическая раса (3 — я группа вышёпрйвёт денной схемы) ясноотличаетсяо^адриатйчеСкого типа и Не .’мОЩётбЬт оТожёствлёНа с восточной (балтийской) рёёрй, ‘ зацдаая самостояТельнбё. йОлоЖенИе. ' НЙ востоке, вместо намечёпнед ДёНйКррОМ светлой длинноватоголовой дрДвйсляцскЬЙ поДрасы, выделяется очень х'арацтёрнЖ лый среднеголойый вариант (8 — я\ рруЦпа), широко распространённы^ . М пределами бассейна Висльг (дославЯнскаЯ . раса.'^екд? невского, понтийскаяБуцака). В Северной ' Е. вырисОвыВНёТсй /йаййЧиё. среднегодового темного элемента. (ШеЙдт),. Отведя должное место в системе‘Ш)?’’₽7. наряду, сздёментам!!,, выделенными ДёНИ^ёрбк.^ЙЙ1 типам,. мы исчерпаём: те комбинаций1 цЬд^кбв|,^Тррыё выдвинуты ндвеЙЩЙм аЙаедзрЙ, ’ < 7 Намеченные выще., 12 тцйов’ це одинаков о близки между собой. Йайменеё опрёдёцёйно положение востбчйоЙ,' центральной и понтийской — рас. р Вопреки' противоположному мнению можно ’ 'присоедйцйТься ’ К‘ йвгдяду, цо Которому первые две рабы сближаются с 'itrйов ж 3 грунп^м..; .........
.
1 •Трехчленная фОрМуда расового. состава Е,. м'бжёт, быть принята и В паст. время, однаков кйом смыёЛе, чемдоДёиикёра. Современные расы "могут бьйь сведёны к трем прототипам, Которые не слёдуё^ представлять себе тожественными с современными наиболее характерными их представителями. Последние Возникли В ррзультатё Долгой и сложной эволюций, вскрываемой краниологический анализом, первоначально' различались 'между, Собой вероятно не в такой стёйецй, . как, теперь, й даваДи ряд пёрёКодных форм; Что касается взаимоотношений трех ’Крупных1 ’ подразделений'европейских рёс, То; пр рощёМу мр:енйЮд сёвёрнап сёетлоокрайтенКая' группа является ртйрыЬКом южной тёмной, имевшей нёкогДа широкое распросТрайё^ие по кОнТйренту^ й давшёй на С. в 'отдалённом прошлом свдёобразнЙЙ светлый варМДт. Кранйологичебкйё данные, а также наличие и в наст, врёмя атлантических элементов * в Скандинавии, бесспорно 8*
