лее обширным биологическим. значением», значило бы впадать в биологический схематизм, к-рый тоже ничего реального здесь не говорит и предсказать не может. Учитывая текущее состояние и подбирая' раздражители, всегда можно решить конфликт локомоции и дефекации то в пользу локомоции то в пользу дефекации. Для каждого отдельного случая столкновения рефлексов нужно наблюдение и изучение наличных конкретных условий доминирования: одного из них над прочими. Существенным динамическим условием для преобладания одного из рефлексов является то обстоятельство, что при конфликте в общем субстрате импульсы, приходящие из разных источников, вначале, пока они слабы и редки, могут подкреплять друг друга и лишь впоследствии, становясь сильными и частыми, они начинают тормазиться (Введенский/ 1886, 1903). Если центр (напр. центр дефекации) подготовлен к реагированию предварительными слабыми влияниями из его рецепторов, возбудимость его повышена, возбуждение в нем вспыхивает уже под влиянием ничтожных дополнительных поводов, напр. от слабых импульсов, доносящихся до него при раздражении дуги А (локомоции). Предварительно подготовленное местными импульсами, подкрепленное импульсами из постороннего источника и вспыхнувшее под их влиянием возбуждение В (дефекация) развивает трансформирующее и тормазящее действие на ближайшие реакции раздражаемой дуги А (локомоцию). В результате подготовленный ближайшим предыдущим рефлекс В оказывается доминирующим над стимулируемым в данный момент рефлексом, А, доминирующим; под влиянием как-раз тех импульсов, к-рые ближайшим образом стимулируют дугу А, а при состоянии покоя в пр. нервной системе стимулируют только ее.
Отсюда два основных момента Д. как рабочего принципа нервных центров: 1) доминирующий центр подкрепляет свое возбуждение посторонними импульсами и 2) по мере развития возбуждения в себе он тормазит другие текущие рефлексы, встречаемые на общем конечном пути (Ухтомский, 1911, 1923, 1927). Т. обр. при развитии Д. посторонние для, доминирующего центра импульсы, продолжающие падать на организм, не только не мешают развитию текущей Д., но и не пропадают для нее даром: они используются на подкрепление ее и текущей рефлекторной установки, т. е. на вящшее стимулирование Доминирующей деятельности и на углубление сопряженных тормажений в других рефлекторных дугах. Подкрепление (корробор ац и я) доминирующего рефлекса и сопряженное тормажение других дуг поддерживает в центрах периодичность рабочего направления. Повышенная возбудимость в доминирующем центре может складываться не только под влиянием подготовки адекватными стимулами, но также гормональными влияниями. Слабое подпороговое возбуждение доминантного центра создает в нем пдвышенную возбудимость для последующих посторонних импульсов: оно МО; жет поддержйваться и поддерживать дли — 14Q
тельно повышенную возбудимость центра уже под влиянием тех редких групповых токов действия, к-рые продолжают пробегать по центростремительным нервам еще при полном физиологическом покое животного (Адриан и Цоттерман, 1926). Но слабое стационарное возбуждение центра будет подкрепляться и вспыхивать до значения над порогового, как только тот или иной посторонний рефлекс в нервной системе даст для этого достаточный повод. При таких условиях однажды возникшая доминанта должна обладать значительной инерцией в нервной системе, пока соответствующий рефлекс не разрешится завершающим актом.
Если Д. не имеет возможности разрешиться, ее инерция может быть преодолена лишь активным тормажением с другой, достаточно устойчивой Д., которая функционально несовместима с первою. Из существующих теорий нервного процесса лишь учение о парабиозе (Введенский, 1903) подводит вплотную к пониманию того важнейшего момента в Д., когда один и тот же ряд импульсов может одновременно и подкреплять возбуждение в возбуждающемся и углублять тормажение в тормазимом. Теория парабиоза (см.) научила предвидеть и другие черты Д., к-рые подтвердились экспериментально. О применении понятия Д. в психологии — см. Поведение.
'Лит.: Ухтомский А. А., О зависимости
кортикальных двигательных эффектов от побочных центральных: влияний, Юрьев, 1911; его же, Доминанта и интегральный образ, «Врачебная газета», П., 1924, № 2, стр. 26; его же, О состоянии возбуждения в доминанте, в кн.: Новое в рефлексологии и физиологии нервной системы, сб. 2, Л., 1926; его ж е, Учение о парабиозе, М., 1927; его же, О некоторых новых чертах парабиоза, Труды Петергофского естественно-научного института, Ленинград, 1930, № 7, страница з.
ДОМИНАНТА (лат. dominanta — господ ствующая), 1) муз. термин, имевший на протяжении истории музыки несколько хотя и близких, но не вполне совпадающих значений. Происхождение свое это слово ведет со времен господства церковных ладов (см.), когда им называли сначала нек-рые ступени лада, особенно часто встречавшиеся и тем характеризовавшие его, а потом — определенно уже V ступень автентических и IV плагальных ладов. После замены церковных ладов современными ладами мажорного и минорного наклонений — верхней Д. (обознач. D) стали называть V, а нижней Д., или субдоминантой (обознач. S), — со времени Рамо — IV ступени этих ладов, в частности — и ступени представляющих эти лады гамм, т. е. ступени, отстоящие вверх и вниз на интервал чистой квинты от исходной, или первой ступени гаммы, называемой тоникой (обознач. Т) и являющейся центром максимального тяготения элементов лада. В диатонических гаммах, распадающихся на два одинаковых тетрахорда (см.), нижний тетрахорд начинается Т и кончается S, а верхний, отстоящий от нижнего на целый тон, — начинается D и кончается Т, напр. в До-мажорной, или C-dur-ной тональности (см.). т s р т до-ре-ми-фа-соль-ля-си-до
Эти три ступени (Т, D и S) всегда играли и продолжают играть главенствующую роль
