ного аппарата в целом. Примером может новременно и в связи с тем, что в центрах служить мочеиспускание или дефекация у развивается другой рефлекс В (напр. дефекошки: пока не окончится рефлекс мочеис кации), возе чкает задача изучить законопускания или дефекации, кошка как бы мерности влияний В на А (закон преобраприкована к месту, не реагируя обычными зующего действия В на А), причем мы бузащитными рефлексами и убеганием на при
дем отправляться в своем изучении естественближение к ней человека и даже на непо
но от наиболее простых зависимостей в ресредственное прикосновение. Этот пример агировании А, т. е. тех, к-рые имеют место физиологически является выражением сле
при изолированном действии А под влиядующего принципа: однажды начавшийся нием только внешнего раздражения и при рефлекс, требующий времени для своего раз
покое прочей центральной нервной систерешения, изменяет и тормазит прочие реф
мы. Исходя из принципа «общего пути» лексы на очередные раздражители. Исследуя (Шеррингтон, 1906), можно сказать, что рев отдельности одну рефлекторную дугу за флекс В будет влиять на протекание реакдругой при покое прочей нервной системы, ций в Ав том случае, если при своем развифизиологи могли притти к абстрактному тии он вовлекает в сферу реакции те центры представлению о нервной системе как о ком
и исполнительные органы, в к-рых принужплексе отдельных рефлекторных механиз
ден протекать и А, но использует эти центры мов, из к-рых каждый обладает постоянством и исполнительные органы не в том направледействия, независимо от прочих. В действи
нии, в к-ром использовал бы их для себя А тельности нервная система представляет в качестве самостоятельного местного рефединое целое, в к-ром ни один рефлектор
лекса. Так, дефекация у кошки сопряженый прибор не действует независимо от це
на с определенной установкой задних колого. Лишь нарочито уравнивая условия в нечностей, и рефлекс локомоции будет тепрочей нервной системе, напр. обеспечивая перь встречать затруднение для своего пров ней б. или м. полный покой, можно полу
текания, ибо необходимые для него центральчать чисто местные рефлексы с постоянными ные пути и исполнительные органы задних эффектами. Но даже на тех рефлекторных конечностей заняты в наст. время другой реакдугах, к-рые и анатомически и физиологи
цией . Принцип «общего пути» указывает стачески представляется наиболее простыми и тические условия влияния одного рефлексамостоятельными в отношении прочей цен
са на другой: это общность субстратов, в котральной нервной системы (дуги сухожиль торых они должны протекать и в к-рых приных, периостальных и местных, или Eigen-pe — нуждены вступать в конфликт при одноврефлекбов), эффекты оказываются в тесной за
менном. их использовании.
Однако указанием статического условия висимости от того, покоится ли или возбуждена прочая центральная нервная систе
для взаимодействия рефлексов в общности ма. Когда рефлекторная дуга искусственно их субстрата не предрешается результат изолирована от влияний прочей централь
конфликта рефлексов в пользу одного из ной нервной системы, реакция ее, при до
них. Сама по себе общность субстрата для статочной работоспособности ее рецептора, протекания двух или нескольких раздельцентральных путей и эффектора, зависит ных потоков возбуждения должна была бы только от характера и величины внешнего служить помехой для каждого из них в отраздражения. При сохранении связей с про
дельности; и мы возвратились бы к абстрактчей центральной нервной системой реак
ному принципу Гольца (1869): «Центр, ции ее определяются кроме того влиянием заведующий определенным рефлекторным прочих центров, и эти межцентральные актом, теряет в смысле возбудимости этого влияния на наблюдаемую дугу могут при
акта, если он в то же время приводится в сообретать преобладающее значение для хода стояние возбуждения с других нервных пуреакций на ней при прежнем характере и тей, не относящихся к данному рефлекторсилах внешнего раздражения. Наблюда
ному акту». Фактический результат контель, который не учитывает межцентраль
фликта и решение его в пользу одного из ных влияний на изучаемую дугу и рассмат
компонентов решается уже динамикою ривает последнюю как постоянный меха
последовательных или одновременных вознизм с однозначным действием, зависящим буждений в общем субстрате. Сказать при исключительно от прилагаемого внешнего этом, что преобладание будет принадлежать раздражения, склонен оценивать непонят
всегда «более сильному», значило бы впаные варианты как случайности, «аномалии» дать в механический схематизм, к-рый здесь или даже «извращения». Он будет приписы
ровно ничего предсказать не может: post вать их утомлению, упадку работоспособ
factum мы всегда можем назвать победивности препарата, вообще уклонению его от ший рефлекс более сильным, но это будет нормы (преобладающее направление учения значить только то, что он фактически восо т. н. «рефлекторных извращениях», reflex преобладал над прочими в данных условиreversal, Reflexumkehr). В действительно
ях; условия же его преобладания останутся сти извращений и аномалий здесь нет, ибо попрежнему неизвестными, ибо в последосамое «правило», «номос» деятельности реф
вательном ходе возбуждений всегда может лекторной дуги мы будем знать лишь тогда, случиться, что более слабые по физической когда будут известны все зависимости ее ра
величине импульсы, но действующие с опботы от работы прочих центров. ределенным умеренным темпом в продолжеВсякий раз как удастся установить, что ние известного времени на одну из дуг, реакции наблюдаемого рефлекторного при
могут решить дело в пользу этой последней. бора А (напр. локомоторного) при прежних Сказать далее, что преобладание будет приусловиях раздражения видоизменяются од
надлежать рефлексу «более важному и с бо-
