«Тот класс, — говорит Ленин, — который взял в свои руки политическое господство, взял его, сознавая, что берет его один. Это заключено в понятии диктатуры пролетариата.
Это понятие тогда только имеет смысл, когда один класс знает, что он один берет себе в руки политическую власть и не обманывает ни себя, ни других разговорами на счет „общенародной, общевыборной, всем народом освященной" власти» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 286).
Ленин специально подчеркивает, что рабочий класс берет власть один. «Это не значит, однако, что власть одного класса, класса пролетариев, который не делит и не может делить ее с другими классами, не нуждается для осуществления своих целей в помощи, в союзе с трудящимися и эксплоатируемыми массами других классов. Наоборот. Эта власть, власть одного класса, может быть утверждена и проведена до конца лишь путем особой формы союза между классом пролетариев и трудящимися массами мелкобуржуазных классов, прежде всего трудящимися массами крестьянства» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. ПО).
Против этого ленинского учения о союзе рабочего класса и крестьянства вели упорную борьбу как троцкисты, так и правые оппортунисты.
Для троцкистов пролетарская революция является периодом борьбы пролетариата не только против буржуазии, но и против всего крестьянства: социалистическая переделка с. х-ва под руководством рабочего класса подменяется ликвидацией простого товарного хозяйства наравне с ликвидацией капиталистических элементов. Однотипность простого товарного хозяйства с капиталистическим изображается как тождество его с капиталистическим, и таким образом политика по отношению к капиталистическим элементам отождествляется, с политикой по отношению к крестьянству. Поэтому взамен политики союза рабочего класса и крестьянства троцкистами выдвигалась политика экспроприации, экономического «пожирания» крестьянства со стороны рабочего класса; политика же союза рассматривалась как основа для «далеко не пролетарского государства» (Троцкий). Такова троцкистская концепция.
Правые оппортунисты, рассматривая крестьянство как единое целое, отрицая сопротивление кулачества и классовую борьбу в деревне, призывали пролетариат, якобы во имя союза' с крестьянством, отказаться от руководящей роли и стать на путь непрерывных уступок кулаку. С этим связана борьба правых против наступления на капиталистические элементы в деревне, борьба против коллективизации, против ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации, борьба за политику «мирного врастания кулака в социализм». Эта политическая линия Отражала идеологию кулака, его борьбу за буржуазную реставрацию. Она означала отрицание пролетарской диктатуры.
Д. п. и строительство социализма. Проле тарская революция в отличие от буржуазной не получает готовых форм социалистич. общества. Захватив власть^ пролетариату приходится иметь дело с несколькими экономии, укладами в народном хозяйстве своей страны.
Применительно к нашим условиям Ленин насчитывал пять укладов: натуральное хозяйство,простое товарное, частнокапиталистическое, государственный капитализм и социалистический сектор. В других странах, как Англия или Германия, положение при пролетарской революции может оказаться в значительной степени иным по количеству укладов: так например, будет отсутствовать первый уклад — натуральное хозяйство. Иными по удельному весу в народном хозяйстве будут и другие экономические уклады. Так, в этих странах значительно меньшее место, чем в России, будет занимать простое товарное хозяйство (в Англии его почти не будет); большое место с первых же дней диктатуры займет социалистический сектор, так как крупная промышленность, национализируемая с первых же дней революции, в этих странах займет более крупное положение и будет иметь в их народном хозяйстве больший удельный вес, чем эта промышленность имела в Октябрьскую революцию в России. Но все эти различия не исключают одного общего правила: в любой стране пролетариат будет проводить диктатуру при наличии сохранившихся еще старых экономических укладов, при наличии более или менее значительного числа мелких товаропроизводителей. В этих условиях пролетариат с первых же дней революции должен будет приступить к организации социалистического производства и распределения путем национализации и экспроприации частнокапиталистических хозяйств.
Таким образом пролетарская революция начинает с изменения основных производственных отношений капиталистического строя (экспроприация буржуазии и помещиков) и тем закладывает основы социалистической реконструкции всей экономики страны. «Насилие, — говорил Маркс, — является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым. Само насилие есть экономическая потенция» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., стр. 603). Октябрьская революция, применяя насилие к буржуазии и помещикам, лишая их собственности, тем самым совершала переворот в экономике и вызывала к жизни новую форму общественного производства, концентрируя основные средства производства в руках пролетарского государства.
На место частной собственности на средства производства как основы капиталистического строя была поставлена общественная социалистическая собственность как основа строящегося социализма.
Первые мероприятия пролетарской диктатуры, к к-рым относятся рабочий контроль, национализация земли, крупной промышленности, транспорта, банков и монополия внешней торговли, создают в общей системе всего народного хозяйства командное положение социалистического сектора. Парижская Коммуна не решилась посягнуть на Французский банк.
Она оставила в руках своих врагов это мощное финансовое оружие. У нас после Октябрьской революции национализация банков была осуществлена радикально и в кратчайший срок, и буржуазия была лишена этой важнейшей экономической позиции. Также одним ударом была проведена национализация железнодорожного, речного и морского транспорта. Внешняя торговля была объявлена монополией пролетарского государства. Эта последняя мера имеет громадное значение не только в смысле охраны диктатуры пролетариата от всяких по-
