ДЖУТфабриками льна. Обследования фаб. — зав. пром-сти дают следующие данные о заведениях, обрабатывавших Д.: 1900 1912 1908 10, 0 11, 0 Заведений...................... . . 12, 0 10, 6 10, 7 Рабочих (в тыс.) . . . • . . 10, 5 свед. нет В том числе женщин (в тыс.) 6, 8 7, 1 свед. пет Механич. двигателей » » 9, 5 9, 8 35, 8 Прядильных веретен » » 37, 7 свед. нет 1, 9 свед. нет Крутильных веретен » » 0, 8 16, 4 свед. нет Ценность продукц. (вмлн. р.) 12, 2
Географическое размещение Д. п. характеризуется след, цифрами производства джутовой пряжи (в тыс. т): Районы Петербургский................... . .
Пром. Центральный . . ... .
Одесский и Харьковский. . . .
1900 8, 1 0, 8 3, 2
1908 7, 1 0, 4 2, 0
1912 8, 1 0, 8 4, 5
Итого по территории СССР .
Польша и Латвия.......................
Всего по б. России................
12, 1 12, 3 24, 4
9, 5 17, 5 27, 0
13, 4 26, 4 39, 8
Д. пром-сть концентрировалась в немногих пунктах, гл. обр. в Петербурге, Одессе, Риге и Ченстохове. Во время империалистской войны рус. джутовые фабрики работали на льи'е с примесью пеньки, а там, где сохранились еще небольшие запасы Д., — на смеси его сб льном. Во второе пятилетие после Октябрьской революции ввоз Д. в СССР в тысячах т (таможенная статистика включает в эти цифры также и кенаф, ввозимый в небольших количествах): 1923 (январь — сентябрь) — 0, 03; 1923/24—2, 7; 1924/25—7, 1; 1925/26—9, 7; 1926/27—17, 7; 1927/28—21, 7; 1928/29—31, 6 (в том числе Д. — 30, 3; остальное кенаф). В 1925/26 работали 2 гос. фабрики в УССР и 2 гос. фабрики в Ленинградской области. В 1928/29 работали 5 фабрик с 16.236 рабочими (вместе с младшим обслуживающим персоналом по списку на 1/Х 1929). Выработка джутовой пряжи за год — 34, 8 тыс. ш, т. е. в 2, 6 раза более выработки 1912. Пятилетний план народного хозяйства на 1928/29—1932/33 намечает замену к концу пятилетки импортного Д. кенафом (см.) и общее увеличение потребления джута-кенафа с 27, 6 тыс. m (в 1927/28) до 85 тыс. т (1932/33). Уточнение плана джуто-кенафовой пром-сти дает увеличение размеров производства в 1932/33 по сравнению с цифрами 5 — летнего плана более чем в 2 раза.
Лит.: Wolff R., Die Jute, ihre Industrie und volkswirtschaftliche Bedeutung, B., 1913; Mohindra Chiranjiv Lail, Die indische Juteindustrie und ihre Entwicklung, B., 1928; D e 1 d e n W., v a n, Studien uber die indische Juteindustrie, Miinchen und Lpz., 1915; Житенев E. E., Обзор промышленности лубяных волокон в России в связи с таможенными тарифами, M., 1915; Карташев Д., Джут, в сб. «Всесоюзный текстильный синдикат и’текстильная промышленность в 1924—25 г.», ч. 2, М., s. а., стр. 263; Всесоюзный текстильный синдикат.
Технико-производственные показатели и материалы по статистике текстильной промышленности и торговли за 19 27/28 операционный год, М., 1929; ИоновФ. иШвиттауГ., Волокно (Торговая библиотека Центросоюза), Лондон, 1924.
Л. Брауде.ДЖУТ,«массовый падеж скота от бескормицы, свойственной районам, в животноводческом строе к-рых преобладают пастбищнокочевые формы хозяйствования. Круглый год находясь на подножном корму, не обеспеченные фуражом на зиму, животные этих районов находятся в полной зависимости от условий произрастания дикой растительности и состояния пастбищ в зимний период.
В неблагоприятные по метеорологическим условиям годы Д. может явиться следствием следующих причин: 1) многоснежной зимы, когда растительность пастбищ покрывается настолько глубоким снегом, что становится мало доступной для животных; 2) гололедицы, также крайне затрудняющей добывание кррма; 3) засухи, губительно действующей на растительность. В границах СССР Д. захватывает громаднейш. пространства Казакстана, Киргизии, Бурято-тМонголии, Калмыцкой авт. обл. и мн. др. В Туркменистане, отчасти Узбекистане, Дагестане и др. юж. экстенсивно-животноводческих районах бескормица является исключительно результатом довольно частых здесь засух. Наибольшее распространение Д. получает в Казакстане, почвенно-климатические условия которого обусловливают во многих районах его единственно возможную здесь при данном уровне техники форму кочевого хозяйства; наиболее памятными по джуту годами были за последнее столетие на нынешней территории Казакстана 1826/27, 1838/39, 1844/45, 1855/56, 1873/74, 1879/80, 1885/86, 1891/92, 1897/98, 1902/03, 1911/12, 1917/18, 1920/21, 1927/28.
Экономический ущерб, наносимый Д. животноводческому хозяйству, громаден, что видно из след, цифр: в б. Тургайской обл. в 1879/80 из общего числа 3.662.737 голов всех видов животных от Д. погибло 1.528.679 (42%); в 1891/92 из 3.355.743 погибло 1.198.451 (36%); в 1927/28 в Сыр-дарьинской губ. от Д. погибло около 790 тыс. голов всех видов скота и т. д. Последствия Д. не ограничиваются одним падежом скота от недоедания: чесотка, желудочные болезни, массовые . выкидыши во всех периодах беременности — его неизбежные спутники.
В дореволюционной России борьба с Д. ограничивалась административными приказами о сенной повинности населения для образования запасов на случай Д. и выдачей ссуд на покупку кормов скоту и продовольствия пострадавшему от Д. населению.
Без радикальной социально-технической реконсгрукции пастбищно-кочевого хозяйства полное изжитие Д. невозможно. Ныне проводимые Казакским правительством мероприятия в этом направлении (оседлость, коллективизация, мелиорация, травосеяние, машиноснабжение, организация сенофуражн. баз и т. д.) являются надежнейшими противоджутными средствами.
П. Иванов.
