В этом, отношении русская Д. не только в первую половину 19 в., но и после падения крепостного права давала картину, весьма близкую к приведенным выше описаниям франц. дореволюционной Д. в 18 в. К середине 19 века экономическое состояние крепостной Д. и состояние всего крепостного хозяйства стало совершенно безвыходным, и в Д. все больше развивалась борьба против всего крепостного строя. Не говоря о более ранних восстаниях времен «Смуты» и Разина, Пугачевщина (см.) была уже грозным и совершенно оформившимся движением крепостной Д. против крепостного права и за возвращение Д. земель, захваченных помещиками. С 19 в. волнения и сопротивления крестьян начинают приобретать систематический характер, учащаясь и охватывая иногда целые районы (см. Аграрное движение в России).
Та опасность, которую представляла для правящих классов такая Д., была выражена классической формулой Александра II, что лучше освободить Д. сверху, чем дожидаться освобождения снизу.
Крепостная Д. превратилась в восставшую Д. Вместе с глубоким экономическим кризисом, охватившим русскую крепостную Д. к середине 19 в., восстания были одной Рис. 9. Примерный план русского крепостного поместья из важнейших причин, повперед 19 февраля 1861. лекших за собой ликвидацию крепостничества. вление Д., сбор личных и гос. повинностей, Д. вману фактурный период право вотчинного суда, распоряжение лич
на Западе и в России. Дальнейшее ностью крепостного и т. п. Крепостная Д. развитие товарно-денежного хозяйства в становится поставщиком рабочей силы и Европе приводит к углублению изменений в для помещичьего хозяйства по выработке социальной структуре и экономике Д. Сопредметов потребления и изделий. Так воз
кращение и уничтожение барщины и замена никает деревенское ремесло, помещичьи ку
ее оброком расшатывает прежнее экономистарные «светелки», помещичья дворня, за
ческое единство Д., и самый оброк начинает нятая такой переработкой, и т. п. Но кроме все в большей мере выплачиваться не из зетого Д. поставляет рабочую силу и для мледельческого труда, а из промышленного. крепостной промышленности в форме отбы
Это усиливает отход рабочей силы из Д. в вания фабричной барщины, сохраняя свою промышленность и постепенно разлагает Д. крепостную структуру и не превращая На ранних стадиях развития товарно-денежсвоего населения в законченные кадры про
ного хозяйства Д. сохраняет еще соединение мышленного пролетариата. На дальнейших добавочных заработков и занятия домашней ступенях развития этой промышленности промышленностью с земледелием, к-рое осД. продолжает играть ту же роль резервуа
тается основной формой хозяйственной деяра рабочей силы путем «приписки» целых Д. тельности. Но по мере дальнейшего втягик т. н. поссессионным фабрикам. Так же вания Д. в денежное хозяйство эти первопроисходило прикрепление Д. и к гос. заво
начально лишь добавочные занятия домашдам и фабрикам. В таких случаях Д. из по
ними промыслами начинают занимать все селения земледельческого превращалась как большее количество рабочего времени и рабы в полуфабричный поселок, в к-ром часть бочих рук. В результате получается такое населения Д. остается связанной с земле
развитие деревенских кустарных промыслов, дельческим трудом, а часть работает по
к-рое еще более усиливает экономическое стоянно или временно на фабрике (система разложение земледельческой Д. и превраработы *брат на брата» в крепостную эпоху щает ее в кустарно-промысловую и мануфакна Урале). Эта сйстема, обогащая поместье турную Д. Земледелец-кустарь становится и втягивая его в денежное и товарное хозяй
фактически профессиональным промышленство, еще более разоряла и порабощала кре
ным рабочим, хотя и работающим первонапостную Д. Понятно, что экономический чально на дому и в Д.; т. к. его работа полууровень русской крепостной Д., уровень ее чает характер массового производства на рыкультуры и быта был чрезвычайно низок. нок, то появляется и неизбежный посредник
оброчные Д. Отмирание барщинной Д. в середине 19 в. свидетельствовало об отмирании и невыгодности для имущих классов вообще крепостной хозяйственной системы, которая очень сильно тормазила развитие русской деревни и обусловливала ее чрезмерную отсталость (рисунок 9). В экономическом, политическом и административно-финансовом отношениях русская крепостная Д. находилась в полной зависимости от поместья. Классовое помещичье государство передает помещику вотчинное упра
