венное освоение земли и землепользования в виде Gewannhuf, т. е. целыми Д. с общинным пользованием нек-рыми угодьями, тем не менее в дальнейших земельных отношениях Д. происходит усиление неравенства в пользовании землею и закрепление общинных земель в частную собственность со сосредоточением их в руках крупных владельцев. Это приводило к закреплению крестьян, к расширению крепостного права на часть их земель. На западе Германии сложился тот сеньериальный строй, Grundherrschaft, по терминологии Кнаппа, при к-ром господин не вел своего предпринимательского хозяйства, а получал лишь с зависимых от него крестьян оброк, чинш, ренту. На востоке стал преобладать другой вид Gutsherrschaft, когда помимо различных платежей и оброков сеньер эксплоатировал труд крепостных крестьян на барщине в своем собственном предпринимательском хозяйстве. В первом случае начинает преобладать мелкое помещичье землевладение и хозяйство и мелкое же крестьянское подворно-участковое хозяйство, сравнительно быстро эмансипирующееся от личной крепостной зависимости с уплатой лишь различного рода платежей помещику. Во втором случае помещик всецело заинтересован в крепостной крестьянской рабочей силе, вследствие чего крепостное право сохраняется здесь долго, — само же крестьянское хозяйство вступает в тесную экономическую связь с господским поместьем. Поместье сохраняет здесь крупные размеры и характер крупного самостоятельного предприятия. Крепостная Д. становится для помещика единственным резервуаром рабочей силы для барщины и фондом необходимых для него средств производства.
Восточ. — горманская Д. поэтому значительно •отличается от западной. Западная Д. представляет более мелкие поселки, часто отдельные дворы мелких производителей; на востоке долго сохраняется тип более крупной Д., вначале крепостной, а затем с пестрым составом зависимого и полузависимого населения. В связи с указанным дальнейшее разложение феодально — крепостного строя шло различными путями. На западе Германии процесс личного раскрепощения в Д. начался с конца 18 в. и был закончен к началу 19 в. Экономическое же раскрепощение Д. было закончено местами лишь в результате революции 1848. На востоке Германии и личное раскрепощение произошло в начале 19 в., экономически же раскрепощение шло медленно, и лишь после 1848 Д. освободилась ют барщины, превращенной в выкупные платежи. При этом местами (Пруссия) вместо уплаты выкупа крестьяне отдавали помещикам иногда до половины своих земель. Помещикам разрешалось также присоединять к своим поместьям «пустопорожние» участки, т. е. общинные земли. В порядке «регулирования» отношений им предоставлялось также право превращать прежних владельцев-крестьян в арендаторов своих земель. В результате указанного в Вост. Германии и •особенно вПруссии еще более усилилось преобладание крупного поместного юнкерского хозяйства, построенного на эксплоатации малоземельного и безземельного крестьян 404
ства, прикрепленного своим наделом к Д. и работающего как «полубатрак», «рабочий с наделом», на помещичьих землях. Все это и создало особый «прусский тип» развития аграрных отношений и земледельческого капитализма, о чем писал Ленин. Одновременно с этим в вост . — германской Д. в связи с ее значительной дифференциацией создался и значительный слой крупного и «крепкого», т. е. кулацкого крестьянского хозяйства.
Указанные формы общественных отношений Д. в период разложения крепостничества характерны и для др. стран Европы, причем на 3. преобладал первый тип с более мелкими поселениями и с более быстрой ликвидацией зависимых отношений; наоборот, на В. преобладали более крупные Д. с продолжительным сохранением зависимых отношений или полузависимых форм малоземельного крестьянского хозяйства «рабочих с наделом», необходимых для поместного хозяйства в качестве связанной рабочей силы. Т. о. внешние формы и социальная структура Д., как в эпоху феодального хозяйства, так и в эпоху предкапиталистического его перерождения, всецело обусловливались характером тех производственных отношений, к-рые возникали между Д. и феодально-крепостным поместьем. В САСШ, где заселение и хозяйственное освоение территории происходило прямо в виде насаждения капиталистических форм и отношений, создавался мелкий поселок группы мелких фермеров-капиталистов или чаще даже отдельные фермы (рис. 7). Тип крепостной Д.
Рис. 7. Современный фермерский поселок в САСШ.
там совершенно отсутствует. Типичная страна мелкого и среднего земледельческого капитализма, Дания также давно изжила общинную чересполосность и скученность своей прежней Д. и в массе своей перешла на мелкое индивидуальное и хуторское землепользование.
Феодально-крепостная Д. в России, вместе с чертами сходства с западной Д., носит и значительные черты отличия. Эти отличия связаны как с историческими особенностями сложения и развития русских земельных отношений и землевладения вообще и общинных форм землевладения в частности (см. Землевладение), так и с особенностями русского феодализма и русского капитализма. Эти условия привели к чрезвычайно длительному существованию крепостной Д. в России, к медленному
