З&З
ДЕНЬГИ
крупной земельной аристократии), вот что стоит в центре внимания ранних меркантилистов. Наоборот, теоретический глава более поздних меркантилистов Том Мэн стоит за увеличение и экспорта и импорта, но в = таких пропорциях, чтобы сумма экспорта каждый год превышала на некоторую вели — « чину сумму импорта, и в стране все время откладывалось золото.
Период 15—17 вв. был периодом быстрого развития торгового капитала и классической ; эпохой первоначального капиталистического ; накопления (хронология варьирует в различ- ; ных странах). Развитие торговли, вовлече — i ние в торговый оборот новых стран, увели- : ченйе стоимости обмениваемой товарной мае- ; сы, начало перехода мелкого товарного про- • изводства от работы на заказ к работе на ’ рынок — требовали увеличения денежной массы в обороте. Между тем разработки золота ; на территории Европы были ничтожны, i серебра — недостаточны, а баланс торговли ; с Востоком был для Европы пассивным.
Недостаток Д. был узким местом в эко- | комическом развитии Европы, и естественно вся теоретическая мысль находилась под влиянием этого факта. Но нужда была j не в Денежных знаках, а в полноценных металлических Д., п. ч. основой торговли : был не внутренний товарооборот, а развер — i тывание внешней международной торговли.
Наконец самый процесс первоначального накопления, поскольку дело шло о крнцентрации денежных масс как покупательной силы для организации более Крупных, чем ремесленные, предприятий, ныпячйвал роль Д. как средства накопления, как сокровища. ; В то же время продолжала играть огромную роль тенденция к накоплению и укрупнению купеческих капиталов как таковых, •т. е. капиталов обращения. Отсюда совершенно очевидны все исходные ‘ социально — экономические пункты меркантилистских теорий, меркантилистской валютной поли- ; тики: 1) настоящими, истинными Д. являются лишь золото и серебро; 2) лишь Д. являются, если не единственным истинным, то самым желательным видом богат- ; ства нации; 3) лишь политика, к-рая способствует Денежному накоплению, есть правильная политика; 4) государство не должно портить монету, этим оно портит торговлю и грабит всех держателей валюты государства. Теории меркантилистов имели наибольший успех в Италии, затем в Англии; меныПйй во Франции, к-рая в своем капиталистическом развитии в тоТ период больше опиралась на внутренний рынок. Политика меркантилизма носила ярко выраженный классовый характер. Расточительству земельной аристократий, для к-рой Д. были лишь средством для приобретения предметов потребления и роскоши, она противопоставила политику накопления в денежной форме.
Противники меркантилизма в 18 в. Если для торгового капитала рассматриваемой эпохи центр тяжести переносился в процессе Д — Т — Д на заключительный акт, а товарная форма капитала выступала как нечто подсобное, — то соответственно этому и его теоретик-меркантилист выпячивал на первый план функцию Д. как междунаБ. С. Э. т. XXI.родного средства платежа и сокровища.
Вследствие этого и реакция против меркантилизма, исходившая из сферы товарного производства, естественно должна была привести к преуменьшению роли Дик преувеличению оценки роли Т. Социальноэкономические корни антимеркантилистской реакции были следующие: когда торговый капитал переходил в промышленный, когда купец превращался в мануфактуриста, то для него Т приобретало совершенно исключительное значение. Во-первых, само превращение Д в средства производства заставляет придавать исключительное значение натуральным средствам производства, с к-рыми потом все время приходится иметь дело промышленнику. Во-вторых, часть денежного капитала превращается в такую часть Т, которая именуется рабочей силой и от к-рой в конце-концов зависит, как закончится весь производственный цикл для промышленника, а следовательно, как будет выглядеть конечное Д. Отсюда естественно перенесение центра тяжести с Д как с мимолетной формы капитала на Т как на его основную, длительную форму, из к-рой появляется сначала в натуральной товарной фбрме и прибавочная стоимость.
Этот процесс распространяет свое трансформирующее влияние на всю экономику. Это относится к ремесленнику, к-рый работает теперь больше на рынок и на сырье, купленное на рынке. Появление капиталистического фермера на помещичьей земле либо внедрение капиталистических методов обработки земли другими путями также заставляет видеть в Д лишь превращенную форму товарного капитала. После продажи продуктов Д. снова должны превращаться в зарплату и средства производства. Центр же внимания переносили на товарную форму капитала, на постройки, скот, качество мелиорированной земли, на инвентарь, пути сообщения и т. д. Наконец и сам торговый капитал переживал трансформацию. С развитием внутреннего рынка и быстрым увеличением его емкости — и для торгового капитала товарная форма делалась гораздо более длительной и приобретала гораздо большее значение, чем двумя столетиями раньше. Такой переворот в хозяйственной области выдвигал теперь функцию Д. как средства обращения. Развитие внутреннего рынка, развертывание товарного производства как в городе, так и в деревне, роль внутреннего товарооборота в целом — выдвигали именно функцию Д. как внутреннего средства обращения. По это как-раз и есть та функция, где металлические Д. могут быть заменены бумажными Д.
Критика меркантилизма шла в четырех основных направлениях. Во-первых, преуменьшалась роль денег вообще во всей системе товарного, хозяйства. Во-вторых, объявлялась несущественной либо сводилась почти к нулю роль Д. как товара, имеющего собственную внутреннюю стоимость (следовательно — различие в самой природе металлических Д. в сравнении с денежными знаками и суррогатами Д., лишенными внутренней стоимости). В-третьих, преувеличивались либо доводились до абсурда воз12
