земля собиралась в единый гос. фонд и делилась пополам. Первая половина предназначалась для равного раздела между всеми крестьянами (и всеми, кто пожелал бы заняться земледельческим трудом). Каждый гражданин имел право на подобный надел — это право по «Русской правде» должно было гарантировать страну от развития пауперизма. Полученный надел общественной земли не мог быть ни продан ни заложен. Т. о. аграрный проект Пестеля предполагает частичную национализацию земли. Эта национализованная «общественная» земля предназначалась для производства необходимого продукта. Вторая половина всей земли предназначалась для производства «изобилия» — прибавочного продукта. Распоряжающееся этой землей государство могло продавать или сдавать в аренду участки из этого земельного фонда, за счет к-рого должно было расти и развиваться хозяйство зажиточного крестьянина-фермера, являющегося основной фигурой хозяйственного будущего России по проекту Пестеля. Любой земледелец, желавший развернуть свое хозяйство, мог воспользоваться этим фондом для расширенного капиталистического с. — х. производства.
Идя навстречу крестьянину-фермеру, Пестель разработал проект охвата деревень кредитной сетью, по которому в каждой волости учреждались маленькие банки и ломбарды, а также страховые учреждения. Право собственности на землю, купленную из второй половины гос. фонда, предназначенного для «изобилия», по «Русской правде» не было ничем ограничено: открывая путь хозяйственному процветанию крепкого крестьянства, Пестель, с другой стороны, вводил его опаснейшего соперника — крупного капиталиста-землевладельца, каким по его проекту легко мог стать любой бывший помещик, владеющий капиталом. Так. обр. буржуазн. утопия Пестеля характеризуется глубокими противоречиями, еще резче сказывающимися на его тактике; но основные особенности аграрного проекта Пестеля отчасти позволяют счесть его идеологом американского пути аграрного капиталистического развития, характеризующегося полным уничтожением крепостничества. С началом революции, по проекту Пестеля, должна быть объявлена диктатура Временного верховного правления.
По отношению к свергаемому царскому дому Пестель признавал лишь один способ действия — лишение жизни всех его представителей. В вопросе об организации политической власти «Русская правда» стоит на точке зрения демократической республики: сословия уничтожаются, объявляется всеобщее равенство, для участия в политической жизни страны не требуется никакого имущественного или образовательного ценза; неграмотность не является препятствием к участию в политической жизни страны. Первичной выборной ячейкой объявлялась волость; тем самым любому гражданину открывалась возможность продвижения в высшие органы власти; последних было три: верховный законодательный орган — Народное вече; верховный исполнительный орган — Державная дума; верховный «блюстительный» орган, контролирующий пра 44
вильность выполнения гос. законов — Верховный собор. Российская республика, по проекту Пестеля, должна быть единой централизованной страной: все национальности должны были слиться и составить единую русскую национальность, говорящую на рус. яз. и управляемую едиными законами; единственное исключение было сделано для Польши, за которой признавалось право на самостоятельное политическое существование.
Эта уступка была вызвана условиями блока Южного об-ва с польским революционным об-вом, и без нее соглашение о совместном революционном выступлении не могло бы иметь места. Массы трудового крестьянства не согласились бы на передачу им лишь половины земли, а угнетенные национальности не пошли бы навстречу русификаторской политике буржуазного колонизатора; поэтому Пестель, а за ним и Южное об-во приняли тактику «военной революции», преследовавшей цель изъятия масс из участия в революции.
«Конституция» Никиты Муравьева, бывшего идеологом основной части членов Северного общества, разрешает аграрный вопрос в пользу помещиков. Основное положение аграрного проекта гласит: «земли помещиков остаются за ними». Крепостное право формально уничтожалось, но в с. х-ве оставалась масса крепостнических пережитков. Первоначально Никита Муравьев стоял за безземельное освобождение крестьян, но в более позднем варианте своего конституционного проекта он вводит 2 — десятинный надел на двор: этот «кошачий надел» должен был прикрепить обнищавшего крестьянина к деревне и доставить помещику арендатора излишков помещичьей земли и дешевого батрака. Никита Муравьев является в своем аграрном проекте идеологом, предвосхитившим ряд черт т. н. «прусского пути» аграрного капиталистического развития: в центре хозяйственной жизни страны, по его проекту, стоит помещичье имение, наливающееся капиталистическими соками и жиреющее за счет разорения полукрепостнических деревень, окружающих его плотным кольцом и питающих своим хозяйственным разложением его капиталистический расцвет.
Аграрному проекту соответствовали предположения об устройстве центральной власти.
Наличие крепостнических пережитков в хозяйстве страны влекло за собой фактическое сохранение самодержавия в форме конституционной монархии (с будущим монархическим устройством России были согласны не все члены Северного об-ва — напр. Рылеев был сторонником республики). Участие в политической жизни допускалось лишь при наличии крупного имущественного ценза (земли или капитала, причем последнего при прочих равных условиях требовалось вдвое больше земли: помещик расценивался вдвое дороже капиталиста). Крестьянство, владеющее землей на общинном праве, фактически исключалось из политической жизни страны, исключался конечно и весь пролетариат. Для избрания на одну из низших общественных должностей — на должность «тысяцкого», стоявшего во главе уезда, требовалось владение недвижимым имуще-
