его делимость, однородность его частей, пропорциональность их по стоимости, портативность, способность сохраняться — полностью отвечают требованиям, предъявляемым к общественным функциям всеобщего эквивалента. Поэтому «ослепительная» форма товаразолота скрывает от поверхностного взгляда общественный характер Д. как воплощения общественных отношений, принявших вещный характер и форму товаров.
Возникновение денежной формы стоимости, выведенное Марксом путем логического анализа стоимости, в общем находится в соответствии с историей происхождения и развития Д. и денежного обращения. < Исторический процесс расширения и углубления обмена развивает дремлющее в# товарной природе противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью. Потребность дать для оборота внешнее выражение этому противоречию заставляет искать самостоятельной формы и не дает покоя до тех пор, пока задача эта не решается окончательно путем раздвоения товара на товар и деньги. Следовательно в той же мере, в какой осуществляется превращение продуктов труда в товары, осуществляется превращение товара в деньги» (Капитал, т. I). Определение функций денег см. Бумажные деньги.
II. П.
Возникновение Д. Деньги, взятые не со стороны их физических, а со стороны социальных свойств, есть общественное отношение обмена и разделения труда между людьми. Их история есть история общественных отношений производства и распределения через обмен. С этой точки зрения основная задача при изучении истории Д. должна заключаться в изучении экономическ. природы Д. того или иного периода, и лишь во вторую очередь история Д. может заниматься другими вопросами, в том числе и всей той суммой вопросов, к-рыми занимается нумизматика (см.). Вопрос о происхождении Д. очень мало разработан. Основным является вопрос о том, какая из функций Д. появляется раньше других. Согласно марксовой точке зрения на историч. развитие категории Д., феномен Д. может появляться уже на довольно ранней ступени развития обмена, когда товарный обмен приводит в движение лишь небольшую часть создаваемых в обществе продуктов. По Марксу, уже в этот ранний период могут проявиться все функции Д., хотя и в недоразвитом, эмбриональном состоянии. Правильность этого положения доказывается всей историей возникновения Д.. а также и внутренней связанностью всех функций Д. друг с другом. — Но если с появлением Д. могут проявиться одновременно все их функции, хотя и в зародышевом состоянии, это не мешает тому, что на той или другой стадии экономического развития наибольшую роль играет то та то другая их функция.
Наиболее важным моментом в истории развитая Д. является выяснение того, каким образом вообще начинает складываться стоимостное измерение в самых его грубых чертах. Начало стоимостного измерения предполагает уже знание счета, т. е. уменье абстрагировать от непосредственно данного в опытеиндивидуального качества вещей, что в свою очередь означает довольно высокую ступень экономического и культурного развития.
Предистория Д. захватывает уже период, когда обмен сделался регулярным явлением.
Первым существенным моментом в развитии стоимостного обмена нужно считать натуральный обмен в пропорциях, к-рые фиксированы обычаем. Сюда же относятся попытки приравнивания совершенно различных вещей по их физическому объему. Следующей стадией можно считать выделение нескольких единиц для установления обменных пропорций между товарами. Такими измерителями служат сначала 3—4 и более товаров. Наконец следующая ступень — это выделение из предметов обмена одного какого-либо товара в качестве денежного товара. Впрочем необходимо заметить, что такая периодизация ступеней развития является теоретической и не всегда полностью совпадает с конкретным историческим процессом развития.
Е. Преображенский.
Предистория Д. Хозяйство на различных ступенях своего развития лишь в исключительных случаях является совершенно замкнутым. Исторически отсутствие всякого обмена ограничивается повидимому палеолитом и некоторыми специфическими формами античного и средневекового хозяйства, да и то редко в чистом виде. Даже у туземцев Австралии, стоящих на грани между палеолитом и неолитом, существуют своеобразно урегулированные формы междуплеменного обмена. Как было указано Марксом, первоначально обмен возникает не внутри общин, а на границах между ними, причем потребительные стоимости, становящиеся товарами в междуобщественном обмене, по большей части образуют первые деньги внутри самой общины. Действительно с наступлением неолита й появлением скотоводства и земледелия процессы обмена становятся довольно обычными в человеческом об-ве. Так как большинство народов мира ко времени их этнографического изучения было уже близко к этому рубежу или перешло его, rfo современная этнография почти не знает народов, живущих в условиях безобменного замкнутого хозяйства. Первоначально обмен носил прямой характер: один продукт непосредственно обменивался на другой, но возникавшие отсюда для отдельных производителей неудобства повели к/образованию более или менее общих эквивалентов для обмениваемых продуктов — первобытных денег, в качестве к-рых выступили различного рода потребительные стоимости, как-то: пища, одежда, украшения и т. д. Существует целый ряд попыток классификации первобытных Д. Из них следует отметить классификацию Шурца, делившего первобытные Д., с одной стороны, на «внешние» (Aussengeld), применявшиеся для меж дуобщинного обмена, и «внутренние» (Binnengeld), употреблявшиеся внутри самой обрщHi»ij а с другой стороны — на Д. — «сррдства потребления» (Nutzgeld) и Д. — суйрйшения» (Schmuckgeld). Если первое деление Illygi^a имеет за собой ряд оснований, то второе сомнительно, т. к. украшение также является средством потребления в данном обществе.
